Основа разума

[ИHОЙ]

Главные гонители гомосексуалистов это сами гомосексуалисты, ибо натуралам, если гомосексуалисты не насильничают и не совращают малолетних и не пропагандируют это, до них нет дела, даже наоборот, ибо это уменьшает конкуренцию за обладание особями другого пола. Так что тот, кто больше всего говорит об этом, тот и есть хотя бы скрытый, но озабоченный гей. Это для вас сударь "последний". У кого что болит, тот о том и говорит. Садо-мазо это ваше божественное.
 Денис Семёнович идея о конечности и бесконечности Вселенной. А не пытались прокачать идею бесконечного в конечном и систему матрёшек, где наша Вселенная одно из таких систем матрёшек?
 

А что это вы педиков защищаете, а?
Если вы боитесь конкуренции - значит не имеете уверенности в своих возможностях.

[Владимир 2012]

А что это вы педиков защищаете, а?
Если вы боитесь конкуренции - значит не имеете уверенности в своих возможностях.

Воин, если вы пишете, что свобода это ответственность, то нужно ещё добавить, что она кончается там, где начинается свобода других. Если вы так ставите вопрос,то вы явно добавление это не понимаете. Нет дела мне до них, но каждой твари по паре и все имеют право на существование если не мешают жить другим. Это их личное дело. Но свободы гей парадов и пропаганды их образа жизни не будет. Внутри своего сообщества пусть делают что хотят то этой теме. Пусть себе суют куда хотят, это их личное дело. А мусолят этот вопрос как раз озабоченные голубые и им подобные озабоченные.

[субъект]

Разум: это способность материальной системы осознавать своё существование в окружающей среде и отображать, передавать в форме(виде) знаков и знаковых систем; это способность соизмерять взаимозависимости и взаимодействия материальных систем, определяя закономерности; это способность, используя определённые закономерности, действовать и изменять окружающую среду в соответствии со своими потребностями.

Таким образом разум это сумма сознания и абстрактного мышления (мышления обобщениями).
Верно?
Если верно то тогда ответьте на вопрос о том как создаются различные абстракции (обобщения)?
Варианты ответа:
1) по правилам.
2) вне правил.
3) не знаю.
Ваш вариант ответа?

[субъект]

Просто Вселенной я называю ту Вселенную в которой мы живём. Существуют другие, которые тоже входят частью в следующие.
Предел недостижим. Это и Абсолют и Вечность.

То есть, абсолютом вы именуете то, что в космологии именуется мультиверсом и что я именую вселенной.

[субъект]

А может не Нечто, часть Вселенной, а Вселенная часть Нечто которое есть Истоком ВСЕГО?

А может не стоит умножать сущности сверх необходимого

[субъект]

а перед этим брехал:
Вообще-то говоря я написал что если есть потребность в вере в бога, но дело в том, что у меня нет потребности верить в бога, но ты не заморачивайся этим ибо тебе этого не понять.

Если ты обо мне то я не являюсь ни теистом, ни деистом, ни пантеистом, ни атеистом ибо я являюсь сторонником научного мировоззрения.
Лови:

- "Давайте  все  же  вернемся к основной теме нашей беседы" -
сказал следователь - "Итак,  как  я  понял  из  Ваших  слов,  Вы
остаетесь нераскаявшимся атеистом?"
   - "Нет,  я просто нерелигиозный человек,  сторонник  научного
мировоззрения."
   - "А разве это не одно и то же?"
   - "Нет.   Хотя  атеизм  долго  пытались  приравнять  научному
мировоззрению,  на  самом  деле  они  противоречат  друг  другу.
Атеизм,  точно  так  же  как  и  религия,  основан на предвзятом
мнении,   а   научное   мировоззрение   -   это   прежде   всего
непредвзятость  мышления.  Атеист  верит  в  то,  что  бога нет;
религиозный человек верит  в  то,  что  бог  есть;  а  сторонник
научного  мировоззрения старается понять как устроен этот мир на
самом деле.  Научное  мировоззрение  -  это  не  набор   готовых
представлений, а   особое   отношение  к  миру.  Встретившись  с
непонятным, верующий падает  на  колени  и  отвешивает  поклоны,
атеист "объясняет" непонятное случайностью или галлюцинациями, и
лишь  сторонник научного мировоззрения видит в непонятном прежде
всего предмет исследования.
   Я думаю,  что Природа наверняка устроена  гораздо  сложнее  и
интереснее,  чем  представляет  современная  наука,  но  я также
считаю,  что если наука когда-нибудь обнаружит некий сверхразум,
управляющий вселенной,  он может оказаться совершенно непохож на
того бога,  которого  рисуют  нам  религии  -  уж  слишком  явно
просматривается   в   религиях   "социальный  заказ"  конкретных
человеческих обществ."
http://lib.ru/LAZAREWICH/worm2.txt

[субъект]

Вот поэтому-то и нужно брать кусок замкнутого "круга" от начала до конца.

Да, но модель определённой части реальности нельзя называть моделью всей реальности.

[субъект]

Вот, вот! Только на Йухе!

Скажем культурнее, быть на эрегированном половом члене бога +@> +@> +@> +@> +@>

[субъект]

мечта пидараста   +@> +@> +@>

Тебе виднее +@> +@> +@> +@> +@>

[дiдусь]

Да, но модель определённой части реальности нельзя называть моделью всей реальности.

Это мелочи. Важно начинать с простого. С нуля. Доходить до середины. Единицы. Подниматься до конца. Бесконечности.

[дiдусь]

мечта пидараста   +@> +@> +@>

Ты уж определись, пидарас ты, или педераст.

[субъект]

А не пытались прокачать идею бесконечного в конечном и систему матрёшек, где наша Вселенная одно из таких систем матрёшек?

Об этом ещё Владимир Ильич Ленин говорил (помните его мудрое замечание о том, что электрон столь-же неисчерпаем как и атом).

[дiдусь]

Об этом ещё Владимир Ильич Ленин говорил (помните его мудрое замечание о том, что электрон столь-же неисчерпаем как и атом).

Если бы мы так "мудро" на всё смотрели, мы бы ничего не знали.

[субъект]

Подниматься до конца. Бесконечности.

Вообще-то говоря если бесконечность имеет конец то это уже не бесконечность, но таки конечность.

[субъект]

Если бы мы так "мудро" на всё смотрели, мы бы ничего не знали.

Обоснуйте

[abrashinigor]

То есть, абсолютом вы именуете то, что в космологии именуется мультиверсом и что я именую вселенной.

Нет. Что значит параллельные вселенные? Существующие в "другом измерении"? Такие же вселенные как наша, (физически)? Только существующие рядом с нами и незаметно для нас?
Это абсурд.
То, что рядом с нами и "незаметно" я (и не только я) называю тонкими мирами". Как это представить? Очень просто.
Представьте себе, что Вы не знаете и не можете наблюдать, как вода при нагревании превращается в пар. Вода для Вас исчезает, но присутствует водяными парами рядом и вокруг Вас.
Можете назвать это "другим измерением"...

Что касается множественности вселенных, то это в прямом, физическом смысле. Планета - часть Солнечной (звездной) системы. Звездные системы - часть галактики. Галактики - часть Метагалактики. Метагалактика - часть нашей Вселенной.
Скорее всего она имеет физически непреодолимые для нас границы, но сама при этом входит, с множеством таких же физических вселенных, в другую Систему.
Ну, и так далее.
Вот именно это я и называю Абсолютом физическим.
Хотя есть и другой Абсолют - тонкий, духовный, которым обладает каждая из составляющих.
Извините, наверное, немного сумбурно, но посты должны быть краткими, иначе не влезут.

[ИHОЙ]

А может не стоит умножать сущности сверх необходимого

Никто точно не знает что действительно стоит.

Скажем культурнее, быть на эрегированном половом члене бога +@> +@> +@> +@> +@>

Это к родноверам - они любят стоячим херам поклонятся, чем весьма гордятся.
И кто они после этого? Если йух обожествляют...

[abrashinigor]

Никто точно не знает что действительно стоит.

Это к родноверам - они любят стоячим херам поклонятся, чем весьма гордятся.
И кто они после этого? Если йух обожествляют...

А, говоришь с Высших?...

[abrashinigor]

Кстати, для тех, кто с ухмылкой относится к Писаниям.
Для начала бы неплохо для себя выяснить, что собой эти писания представляют.
Что есть свет, что есть твердь...
Чуть позже, что значит непорочное зачатие и что значит Сын Божий.
"Имеющий уши - услышит".
Для начала - начните с "верблюда", который не пролезет в игольное ушко. На арамейском языке. И что это значит.
При чём тут игла... И при чём тут верблюд...

[Дохтор]

Разум заложен в политике. В политике превосходства. Превосходства сионизма.