Бел ли еврей??

[Кирдык]

..Чья б корова мычала...

За сотни лет ни один жид не признал ни одного факта РУ.

А был ли доказан факт ритуальности, того, что это в практике иудаизма? Ведь все эти дела, судилища рассматривают их не как банальный криминал, а именно как ритуальное убийство, имеющее ритуальный характер. А коли так, то должно быть обоснование, ссылка на такой-то религиозный документ и доказательство, что из того следует мотив преступления.

А что ни один жид, как вы выражаетесь, не признал, то это не так. Признавали. Под пытками или с целью оговорить кого-то, отвести от себя подозрение. Нередко просто чтобы "доказать" свою приверженность делу или новым хозяевам. Например, выкрест какой дабы показать лояльность - начинает гнать ахинею на своих сородичей. Или как во время ВОВ, порой не столько немцы бесновались, сколько полицаи из местных, чтобы доказать свою лояльность, выслужиться и пр. Есть масса причин, почему поступают таким образом. Взять, к примеру, Эдуарда Ходоса, на которого некоторые как Привет не прочь сослаться. Началось ведь с элементарного: просто тёрки с хаббадниками, чисто спор за имущество... А потом уже пошло, поехало - дальше - больше... Всегда есть какая-то изначальная причина, отправная точка. Нет такого, что вдруг проснулся и осознал "всю тяготу и полноту прегрешений".

[рrivet]

 

А был ли доказан факт ритуальности, того, что это в практике иудаизма? Ведь все эти дела, судилища рассматривают их не как банальный криминал, а именно как ритуальное убийство, имеющее ритуальный характер. А коли так, то должно быть обоснование, ссылка на такой-то религиозный документ и доказательство, что из того следует мотив преступления.

Ну, если убиваемому ребенку обрезают член и скачивают кровь - чего еще-то нужно?

Какой это БАНАЛЬНЫЙ КРИМИНАЛ?

Ты милок, врешь в глаза по принципу " ссыте, все "божья роса" 

[рrivet]

 

А что ни один жид, как вы выражаетесь, не признал, то это не так. Признавали. Под пытками или с целью оговорить кого-то, отвести от себя подозрение.

Не про то.

А про КОНКРЕТНОЕ ДОКАЗАННОЕ САРАТОВСКОЕ ДЕЛО и про всю вашу САТАНО-ЖИДОВНЮ, не признающую ритуального убийства детей своими мразями - сатано-сектантами.

И - не только не признающими, но и АКТИВНО ЛГУЩИМИ и ПОДДЕРЖИВАЮЩИМИ САТАНИСТОВ.

Русский, буде у него есть СОМНЕНИЯ - просто б промолчал или так и сказал - я сомневаюсь.

Но какие могут быть сомнения при СОТНЯХ случаев и такой фактологической базе, как по РУ?

[Кирдык]

Ну, если убиваемому ребенку обрезают член и скачивают кровь - чего еще-то нужно?

Какой это БАНАЛЬНЫЙ КРИМИНАЛ?

Ты милок, врешь в глаза по принципу " ссыте, все "божья роса" 

Так докажи, что это ритуал, ритуальный мотив! Докажи, что убийца делал это руководствуясь какими-то религиозными предписаниями.

[Кирдык]

 

Не про то.

А про КОНКРЕТНОЕ ДОКАЗАННОЕ САРАТОВСКОЕ ДЕЛО и про всю вашу САТАНО-ЖИДОВНЮ, не признающую ритуального убийства детей своими мразями - сатано-сектантами.

И - не только не признающими, но и АКТИВНО ЛГУЩИМИ и ПОДДЕРЖИВАЮЩИМИ САТАНИСТОВ.

Русский, буде у него есть СОМНЕНИЯ - просто б промолчал или так и сказал - я сомневаюсь.

Но какие могут быть сомнения при СОТНЯХ случаев и такой фактологической базе, как по РУ?

Если какой-то еврей (или кто другой, не важно) убил ребёнка, или совершил ещё какой мерзкий поступок, то как любое деяние должно иметь мотив. В данном случае - религиозный, ритуальный. Значит это должно где-то отражаться, в каких-то религиозных наставлениях или типа того.
Так вот где сказано, что следует поступать так, совершать такие убийства, совершать их именно так и пр.? Откуда это следует? Про всякие поверия, домыслы, слухи - не нужно - это пустое. Ибо ещё раз: речь о РИТУАЛЬНОСТИ, ритуальном характере, религиозном обосновании и пр. А этого просто нет. Ну нет такого предписания в иудаизме и всё! И в очередной раз: весь фокус в том, что говорят о ритуальном убийстве, что дескать это из иудаизма. А где это отраженно в иудаизме? С какого перепуга следует?
Если есть соблюдение шабата или там кашрута - так оно есть, и есть обоснование откуда следует, почему и пр. А потребление крови христианских младенцев и пр. бред - нет такого религиозного обоснования в иудаизме. Зато есть запрет на потребление всякой крови вообще.

[рrivet]

Значит это должно где-то отражаться, в каких-то религиозных наставлениях или типа того.

ЗАЧЕМ МНЕ ЭТА ТЕМА?

КУДА ты, жид, пытаешься меня утащить ?

Типа сами конспирируем наши "наставления" - сами требуем их предъявить? 

Вполне ДОСТАТОЧНО фактов ритуальных убийств.

Книги по интересующему вопросу ( "наставления") есть, но мне они без надобности. Зачем мне изучать патологию сатанистов?

[рrivet]

Ну нет такого предписания в иудаизме и всё!

Речь НЕ ИДЕТ об иудаизме.

Речь идет о САТАНО-ПРЕСТУПЛЕНИИ, и речь идет о ЧЛЕНАХ ЭТНО-МАФИИ, активно поддерживающих оные.

Все.

[Кирдык]

Как и в упомянутом "саратовском деле", как и в других - искали, перерыли иудейскую литературу - только вот нифига нет, нифига не доказали.

Для тех, кто так и не понял: я не то, что оправдываю отдельного еврея, совершил ли он или не убийство или ещё что, а лишь пытаюсь объяснить, что не было ни одного доказательства что убийство ритуальное, что это иудейский ритуал, что следует из каких-то иудейских предписаний, религиозных книг и пр.

[Кирдык]

Речь НЕ ИДЕТ об иудаизме.

Речь идет о САТАНО-ПРЕСТУПЛЕНИИ, и речь идет о ЧЛЕНАХ ЭТНО-МАФИИ, активно поддерживающих оные.

Все.

Тогда и предъявляй свои претензии сатанистам. Что ты бочку катишь на иудаизм, на евреев в целом?

[рrivet]

Как и в упомянутом "саратовском деле", как и в других - искали, перерыли иудейскую литературу - только вот нифига нет, нифига не доказали.

Для тех, кто так и не понял: я не то, что оправдываю отдельного еврея, совершил ли он или не убийство или ещё что, а лишь пытаюсь объяснить, что не было ни одного доказательства что убийство ритуальное, что это иудейский ритуал, что следует из каких-то иудейских предписаний, религиозных книг и пр.

Еще раз:

ВАЖНА ПОДДЕРЖКА всех без исключения этноевреев в этом вопросе.

Привязка к конкретной секте - есть, но лично мне она без надобности.

Включай поиск и вперед - многа.

[рrivet]

Тогда и предъявляй свои претензии сатанистам. Что ты бочку катишь на иудаизм, на евреев в целом?

А при чем сатанисты? Когда РУ совершают иудеи, преимущественно хасиды?

Еще раз: СОВЕРШАЮТ ЖИДЫ.

Сатанисты (абстрактные) НЕ ПРИ ЧЕМ.

[Кирдык]

ЗАЧЕМ МНЕ ЭТА ТЕМА?

КУДА ты, жид, пытаешься меня утащить ?

Типа сами конспирируем наши "наставления" - сами требуем их предъявить? 

Вполне ДОСТАТОЧНО фактов ритуальных убийств.

Книги по интересующему вопросу ( "наставления") есть, но мне они без надобности. Зачем мне изучать патологию сатанистов?

Какие книги? Книги сатанистов? Они имеют к иудаизму такое же отношение, как и "сказания народов севера" или "инструкция / руководство пользования мобильным телефоном Nokia X6"

[рrivet]

Какие книги? Книги сатанистов? Они имеют к иудаизму такое же отношение, как и "сказания народов севера" или "инструкция / руководство пользования мобильным телефоном Nokia X6"

Нет, книги иудеев.

Вперед.

[Кирдык]

А при чем сатанисты? Когда РУ совершают иудеи, преимущественно хасиды?

Еще раз: СОВЕРШАЮТ ЖИДЫ.

Сатанисты (абстрактные) НЕ ПРИ ЧЕМ.

Ты же до этого упомянул каких-то сатанистов... А теперь уже хасиды?
Движение хасидизм появилось в 18 веке н.э., а обвинения в РУ были и ранее.
Сатанисты (абстрактные) не при чём? Так почему тогда евреев (абстрактных хасидов) ты зачисляешь в сатанисты?

Короче, доказать мотив можешь? Показать, что РУ совершаются на основании такого-то иудейского предписания и т.п.?

[Кирдык]

Нет, книги иудеев.

Вперед.

Так приведи ту книгу иудеев, приведи то место, дай чёткую ссылку. Только не цитату по Истархову, Платонову или ещё кому, а реально из Торы, ТаНаХа и т.п.

[рrivet]

Ты же до этого упомянул каких-то сатанистов... А теперь уже хасиды?
Движение хасидизм появилось в 18 веке н.э., а обвинения в РУ были и ранее.
Сатанисты (абстрактные) не при чём? Так почему тогда евреев (абстрактных хасидов) ты зачисляешь в сатанисты?

Короче, доказать мотив можешь? Показать, что РУ совершаются на основании такого-то иудейского предписания и т.п.?

ВАС, жидов-сатанистов.

Вы именно САТАНИСТЫ, т.к. извратили мировоззрение на 180 *.

[рrivet]

Так приведи ту книгу иудеев, приведи то место, дай чёткую ссылку. Только не цитату по Истархову, Платонову или ещё кому, а реально из Торы, ТаНаХа и т.п.

Зачем ?

Уголовных дел и литературы - мало?

Надо тебе - ИЗУЧАЙ. Для меня эти частности НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮТ.

[Bomber Bayraktar TB2]

Зачем ?

Уголовных дел и литературы - мало?

Надо тебе - ИЗУЧАЙ. Для меня эти частности НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮТ.

Всё, гэбэшник слился.
...Что и требовалось доказать
Это так типично для сотрудников инетерNETбригад: нафлудить, а в затем уйти от конкретного ответа!
http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/531388-echo/
http://echo.msk.ru/programs/albac/41311/

[Кирдык]

Зачем ?

Уголовных дел и литературы - мало?

Надо тебе - ИЗУЧАЙ. Для меня эти частности НИЧЕГО НЕ МЕНЯЮТ.

Так ведь ни в одном деле, в том числе упомянутом ранее "саратовском" - нет отсылки ни на один религиозный иудейский источник! Не был тот источник представлен, хотя искали, тщательно искали... А нет его!

[рrivet]

Всё, гэбэшник слился.
...Что и требовалось доказать
Это так типично для сотрудников инетерNETбригад: нафлудить, а в затем уйти от конкретного ответа!
http://www.echo.msk.ru/programs/tochka/531388-echo/
http://echo.msk.ru/programs/albac/41311/

Че ты сказать-то хотел, жидо-чмо?

Объявить желаешь себя чмом? Дык ЧМО