ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Фальшивишь ДЕД : физика  -  это процессы, а не предметы (т.б. плоские).
А там где процессы  -  там даже роль свойств предметов мизерна  -  мизерна для физики, а не для процессов.

Да мне по барабану твой электрон плоский, узкий или скользкий  -  главное :  что умеет этот твой электрон и что он творит.

 Каждому свое.
Но новое творить и создавать, надо зная форму.Не зная формы не поймешь, как поведет себя предмет в пространстве.
 И как форма вращается, это может быть  черная дыра или Солнечная система.
 Не плоское вращение одно взаимодействие в разных плоскостях.
 Не нужно скакать на одной ноге отбрасывая понятие формы.
 Ведь это простые ответы на вопрос почему замерзает вода на выходе пневно молота, и как работает холодильник.

[Miona]

Я побольше других думал об электроне. Это не объёмная субстанция, а плоская. И в атоме покрывает объёмную субстанцию (жидкую) массу. Он не летает. Да и атом (молекула), как правило, в твёрдом веществе не вращается, а вращаться начинает только в жидком состоянии (пропорционально теипературе).

 Сплошные глупости.
Что такое жидкое состояние? Чем оно отличается от газообразного?
Как теперь принято электрон находится в металле и движется решетка.
 На счет плоскости, В Космосе все плоское по Вашему?
 Дедусь, все взято из Вашего мозга и не подлежит критике. Определено Вашим " хочу!"

[Miona]

А ты точно знаешь что ядру нужно от электрона?

 Ядру ничего не надо! 
Есть законы взаимодействия частиц и их можно рассматривать используя понятие эфира.
Принцип взаимодействия через эфирное динамическое взаимодействие.

[Miona]

А почему тогда атомы из молекулы не "разбрызгиваются", да и сами молекулы тоже?
Атомы и молекулы то не под одеялом же?

Они под одеялом (воздействием) эфира.
 Происходит динамическое взаимодействие с определенными частицами эфира.
 С одной стороны атом экранирует, а с другой на электрон ( определенные частицы ) эфира продолжают давить.
 Их распределение по форме. по скоростям, шутки ради, можно сказать, они собираются по компаниям. Есть Гаусово распределение, есть потенциальные ямы.

[Miona]

Под одеялом. Большинство электронов на поверхности тела, а не в глубине. Поэтому мы и видим эти тела. Токо электроны способны отражать свет. Масса не способна.

 Электроны здесь не при чем..
 Фотоны не отражаются, а происходит динамически равновесное взаимодействие с веществом.
 Зеркала почему отражают под определенным углом? Такая структура.

[Miona]

Тоже мне.
Зеркала нашёл.
Отражение то в разных плотных цветах (не в спектрах)  -  значит отражает то не электрон, а  -  его скорость в нм

(Алекспо! Ау-у!  -  наших бьют!)

Отражение связано с взаимодействием электрона, ядра и его конструкцией, и кристалической решеткой, если там находится.

[Miona]

А постоянна ли вообще температура космоса подальше от всяких солнц?  -  Интересно.

Нет же, конечно.
В различных районах  большие скорости, различная экранировка и различное наполнение эфиром различных  пространств.

[дiдусь]

В космосе холодно  -  потому как солнц мало.
Ведь чем ближе к нашему Солнцу  -  тем теплее находиться в космосе. ИМХО

до высоты 85 км температура падает. потом начинает повышаться и на высоте 120 км = 60 С^о, а на высоте 150 км уже 700 С^о и дальше продолжает расти с высотой.

[Miona]

Потенциальная энергия, это возможное количество работы которое  может осуществить данное тело или сгусток тел.

[Miona]

РАБОТА СКАЛЯРНАЯ ВЕЛИЧИНА РАВНА МОДУЛЮ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 2Х ВЕКТОРОВ( т.е абсолютной величине.)
Суммарная работа состоит из действия нескольких сил по 3 координатам пространства.

[дiдусь]

РАБОТА СКАЛЯРНАЯ ВЕЛИЧИНА РАВНА МОДУЛЮ ПРОИЗВЕДЕНИЙ 2Х ВЕКТОРОВ( т.е абсолютной величине.)
Суммарная работа состоит из действия нескольких сил по 3 координатам пространства.

Если бы Вы умножали силу (вектор) на длину (скаляр), то я бы согласился, что тут может иметь место скалярный итог. Но ведь Вы перемножаете Силу (вектор) на Перемещение (а это тоже вектор), и как же, после этого Вы получаете скалярное произведение? А куда девается векторное произведение? Оно что, не образуется? Куда девается его результат? И что это такое?
Вы как-то клавили: "Дедусь, все взято из Вашего мозга и не подлежит критике. Определено Вашим " хочу!".
А у Вас всё взято из справочников и определено ихним "хочу", которое не выдерживает никакой критики, но Вы ему верите, без участия своего мозга. Пардон!

[Miona]

Если бы Вы умножали силу (вектор) на длину (скаляр), то я бы согласился, что тут может иметь место скалярный итог. Но ведь Вы перемножаете Силу (вектор) на Перемещение (а это тоже вектор), и как же, после этого Вы получаете скалярное произведение? А куда девается векторное произведение? Оно что, не образуется? Куда девается его результат? И что это такое?
Вы как-то клавили: "Дедусь, все взято из Вашего мозга и не подлежит критике. Определено Вашим " хочу!".
А у Вас всё взято из справочников и определено ихним "хочу", которое не выдерживает никакой критики, но Вы ему верите, без участия своего мозга. Пардон!

 Здраствуйте!
Вектор на скаляр будет вектор.!
А если берем модуль от вектора получим скаляр.
Модуль говорит, о том, что мы говорим об абсолютной величине ( результате математической операции) для конкретных физических действий.
 Векторное произведение и вся математика и все наши опыты- это субъективные понятия.
Все что нам не нужно, чтобы не запутаться в ненужных вещах мы отбрасываем.
Векторное произведение никуда не девается, для анализа это просто не используется. Использовать его надо осторожно, потому, что  полученый вектор перпендикуляр( абстрагирование от реальности).Вектора нет после движения, короче -это математика.
Когда красная машина ударяется в бордюр, Вам не интересно какого она цвета и какой марки, Вам интересно какие повреждения она получила.
 Мы работаем с теми вещами, что важны, а нам важна абсолютная величина.
Со справочниками тоже надо работать. А то Ваше заявление можно трактовать так: Все не правы, а я прав! &{@

[дiдусь]

Здраствуйте!
Вектор на скаляр будет вектор.!
А если берем модуль от вектора получим скаляр.

Мы работаем с теми вещами, что важны, а нам важна абсолютная величина.
Со справочниками тоже надо работать. А то Ваше заявление можно трактовать так: Все не правы, а я прав! &{@

Ну-ну!
А если векторов нет в произведении, а нам надо чтоб они там были, то мы в числитель запихиваем единичный вектор, а в знаменатель точно такой же скаляр, и получаем то что надо! Уряаааа!
Вот Вам пример: F = m*M/R². С правой стороны нет ни одного вектора. А с левой - сила F - вектор.
Как так может быть? Непорядок! Щас исправим: F = m*M*R/R³! Уряааа! Всё нормально стало!
Вот так и живём!
Перемножаем два вектора - получаем третий - нихрена не понимаем, зачем он нам нужен, закрываем глаза, обзываем его нагло скаляром и.... Уряаааа! А када надо, в два счёта из скаляра делаем вектор. И опять Уряааа!
А может лучше справочники поисправлять? Чтоб людям мозги не парить?

[Miona]

С точки зрения физики, энергия -это свойство тел, которое дает возможность при воздействии одного тела на другое изменять его состояние.

[Вася любопытный]

до высоты 85 км температура падает. потом начинает повышаться и на высоте 120 км = 60 С^о, а на высоте 150 км уже 700 С^о и дальше продолжает расти с высотой.

Вы наверное пошутили?На высоте 10000 метров температура стабильна.Над экватором минус 85, над Россией минус 55гр., над северным полюсом 45 минус гр. А вот на высоте 90 - 100 километров температуру определить нельзя.Нет объекта и не знаем какая там температура, появился объект(человек,гвоздь,градусник , он нагревается через несколько секунд до ста градусов.Нагрев происходит за счет трения летящих мимо объекта частиц. Это не фотоны (Свет).В начале как раз и думали, что нагрев происходит из-за солнечных лучей. Потом разобрались.

[дiдусь]

Вы наверное пошутили?На высоте 10000 метров температура стабильна.Над экватором минус 85, над Россией минус 55гр., над северным полюсом 45 минус гр. А вот на высоте 90 - 100 километров температуру определить нельзя.Нет объекта и не знаем какая там температура, появился объект(человек,гвоздь,градусник , он нагревается через несколько секунд до ста градусов.Нагрев происходит за счет трения летящих мимо объекта частиц. Это не фотоны (Свет).В начале как раз и думали, что нагрев происходит из-за солнечных лучей. Потом разобрались.

Зачем же я буду шутить? Эти данные я взял из Справочника по физике А.С. Еноховича, стр. 298.
А на стр. 132 есть градация более точная: до 10 км, через каждый 1 км. а после 10 км - через каждые 10 км.
Так вот, на высоте 10 км средняя температура -50С^о, 90 км -86С^о, 100 км -76С^о, 110 км -20С^о, 120 км +61С^о.

[Вася любопытный]

А как Вы относитесь к тому, что я написал? Ведь на высоте 90 км проверить температуру нельзя. там вначале,какое то время нет этой температуры и только спустя небольшое время, начинается подниматься температура. Этот эффект и в водил долгое время ученых в заблуждения. Они думали, что это происходит от нагревания солнечных лучей.Но провели специальное исследования и пришли к выводу, что это происходит именно от трения пролетающих частиц.

[дiдусь]

А как Вы относитесь к тому, что я написал? Ведь на высоте 90 км проверить температуру нельзя. там вначале,какое то время нет этой температуры и только спустя небольшое время, начинается подниматься температура. Этот эффект и в водил долгое время ученых в заблуждения. Они думали, что это происходит от нагревания солнечных лучей. Но провели специальное исследования и пришли к выводу, что это происходит именно от трения пролетающих частиц.

Мне неизвестно как этот температурный профиль был определён. Градиент температуры очень страннный. Вместо ожидаемого мною приближения к абсолютному нулю, по мере удаления в открытый космос, она, начиная с 85 км начинает расти и переходит даже отметку 700^о выше 150 км.
Это можно объяснить только более значительным, чем ожидалось, влиянием Солнца на околоземное пространство. Не на само пространство, конечно, а на ту пыль, молекулы, частицы и поля, которые её окружают.

[Miona]

Из книги " Вселенная: Руководство к эксплуатации" Гольтберга и Блумквиста Вы ознакомитесь, что такое мир, с точкой зрения на  современную физику и многие глупости в ней заключенные.
Узнаете, почему Эйнштейн, Бор и пр. пришли к своим выводам , а современные физики упершись в эту систему ( отсутствие эфира) другой не ищут.
Почему у них вакуум заполнен нейтронами,  но нет понятия эфира.
Говорят о заряде магнитном, электрическом не имея понятия физического, что это такое.
 Ведь у Серова дано понятие, что это( при сложном эфире) просто определенное взаимодействие определенных частиц между собой, такое взаимодействие мы называем зарядом.
Как можно считать фотон волной и частицей?
 О какой волне можно говорить в частице воды?
 А здесь оказывается фотон описаный математически называют волной. &/
 Отдельные параметры фотона могут быть описаны волновыми уравнениями, но сам он не является волной.

[Miona]

Дефракция.
Летит в пространстве фотон,  хотя они редко летят в одиночку. )<
 Происходит взаимодействие фотонов с эфиром и друг с другом ( когда он не один).
 
 Происходит разброс частиц  возможность дефракции .Если свет когерентный то по закону.
Сам по себе фотон( частица не может создавать волны), а когда их много и они взаимодействуют друг с другом, взаимосвязь создает гребни, мало, много.
 Это как частичка воды, одна не создаст воды, а нальешь много -получишь волны.