Немного о ветре и погоде

[Мастеров АВ]

Ну объясняйте же и не тяните резину.

Да не тяну я резину.

У меня есть богатый опыт раздачи халявных ответов, после которых мои коллеги-начальники заявляют (обычно): "Ну это же так просто, так очевидно, ну: о чём тут говорить?".

Я думаю, что Alexpo стал бы заявлять нечто подобное, если бы получил ответ нна халяву.

Ответ на вопрос: "Почему дует ветер?" действительно прост и очевиден, но это только после того, как ты этот ответ будешь знать.

Я привёл тут пару примеров (с ВЕТРОМ и с УТРЕННЕЙ РОСОЙ), чтоб вы все прочувствовали убогость знаний, которым мои коллеги-физики придают столь большое значение. Я хочу сбить спесь с некоторых моих коллег, больных снобизмом, в основе которого откровенное невежество и самообман.

[Здравосмысл]

Да не тяну я резину.

У меня есть богатый опыт раздачи халявных ответов, после которых мои коллеги-начальники заявляют (обычно): "Ну это же так просто, так очевидно, ну: о чём тут говорить?".

Я думаю, что Alexpo стал бы заявлять нечто подобное, если бы получил ответ нна халяву.

Ответ на вопрос: "Почему дует ветер?" действительно прост и очевиден, но это только после того, как ты этот ответ будешь знать.

Я привёл тут пару примеров (с ВЕТРОМ и с УТРЕННЕЙ РОСОЙ), чтоб вы все прочувствовали убогость знаний, которым мои коллеги-физики придают столь большое значение. Я хочу сбить спесь с некоторых моих коллег, больных снобизмом, в основе которого откровенное невежество и самообман.

Знал я двух теплотехников. Тех, что монтируют отпительные системы в частных домах с котлом в подвале.
Спрашиваю одного почему вода в системе циркулирует при нагревании. Один говорит - ясень пень нагревается становится легче вот и поднимается, а другой говорит, что это чушь у воды крылов нет и подиматься она не может. Просто более холодная вода тяжелее и потому вытесняет горячую, которая более легкая. Ни то ни другое объяснение не являются для меня убедительными и мне не понятно почему вода должна циркулировать, а ветер дуть. С точки зрения здравого смысла воздух должны равномерно в разные стороны из точки нагрева разлетаться и всегда ветер должен быть теплый, но увы ветра часто холодные и дуют по всякому.

[luft]

Какое там: "полной картины нет"?

Если физики не могут объяснить такое банальное явление, как - ветер, то: как они могут понять и объяснить (куда более сложное) явление, такое как - торнадо?

Alexpo, я ни сколько не преувеличивал, заявляя, что физики должны бы покраснеть до кончиков своих ушей, поскольку потенции физиков не хватает на то, чтобы объяснить банальнейшее физическое явление. При всём при этом эти импотенты от официальной науки - настоящие снобы: хамски расставляют оценки и нагло развешивают оскорбительные ярлыки: "Шарлатан!" и т.п.

Целая отрасль физики (физика атмосферы) - сплошное надувательство. Вот пример того, как они погоду прогнозируют:
.

Я сперва Вас недооценил, теперь вижу, что из клуба друзей Ф.Ф.Менде.

Посему завожу на Вас запись во флудометре. Первый стакан туда налит.

[ival]

Не то. (Да и не очень понятно: о чём это ваш мэтр говорит и кто он?)

Козырев Н. А., "Неизведанный мир", Октябрь 1964 №7. Да там подписано. Он как раз и говорил о причине всего сущего, об источнике энергии Солнца и внутренней энергии Земли, о причине вращений и ветров-течений, и о многом еще. Современными наблюдениями все подтверждается до мелочей и выявляются эффекты хода времени, о которых он только подозревал.
Как можно понять, у Вас речь идет о локальных масштабах?

[Мастеров АВ]

Посему завожу на Вас запись во флудометре. Первый стакан туда налит.

Горазды вы ярлыки вешать.

Самонадеянность, что позволяет некоторым синьорым оценки расставлять и ярлыки вешать, в научной среде заметной стала. Лет десять назад в научной среде скромность была обязательной каждому её представителю. Сегодня это не так.

Деградация научного сообщества России в глаза бросается. И это не удивительно. Сокращения, что были начальственной номенклатурой РАН за последние несколько лет проведены, коснулись (в основном) исполнителей: толковых программистов-математиков, инженеров с хорошей математической подготовкой, физиков-экспериментаторов, всех тех, у кого можно было чему-то научиться. В РАН осталась начальствующая номенклатура (по большей части сформированная из пронырливых троечников). РАН превратился в Дом Престарелых Начальствующих особ, которых обслуживают юноши, косящие от армии.

Именно эти невежественные и самонадеянные юнцы, возомнив себя великими учёными, берут себе право (точнее - наглость) расставлять оценки и вешать ярлыки.

luft, если бы вы блеснули эрудицией и смекалкой, и смогли бы поведать нам своё понимание банальнейшего физического процесса (понимание которого доступно школьнику), то ваша оценка имела бы хоть какое-то значение.

PS С сударьом Менде я познакомился пару недель назад. Этот срок я считаю недостаточным, чтоб определиться со своим отношением к этому сударьу. (С вами, luft, всё просто.)

[luft]

Горазды вы ярлыки вешать.

Самонадеянность, что позволяет некоторым синьорым оценки расставлять и ярлыки вешать, в научной среде заметной стала. Лет десять назад в научной среде скромность была обязательной каждому её представителю. Сегодня это не так.

Деградация научного сообщества России в глаза бросается. И это не удивительно. Сокращения, что были начальственной номенклатурой РАН за последние несколько лет проведены, коснулись (в основном) исполнителей: толковых программистов-математиков, инженеров с хорошей математической подготовкой, физиков-экспериментаторов, всех тех, у кого можно было чему-то научиться. В РАН осталась начальствующая номенклатура (по большей части сформированная из пронырливых троечников). РАН превратился в Дом Престарелых Начальствующих особ, которых обслуживают юноши, косящие от армии.

Именно эти невежественные и самонадеянные юнцы, возомнив себя великими учёными, берут себе право (точнее - наглость) расставлять оценки и вешать ярлыки.

luft, если бы вы блеснули эрудицией и смекалкой, и смогли бы поведать нам своё понимание банальнейшего физического процесса (понимание которого доступно школьнику), то ваша оценка имела бы хоть какое-то значение.

До наполнения флудометра осталось всего несколько дней, но Вы можете успеть.

[Мастеров АВ]

До наполнения флудометра осталось всего несколько дней, но Вы можете успеть.

Мне стало с вами скучно. Прощайте синьоры.

[luft]

Мне стало с вами скучно. Прощайте говспода.

Была без радости любовь - разлука будет без печали!

[abrashinigor]

Мне стало с вами скучно. Прощайте синьоры.

Поднимем же бокалы, наполненные флудом, за здоровье мастеров!
Мастеров флуда.

[Alexpo]

Конечно - зависят.

PS Только масса столба воздуха определяет атмосферное давление. Это следует из Второго закона Ньютона. Ни температура, ни плотность воздуха, ни влажность, ни химический состав атмосферы не может повлиять на атмосферное давление. Даже если вся атмосфера превратится из газа в в жидкость (или - лёд) - её давление на поверхность Земли останется = 1кг/см². (Согласно Второму закону Ньютона.)

А вы не заметили, что стали противоречить сами себе? Сначала подтвердили, что масса (а значит и давление) зависит от температуры, а потом заявили, что температура не может повлиять на давление....

Ночью температура воздуха уменьшается, плотность воздуха (естественно) растёт, и следовало бы думать (согласно вашей теории), что атмосферное давление вырастет, а оно (как известно) - падает.

Неверно. Даже в БСЭ указано, что "В суточном ходе Атмосферного давления обнаруживаются 2 максимума: в 9—10 ч и 21—22 ч, и 2 минимума: в 3—4 ч и 15—16 ч." Так что ночью наблюдается и максимум, а днем минимум. Как я уже писал ранее (вы опять, видимо, не заметили :() вторые мин и макс и конкретное время первых связаны с упругими колебаниями атмосферы, как раз из-за периодического нагрева Солнцем.

Замечу, что вы упорно обходите вниманием еще один упомянутый мной фактор, играющий огромную роль. В частности он определяет зональную структуру областей повышенного и пониженного давлений. Это циркуляция воздуха. Нагретый воздух поднимается вверх и давление в этой области уменьшается. Наверху он охлаждается и спускается вниз на соседних участках, где давление растет.

Кстати, температурная теория пректрасно объясняет зону пониженного давления в приэкваториальной зоне и повышенного в приполярной. То, что зимой над материками давление растет и т.д.

Так что наш разговор прекрасная возможность показать успехи современной физики. А ваши 4 одинаковых картинки ничего не значат.

[Alexpo]

Мне стало с вами скучно. Прощайте синьоры.

Ну вот, с Masterov стало все ясно. Его обещания одарить нас истиной оказались фикцией. 

Он , видимо , ждал, что все сразу скажут, да физика ничего объяснить не может, и взмолятся "О, великий и ужасный Masterov одари нас истиной!" .
Не дождался и не стал одарять....

[Tea]

Торнадо и шаровая молния - явления одной природы.
......

??? Вы меня поразили, Вашкевич..точнее сразили..

[Tea]

Если физики не могут объяснить такое банальное явление, как - ветер, то: как они могут понять и объяснить (куда более сложное) явление, такое как - торнадо?


Откуда ты такой умный физику чехвочтишь?
   Физика то с твёрдыми телами ещё не разобралась, а до воды у неё и ва-аще руки не доходят, а ты сразу же с места в карьер со своими ветрами и туманами.
    Спасибо физике хоть за быттехнику и прочие компы и мобилы, лучшее из которых всё равно прибрала Алькаида и прочие мерзавцы.
    Тут и без тебя есть умники, которые разницы в вакуумах разглядели и пристают со своими вакуумами, а ты с туманами и ветрами. Ты для начала начни со сквозняков в своей квартире  (желательно при наличии русской печи)  -  я уверен, что ты сразу поплывёшь в тонкостях этого дела по сравнению с моей тёщей.

Знаете, американцы давно связали сверх-скоростные поезда и ветряные , натыканые где попало, ветряные мельницы, с торнадо..Но помалкивают..

[ssp123]

Мне стало с вами скучно. Прощайте синьоры.

Обещали открыть великую тайну природы... Эх... Но, как человек трезвый, понимаю, что обещать- еще не значит жениться 

В общем, насчет ветров- все понятно. Насчет торнадо- убираем пробку из ванной, и видим, как оно, торнадо образуется. Вроде тоже понятно- из-за разности давлений? Но, в то же время, в песочных часах торнадо не наблюдается. Почему так?

[ssp123]

   Вот  и я боюсь, что Сколково  это рассадник для Кремниевой Долины

Скольково - это не рассадник, а распильник.

[Вашкевич Виктор]

Да не тяну я резину.

У меня есть богатый опыт раздачи халявных ответов, после которых мои коллеги-начальники заявляют (обычно): "Ну это же так просто, так очевидно, ну: о чём тут говорить?".

Я думаю, что Alexpo стал бы заявлять нечто подобное, если бы получил ответ нна халяву.

Ответ на вопрос: "Почему дует ветер?" действительно прост и очевиден, но это только после того, как ты этот ответ будешь знать.

Я привёл тут пару примеров (с ВЕТРОМ и с УТРЕННЕЙ РОСОЙ), чтоб вы все прочувствовали убогость знаний, которым мои коллеги-физики придают столь большое значение. Я хочу сбить спесь с некоторых моих коллег, больных снобизмом, в основе которого откровенное невежество и самообман.

Подозреваю, что в Вашем ответе  объяснения ветров должно быть слово "конденсация".
Это так?

[Вашкевич Виктор]

Мне стало с вами скучно. Прощайте синьоры.

И с этим сдристнул? О, прохвост!..

[Alexpo]

В общем, насчет ветров- все понятно. Насчет торнадо- убираем пробку из ванной, и видим, как оно, торнадо образуется. Вроде тоже понятно- из-за разности давлений? Но, в то же время, в песочных часах торнадо не наблюдается. Почему так?

Из-за огромного трения. В ванной реализуется нисходящий поток воды с его закруткой из-за несимметричности воронки (даже микроскопической). Торнадо требует сдвига скорости ветра по горизонтали и восходящий поток воздуха.

[ssp123]

Из-за огромного трения. В ванной реализуется нисходящий поток воды с его закруткой из-за несимметричности воронки (даже микроскопической). Торнадо требует сдвига скорости ветра по горизонтали и восходящий поток воздуха.

А вот тут я не буду выделываться как Мастеров, а скажу
Ответ верный!
 

[ival]

Из-за огромного трения. В ванной реализуется нисходящий поток воды с его закруткой из-за несимметричности воронки (даже микроскопической). Торнадо требует сдвига скорости ветра по горизонтали и восходящий поток воздуха.

Интересно, по направлению закрутки кто-нибудь статистику подбивал? По часовой стрелке или против, что чаще глядя сверху?