Может ли время замедляться?

[aid]

И действительно, явлений в природе, которые имели бы бесконечные энергии, мы не наблюдаем, а вот нулевые массы при наличии конечной энергии наблюдаем, в том числе и преващение масс элементарных частиц в безмассовые состояния излучения. ...То есть, связь, определяющая вещество, разрушается, масса исчезает.

Таким образом, вполне логично, если с конечной энергией масса превращается в безмассовое энергетическое состояние, излучается. Можно образно сказать, что возникновение массы - это заторможенный свет, когда его скорость становится меньше абсолютной константы. А свет - это обнулённая масса (вещество), достигшая скорости света, абсолютной константы.

Совокупность экспериментов в физике высоких энергий показывает отсутствие нарушения законов сохренения энергии и импульса. Поэтому массивная частица не может превратиться в безмассовую сама по себе.

[shilin]

Ну и бред..

У Вас это болезненное состояние называется импринтингом к СТО и ОТО.

Я про определения в этой статье.

Замечания к определениям физических понятий надо аргументировать.

[abrashinigor]

У Вас это болезненное состояние называется импринтингом к СТО и ОТО.Замечания к определениям физических понятий надо аргументировать.

Пожалуйста:
"...форму воображаемого вместилища мы называем пространством, которое определяется совокупностью расстояний между материальными точками, наблюдаемыми в любой момент определённого времени."
Расстояния и есть часть пространства (его идеализация). Масло масляное.
"...временем называется известное движение, принимаемое за равномерное для сравнения с другими, которое выражается числом определенных и равных между собой отрезков пути в прямоугольных системах координат, движущихся друг относительно друга без вращения.
Что значит "принимаемое за равномерное"?
Что значит "без вращения"? Вы знаете пример такого движения?
Я уже не спрашиваю почему именно в прямоугольной системе координат...
Понятия времени и пространства НЕФИЗИЧЕСКИЕ, а ФИЛОСОФСКИЕ. Сто раз ссылки давал.

[shilin]

Расстояния и есть часть пространства (его идеализация). Масло масляное.

Это Вы сказали. А в моём определении пространство = воображаемое вместилище, которое определяется совокупностью расстояний...

Что значит "принимаемое за равномерное"?

Для сравнения одного с другим принимается та или иная мера.

Что значит "без вращения"?

Это идеализация.

Я уже не спрашиваю почему именно в прямоугольной системе координат...

В физике это общепринятая система координат.

Понятия времени и пространства НЕФИЗИЧЕСКИЕ, а ФИЛОСОФСКИЕ. Сто раз ссылки давал.

В физике не должно быть философских понятий, не имеющих физического смысла.

[abrashinigor]

В физике не должно быть философских понятий, не имеющих физического смысла.

Полно. И не только философских. Я про математические понятия в физике, не имеющие физического смысла. Например, окружность, точка... Суть идеализация. Вы сами говорите "без вращения" - идеализация. А идеализации физического смысла не несут.
На то они и идеализации.

[abrashinigor]

Я не против идеализаций. Без них науки не построишь. Я против того, что им начинают придавать "физический" смысл.
Называть "вместилищем" и т.д.
Просто надо себе отдавать отчёт, что имеешь дело с идеализацией и используешь её для тех или иных целей.

[shilin]

Суть парадокса близнецов в ускорении (силовом воздействии), которое как раз абсолютно. Ведь первоначально оба близнеца имели одинаковую скорость (покоились в одной утробе матери). Для того, чтобы их скорости стали различны, один из близнецов должен подвергнуться воздействию силы, чтобы изменить общую с братом скорость. Вот тут-то он и постареет.

Парадокс близнецов - это красивая выдумка Эйнштейна. Стоило лишь определить понятие время на сайте http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html, как все парадоксы сразу исчезли, и близнецы стали стареть, как все люди Земли.

[abrashinigor]

Кстати, интересно название темы: "Может ли время замедляться?"
Аналогичное название: "Сколько весит треугольник?"
Но глупость второго всем очевидна, а вот первого, видимо, не очень...

[shilin]

Я не против идеализаций. Без них науки не построишь. Я против того, что им начинают придавать "физический" смысл.
Называть "вместилищем" и т.д.

Слово вместилище имеет ясный физический смысл. Но воображаемое вместилище получает физический смысл только тогда, когда определяется совокупностью расстояний между материальными точками.

Просто надо себе отдавать отчёт, что имеешь дело с идеализацией и используешь её для тех или иных целей.

Цель идеализации физических понятий заключается в описании явлений природы адекватно действительности, подтверждаемой экспериментально. Моя теория, самая простая из всех ныне известных, согласуется со всей совокупностью известных опытных данных данных. По этой причине, писал Эйнштейн, именно ей нужно отдать предпочтение перед СТО, ОТО и другими теориями.

[abrashinigor]

Слово вместилище имеет ясный физический смысл. Но воображаемое вместилище получает физический смысл только тогда, когда определяется совокупностью расстояний между материальными точками.

Не физический, а геометрический. то есть идеализация снова.
Поскольку "материальных" точек нет.

Цель идеализации физических понятий заключается в описании явлений природы адекватно действительности, подтверждаемой экспериментально. Моя теория, самая простая из всех ныне известных, согласуется со всей совокупностью известных опытных данных данных. По этой причине, писал Эйнштейн, именно ей нужно отдать предпочтение перед СТО, ОТО и другими теориями.

С этим к Кастро! Он честно сказал, что физика работает с моделями. И добавил, что если будет предложена другая теория, помимо СТО, которая проще и удобнее описывает всю совокупность экспериментов, то физики сразу от неё (СТО) откажутся.
Пока, видимо, нет.

[shilin]

Кстати, интересно название темы: "Может ли время замедляться?"
Аналогичное название: "Сколько весит треугольник?"
Но глупость второго всем очевидна, а вот первого, видимо, не очень...

На вопрос темы  "Может ли время замедляться?" я дал положительный ответ Сегодня в 01:38:44.

[abrashinigor]

На вопрос темы  "Может ли время замедляться?" я дал положительный ответ Сегодня в 01:38:44.

Вы время с процессами не спутали?

[shilin]

Не физический, а геометрический. то есть идеализация снова.

ГЕО... - первая часть слова, обозначающая отношение к Земле.

Поскольку "материальных" точек нет.

В физике "материальной точкой" называют тело исчезающе малых размеров, которыми можно пренебречь по сравнению с расстояниями между их центрами.

С этим к Кастро! Он честно сказал, что физика работает с моделями. И добавил, что если будет предложена другая теория, помимо СТО, которая проще и удобнее описывает всю совокупность экспериментов, то физики сразу от неё (СТО) откажутся.
Пока, видимо, нет.

Кастро, видимо, не знаком с моей статьёй.

[abrashinigor]

ГЕО... - первая часть слова, обозначающая отношение к Земле.

И что? Теперь треугольник можно пощупать?

В физике "материальной точкой" называют тело исчезающе малых размеров, которыми можно пренебречь по сравнению с расстояниями между их центрами.Кастро, видимо, не знаком с моей статьёй.

Пренебречь... Я и говорю - "идеализация".
Вы Кастро в "личку" пошлите.

[shilin]

Вы время с процессами не спутали?

Не спутал.

[abrashinigor]

Не спутал.

Ну, тогда пройдитесь по ссылкам в моей подписи.
И не забудьте набрать "идеализация".

[shilin]

Просто СТО накладывает кое-какие ограничения на объекты, движущиеся со сверхсветовыми скоростями.

Моя теория на сайте http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html отменяет эти ограничения.

[abrashinigor]

Моя теория на сайте http://www.inauka.ru/blogs/article98308.html отменяет эти ограничения.

Я же сказал, в "личку"...

[shilin]

Я же сказал, в "личку"...

?

[abrashinigor]

?

В "личку" КАСТРО.
Там рядом с конвертиком - значок. Личное сообщение.
И Вы можете ему послать адрес своего сайта, не думая о том, прочитает ли он Вас на какой-то теме или нет.