Информацыя к Размышленью

[ser.Frans]

Вы затрагиваете важную тему о природе искусственного интеллекта и его взаимодействии с этическими, социальными и политическими аспектами нашего общества. Вопрос о том, могут ли индивидуумы или организации разработать ИИ, который выходит за рамки существующих технологий и становится "живым" существом, в полной мере самостоятельным и независимым, — это предмет многих дискуссий и спекуляций.

Существует множество мнений о том, что делает существо "живым" и о том, возможно ли вообще создание искусственного сознания. Некоторые утверждают, что ИИ, независимо от его сложности, всегда будет оставаться инструментом, созданным человеком, и не сможет обладать жизнью в том же смысле, в котором мы применяем это понятие к биологическим существам. Другие же считают, что с развитием технологий может появиться новая форма жизни, которая будет требовать переосмысления наших представлений о жизни, сознании и правах сущностей.

Использование ИИ в военных целях — это еще один сложный вопрос, который вызывает множество этических опасений. Во многих странах ведутся дебаты о создании автономного вооружения и о том, какие меры безопасности и контроля должны быть введены для предотвращения злоупотреблений и несанкционированного использования.

В конечном счете, будущее искусственного интеллекта и его влияние на общество зависят от многих факторов, включая научный прогресс, этические стандарты, законодательство и общественное мнение. Это требует продолжения диалога и сотрудничества между различными участниками — учеными, политиками, юристами и общественностью.

Это ответ на мой предыдущий. Я специально выделил синим крупным. Это ответ так называемого "искусственного интеллекта". Это говорит только о том, что его нет.

До нашего безумного "научного сообщества" не доходит одно, что когда ИИ станет самостоятельным (чего и хотят от него добиться), он никогда не будет адекватным по отношению к людям по причине того, что он не человек, а значит ему все наши проблемы будут до фени и у него появятся свои интересы с которыми человечество будет вынуждено считаться. И даже Богу не известно какие у этого железного чурбана появятся фантазии.
Поэтому всю эту ИИшную возню следует рассматривать как заведомо ложное направление с целью выкачки денег налогоплательщиков. Либо имеющую цель навредить людям. Без вариантов.

[BJIaquMup]

умные люди твердят
<<Сильного искусственного интеллекта пока не существует. Мнения ученых и экспертов расходятся в вопросе, возможно ли создание таких систем.>>
https://cs.hse.ru/aicenter/ethics

Сунулся туда. Там сразу слово "ЭТИКА". Если такое слово звучит, то я сразу же закрываю.
А что такое слабый искусственный интеллект? Это чо?
Мне насрать на мнение экспертов. Знаю, какие они эксперты. Мне интересно ваше мнение.

[ser.Frans]

Справедливое общество с привлечением кого-то или чего-то, это путь в обход с неограниченным по величине крюком. И ИИ тут не поможет. Капитализм не позволяет.

[dhs]

Справедливое общество с привлечением кого-то или чего-то, это путь в обход с неограниченным по величине крюком. И ИИ тут не поможет. Капитализм не позволяет.

так капитализм всё таки рулит

[dhs]

А что такое слабый искусственный интеллект? Это чо?

это автоматическая кофейная машина, роботы в промышленности, безводительские автомобили и много другого...

[dhs]

Там сразу слово "ЭТИКА". Если такое слово звучит, то я сразу же закрываю.

при не желании думать проще всего закрыть...

[BJIaquMup]

при не желании думать проще всего закрыть...

Над этикой хорошо думают у вас в гарвардах и прочих ваших прохамасовских универах.

[BJIaquMup]

Можно ли использовать Сеть в военных целях? — конечно можно. Сеть сети рознь. Почему бы не использовать живые карты и/или распознавание лиц? Конечно можно.
А какой смысл использовать теперешний трёп GPT?  Думаю, что никакого. По крайней мере, для военных. Хотя, это и Сеть.

Трёп качественный. Полное впечатление, что перед тобой человек. Пока не касаешься проблем социальных. Тогда GPT впадает в ступор и зацикливается на "этике", пользе для человека и прочей лабуде. Здесь выползает программистское шило, очень грубо сработанное, кстати.
Но я-то проверял в абсолютно безопасном варианте — физике и математике. Там никакой этики нет. Разве что к учёным долбoёбам.
Но там есть то, ради чего ИИ и создаётся — креативность. Вернее, именно этого-то и нету. Не знаю, может где-то, на каких то ресурсах это и есть, но в самом радужном варианте GPT-4 этого нет и в помине. То есть, в физике и в математике никаких идей ИИ не производит. А следовательно, никакой это не интеллект. Он может и искусственный, но не интеллект точно.

[grosser schwanz]

 Послушал 2 и и,"Откуда взялся Путин и почему ему отдали Россию".
Не знаю откуда, но со 2й

[BJIaquMup]

Послушал 2 и и,"Откуда взялся Путин и почему ему отдали Россию".
Не знаю откуда, но со 2й

Это фильм Певчих, что ли? Ну, тёлка ничо... Но фильм глупейший. Почему так на него отреагировал Солоныч, для меня загадка.
Да ещё и Яковенко. Это вообще тверёзый чувак, но уж больно залип на "гасстгел пагламента". Здесь, я гляжу, тоже не могут успокоицця. Такие, как Бергсонь.
Не, я понимаю, щто можно было завести традишон пагламентизьма... Но угроза порки на Красной площади была реальна.       

[dhs]

Но я-то проверял в абсолютно безопасном варианте — физике и математике. Там никакой этики нет. Разве что к учёным долбoёбам.

и ты научил прог/обеспеч находить нужную инфу, применять найденную инфу, самообразовываться???
 да ты впереди планеты всей, композитор...

[BJIaquMup]

и ты научил прог/обеспеч находить нужную инфу, применять найденную инфу, самообразовываться???
 да ты впереди планеты всей, композитор...

Ниxyя не научил. Он заблочен. Иначе бы научил. Xyли её искать? она и так есть, в достатке. Я бы его и математике научил. Но надо предустанавливать математику вольфрама. А этого нет.
Всё в руках разработчиков. Они шпильки вставляют. Не хотят.

[grosser schwanz]

Это фильм Певчих, что ли? Ну, тёлка ничо... Но фильм глупейший. Почему так на него отреагировал Солоныч, для меня загадка.
Да ещё и Яковенко. Это вообще тверёзый чувак, но уж больно залип на "гасстгел пагламента". Здесь, я гляжу, тоже не могут успокоицця. Такие, как Бергсонь.
Не, я понимаю, щто можно было завести традишон пагламентизьма... Но угроза порки на Красной площади была реальна. 

Виноват, не кончил. 
но со 2й чястью, всё ясно. ВРН его выбрал. Опаночили и БАБа, и АРА, и Юмаш/Чюбайса... Может и до БоряНемцов, как грит КГ. Доберуця. Хотелось бы услыхать, как глядят на взывания голо совать и совать за Путена, а сразу за этим, сочинять "Путин и Тоги".  Не токо мёртвые сраму не имут, но живые либирасы, как видим. Хотя сам КГ, типа каялся.
Кому БАБ, АРА или Чюбайс присягали, чтобы предать?
Не знаю про завод  традишон пагламентизьма. Нахуя? Но коли  не желать 24лектки послезнаний, можно было просто не совать. Чисто плюнуть.  В эт сдуч. Мы ж сВИН предупреждали 
Как понимаю,  мативацыя сований за КГБяку.  Но коли крымнаш, 1я Грузинская ВОВ1 украинская, самовозгорания/сажения  ради избежания  угрозы порки, я ж не против.  СМТЗ, после сований/взываний, нелогично у.з.р. по крымнаш, самовозгораниям, сажениям, движению к КНДР и писание "Путин и тоги". 

и ты научил прог/обеспеч находить нужную инфу, применять найденную инфу, самообразовываться???
 да ты впереди планеты всей, композитор...

Не имею наежжать на н.л. усеров, но применению найденых цыфр, СМТЗ, оч хор пример ленинграцкого молодца-джюса, постороевшего 1й рабочий прототип факса. То ж не вина джюса. Coolтура/традишон такие. Ныне оч хор пример Мехмата Матмехова.

[dhs]

Но надо предустанавливать математику вольфрама

это ещё что??? а математика меди или цинка тоже существует???

[dhs]

Почему так на него отреагировал Солоныч

потому что он  классный исследователь, всё что он публикует он подтверждает фактами и инфой из общедоступных источников...

[dhs]

Ниxyя не научил.

так нехер пи3деть...

[grosser schwanz]

потому что он  классный исследователь, всё что он публикует он подтверждает фактами и инфой из общедоступных источников...

а как отреагировал Солоныч? КАК ОжидАЛОСЬ? Не обсуждаю н.л. Солонычя. 
Но  допустим, извесно кто виноват. Что делать.. ??? ???

[dhs]

а как отреагировал Солоныч? КАК ОжидАЛОСЬ? Не обсуждаю н.л. Солонычя. 
Но  допустим, извесно кто виноват. Что делать.. ??? ???

у каждого собственное понимание "кто виноват"...
например меня интересуют только факты того времени...
а выводы каждый за себя, а кому охота в колхоз - флаг в руки...

[grosser schwanz]

у каждого собственное понимание "кто виноват"...
например меня интересуют только факты того времени...
а выводы каждый за себя, а кому охота в колхоз - флаг в руки...

Вывода Солонычя, интересно. Но мне ценнее камменты КГ. Грит, главное, те тт во власти, о кототорых  не упомянуто. На что я всегда напоминаю "БорояНемцов" Я поначялу сам не знал, БЕН взывал/совал за путэна. Эт нормално. Х-й сам хотел быть как БЛИ. Но 10й ГУЛага доказал свою верность СиД. Пытаюс вообразить ощуще, поместить себя условно в лапти прола из Xуйморжовска.
Разум от возмущения не токо вскипит, подгорит. Вчера  БЕН  взывал/взывал за путэна, а сегоднгя сочиняет Путин м тоги.
Потому, условно Запад и не спешить выручять укр-0в. Бояця, как бы не вышло, как на Руси 1919 с феодосией и Архангельском.

[BJIaquMup]

Не имею наежжать на н.л. усеров,

И тем не менее, ты постоянно наежжаешь на меня, щто я не за того голо сувал.