Шулхан Арух - наоборот! что жиды, понравилось?

[бур]

нельзя отрицать или одобрять то чего не было.
уничтожение советских евреев было как и всех советских людей. а вот западноевропейских евреев холокост не коснулся.

- Если человек - идиот, то это навсегда.  Но если этот идиот - "социально близкий" - он близок навсегда. 
Несмотря на самую запредельную степень идиотизма... 

[Ruminator]

нельзя отрицать или одобрять то чего не было.
уничтожение советских евреев было как и всех советских людей. а вот западноевропейских евреев холокост не коснулся.
дневник анны франк написан шариковой ручкой, которых тогда не было.
по моему руминаторы мазохисты - им доставляют удовольствие собственные виртуальные страдания. нет форума в котором они не напустили бы соплей.(бур)

бур Вы лично видели рукописи днеников Анны Франк?
И ещё, назвать Вас идиотом это явно сделать Вам комплимент.

[slaver]

Бергсону удалось возродить форум завтры!
Все лица библейской национальности снова собрались в одном месте.  ;D

[Antirevisionist]

дневник анны франк написан шариковой ручкой, которых тогда не было.

http://holocaust.skeptik.net/qar56_ru.html

[Сергей Баландин]

Давайте попробуем сыграть в детскую игру – «замена слов» – и посмотрим, что из этого получится. За основу игры возьмём несколько изречений из свода откровений «избранных» (Талмуд и Шулхан Арух). Слова «акумы» и «гои» (еврейские клички неевреев) заменим на «евреи», а вместо слова «евреи» вставим слово «русские».

– Гермес, вы интересно поставили вопрос, действительно, все религиозные заповеди имеют универсальный характер, только для Бога нет «русских» и «евреев», но есть избранные и отверженные, праведники и грешники, замените сии заповеди этими понятиями, и все станет на свои места. Подробнее я об этом писал в своей статье «О русско-еврейском диалоге», процитирую, с Вашего позволения:

Но на каком основании должны считать себя «гоями» именно мы? Разве не ясно сказано апостолом, что все, принявшие Христа, привиты к корню избранного древа Господня (Рим.11:17)? Все мы усыновлены Богом, через Иисуса Христа, а потому еврейское вероучение – оно и наше вероучение. Неважно, кто нашел его истины, разве закон всемирного тяготения, открытый англичанином Ньютоном, действует только на англичан? Так и законы духовного тяготения также универсальны. Поэтому они могут превращаться в палку о двух концах. В принципе, мы также можем сказать: «мы избранные, а все остальные, кто отпал от Бога, включая евреев, – акумы и гои, а следовательно, к ним вполне с нашей стороны можно применить предписания Шульхан арух», разве нет?

Но возникает вопрос: кто вправе судить и решать, кто есть избранный, а кто отверженный? Ни в одном государственном законе такого критерия нет и быть не может. Христианское вероучение тоже запрещает давать такие оценки: «Не судите, да не судимы будете» (Мф. 7:1); судить – исключительная прерогатива Бога, потому лучше всего смирить себя, умалить, признать себя более, чем отверженным и, как тот Евангельский мытарь, молить Бога о милости. У евреев, может, другая позиция? – Не знаю, может, и другая, но мы в таком случае должны простить своих заблудших братьев-евреев, сказать им, в чем их заблуждение и помолиться об их спасении.

http://www.balandin.net/dialogue.htm

[Сергей Баландин]

Прежде всего надо знать Иврит. Все ныне существующие переводы еврейских книг  на Русский язык неверны или крайне приблизительные.

– Ruminator, если у Вас есть проблемы с ивритом, не стесняйтесь, обращайтесь ко мне, переведу и растолкую.

[ingvar]

нельзя отрицать или одобрять то чего не было.
уничтожение советских евреев было как и всех советских людей. а вот западноевропейских евреев холокост не коснулся.
дневник анны франк написан шариковой ручкой, которых тогда не было.
по моему руминаторы мазохисты - им доставляют удовольствие собственные виртуальные страдания. нет форума в котором они не напустили бы соплей.(бур)

бур Вы лично видели рукописи днеников Анны Франк?
И ещё, назвать Вас идиотом это явно сделать Вам комплимент.

Я бы не стал называть идиотом человека, который усомнился в неочевидных вещах. Дело не только в шариковой ручке. Литература ревизионистов достаточно обширна и аргументация довольно таки веская. Дело не в национализме и любом другом -изме. Дело в мифе. История рассказана так, что напоминает миф. Нужно или разобраться до конца или оставить этот вопрос в покое. Человек пытается сделать независимый химический анализ стенок неких помещений - за это его отдают под суд. Почему его преследуют? Если всё правда, пусть смотрит, пусть изучает. Нет! Мало того, делают так, что изучать нечего - на месте этих стен возводят мемориал (ни с того, ни с сего). Вопрос закрыт. Никаких экспертиз, никаких следственных экспериментов. Одни устные рассказы, которые кто-то записал.
Тут истина - дороже всего. Что было на самом деле?

[Rasvet1]

дневник анны франк написан шариковой ручкой, .

Вообще то, шариковая ручка как раз тогда и была изобретена.
Но написан ли ей дневник, я не знаю.
думаю, это очередная утка от А7

[Rasvet1]

Как я и думал - утка А7
В 1981 году Нидерландский государственный институт военной документации передал дневник Анны Франк Голландской государственной судебной научной лаборатории министерства юстиции, чтобы проверить его аутентичность. Сотрудники лаборатории исследовали материалы: чернила, бумагу, клей и т. п., и почерк, и выпустили доклад на 270 страницах:

Доклад Государственной судебной научной лаборатории убедительно показал, что обе версии дневника Анны Франк были написаны ею с 1942 по 1944 год. Заявления о том, что дневник является произведением кого-то другого (до или после войны) теперь полностью опровергнуты.

Более того, несмотря на исправления и пропуски ... дневник Анны Франк [т.е. опубликованная версия дневника] действительно содержит суть записей Анны, и нет причин, по которым термин "подделка" может быть применен к работе редакторов или издателей книги.


Наиболее часто встречающийся аргумент против аутентичности дневника заключается в том, что в нем содержатся записи, сделанные шариковой ручкой, и что шариковые ручки не были распространены в то время. Это лживый, но распространенный миф. Единственное место, где можно найти следы шариковой ручки, - это несколько листочков бумаги, которые были вставлены в дневник уже после смерти Анны. Записи самой Анны, разумеется, были сделаны не шариковой ручкой (см. Frank, Anne, The Diary of Anne Frank: The Critical Edition, 1989, pp. 96, 166).

[Белый Ворон]

А меня вот давно интересует вопрос, почему сионисты и антисемиты так ненавидят Советский Союз и его историю?

Сталин жидов изгонял, расстреливал - ИССТРЕБЛЯЛ!
Молодец мужик был....
Помоему на всю страну надо только одного еврея (но только самого хитрожопого) - министра финансов, к спине которого приставлено 10 пулеметов! При таком раскладе страна обогатится и ее экономика достигнет апогея....

[belo]

Давайте попробуем сыграть в детскую игру – «замена слов» – и посмотрим, что из этого получится. За основу игры возьмём несколько изречений из свода откровений «избранных» (Талмуд и Шулхан Арух). Слова «акумы» и «гои» (еврейские клички неевреев) заменим на «евреи», а вместо слова «евреи» вставим слово «русские».

«Евреи не должны рассматриваться русскими, как люди».
«Собственность евреев считается русским добром, никому не принадлежащим, стало быть, русские могут брать, сколько им удастся захватить».
«Следует убивать самого честного среди евреев».
«Проливающий кровь евреев угоден Богу».
«Русские названы людьми, но евреи людьми не почитаются».
«Браки среди евреев не имеют связывающей силы, т.е. сожитие их все равно, что случка лошадей».
«Можно бросить кусок мяса собаке, но не еврею, так как собака лучше жида».
«Дети евреев не могут быть и сравнимы хотя бы с незаконнорожденными или идиотами русского происхождения».

А теперь представьте себе, что все эти изречения составили бы «священный кладезь русской мудрости», накопленный веками, который еженедельно зачитывали бы в храмах и согласно которому русские люди считали евреев рабским рогатым скотом, животными!!!
что жиды, понравилось?

В России евреи натворили столько преступлений, принесли в жертву своим идеалам столько славянских жизней, что говорить сегодня о «защите прав человека» с их стороны, значит цинично искажать историю нашей Родины.
Иудаизм прямо провозглашает расовое неравенство и главенство евреев над всем остальным человечеством. В Талмуде сказано:
 «Мир создан только из-за евреев; они плод, а остальные народы – шелуха» (Талмуд, шене лух, хабб. 124, б).
«Солнце освещает землю, и дождь оплодотворяет её исключительно потому, что здесь живут евреи» (Тр. Иебамот, 63а, Ялкут Шимони, 124).
«Все евреи – князья» (тр. Шаббат).
«Бог отдал евреям весь мир в собственность» (тр. Баба Кама).
«Только евреи являются людьми, неевреи – это животные» (Баба Мециа 114 а -114 в).

Хорошая игра и справедливая.точно евреям должно быть очень грусно иобидно
Только если можно ссылки в виде не просто страниц книг ,а где и когда  эти книги напечатаны и чей перевод.
То-же хотелось бы почитать

[Сергей Баландин]

Хорошая игра и справедливая.точно евреям должно быть очень грусно иобидно
Только если можно ссылки в виде не просто страниц книг ,а где и когда  эти книги напечатаны и чей перевод.
То-же хотелось бы почитать

– Кто хочет читать, тот читает, а не задает глупые вопросы. Не в обиду будет сказано, но приходится констатировать факт: все евреи, которые лезут в полемику с «антисемитами», просто неучи, ибо грамотный еврей всегда знает, что «антисемит» прав (Вы где-нибудь слышали, чтобы кто-нибудь опроверг сии цитаты, сказав: «Нет, такого в иудаизме нет»? Да зачем далеко ходить, вот письмо 500, составленное Михаилом Назаровым против НАПЕЧАТАННОГО и ОФИЦИАЛЬНО ПЕРЕВЕДЕННОГО на русский язык «Кицур Шульхан Арух»). Потому евреи испокон веков избегали дискуссий, предпочитая тихо быть тем, кем он и есть в глазах антисемита, не возбуждая страстей, другие евреи, зная о себе правду, пытались что-то изменить: Пинскер, Герцль, Нордау, другие сами писали разоблачающие работы: Яков Брафман, Исраэль Шахак, Исраэль Шамир, сознательно порывая с еврейством. Только полные невежды будут хлопать глазами и заявлять: «Ах, да этого не может быть!», «Ах, да это антисемитизм!», «Да где книги и перевод?». Книги и переводы невежда все равно читать не будет, а если его ткнешь носом, заявит, как наш Юрий С:

зачем читать всякую ерунду?!

– Для него все «ерунда», кроме телефонного справочника.
Вот, помню, одна израильтянка в Гостевой книге Исраэля Шамира когда-то написала:
«Но если вы верите что в талмуде есть история про 24 туалета (написаная в этой гостевой книге) я думаю что начального понимания у нас нет. Потому что иногда факты которые приводите вы и исраэль настолько чудовищно ... что это уже другая реальность».
http://www.balandin.net/Archive/Shamir_guestbook1.htm
Ниже я ей ответил:
«Ну, во-первых, тут Вам небольшой облом будет. Посмотрите эту страницу: http://www1.snunit.k12.il/kodesh/bavli/brcu055a.html и прочитайте об «эсрим ве-арба бейт ха-кисе». А во-вторых, о чем там шла речь? Все та же логика, что и у Вас (национальное это у евреев, что ли?). Тот сударь утверждал, что Шамир не прав, потому что у него два туалета, на что Шамир остроумно ответил, что у раби Иегуды их было 24. И действительно в Талмуде так написано. Но если бы, допустим, там было написано, что 25, это что для Вас так уж принципиально?»

Другой гость той же гостевой книги, назвавший себя «почитатель р Кахане», пишет:
«ЭТО НЕ ЕВРЕЙ!!! ЭТО ВЫРОДОК!!! Я ОТКАЗЫВАЮСЬ
СЧИТАТЬ ЕГО ОДНОЙ КРОВИ СО МНОЙ:
"Кстати, неслучайно один из моих любимых героев, пророк Мухаммед, стал тем, кем он стал, после женитьбы на Айше, которой было девять лет.", - шутит Исраэль. *)».
Я ему там ответил так: «… А как ответит наш «правоверный» почитатель р. Кахане на такой вопрос: Тора запрещает брать в жены девятилетних?». http://www.balandin.net/Archive/Shamir_guestbook2.htm Однако иудаизм разрешает совокупляться с девушкой, когда ей исполнится три года и один день! Думаю, что сам рав Кахане был несколько грамотнее своего почитателя.

[Сергей Баландин]

Вы, Бело, пишете: «евреям должно быть очень грусно иобидно» – ну и что, Вам грустно и обидно, или Вы просто не верите, что в еврействе такое может быть? Ну а если я Вам приведу дословную цитату, аналогичную фразе: «Евреи не должны рассматриваться русскими, как люди», Вы станете «антисемитом»? Ну тогда вот, получите ее, в Вавилонском Талмуде, в трактате Бава Мециа 114b http://kodesh.snunit.k12.il/b/l/l4209_114b.htm написано:
ר"ש בן יוחי אומר קבריהן של <עובדי כוכבים> {גוים} אין מטמאין שנאמר (יחזקאל לד) ואתן צאני צאן מרעיתי אדם אתם אתם קרויין אדם ואין <עובדי כוכבים> {גוים} קרויין אדם
Вот мой перевод: «Сказал рабби Шимон бен Йохай: «Их кладбища <акумов> (гоев) не оскверняют, ибо сказано: «вы – овцы Мои, овцы паствы Моей; вы – человеки» (Иезекииль 34), только вы называетесь людьми, но <акумы> (гои) не называются людьми».
Но Выше, я написал Гермесу, как следует толковать сие изречение:

– Гермес, вы интересно поставили вопрос, действительно, все религиозные заповеди имеют универсальный характер, только для Бога нет «русских» и «евреев», но есть избранные и отверженные, праведники и грешники, замените сии заповеди этими понятиями, и все станет на свои места.

Так и должно быть: сатанист не должен рассматриваться как человек.

[belo]

Ваша первая ссылка не работает.там написано -"хадаф мевукаш ле нимца".иврит Вы знаете хорошо по -этому понимаете ,что я написал.
Мне действительно хочется почитать это в напечатанной книге ,а не в интернете.
Сами понимаете ,что в инте и не такое можно вычитать.

[Юрий С]

Книги и переводы невежда все равно читать не будет, а если его ткнешь носом, заявит, как наш Юрий С:

зачем читать всякую ерунду?!

– Для него все «ерунда», кроме телефонного справочника.

Это у вас такие шутки плоские, или что?
Раз уж вы упомянули меня всуе, то я вам отвечу, так и быть:
Мне наплевать, какие книги кто писал в глубокой древности. Тогда были другие нравы, другие обычаи, другие всё.
Меня интересует только сам человек, с которым я общаюсь. И мне не важно, что совершила его нация или религия в древние века, - ведь он не может нести за это ответственности.А вы - сам еврей - тут то ли оправдываетесь перед всеми за своих предков, то ли что? ???

Ведь что реально с научной точки зрения может доказать тот же Талмуд? Что во времена его написания думали несколько иначе, чем сейчас? А насколько иначе? А почему? Уверен, - всё это было оправдано ТЕМ историческим прошлым, тем временем.Ничего в мире просто так не делается, и если писали - значит, так было надо.


И меня просто удивляют ваши потуги кому-то что-то доказать: вы никому ничего не докажете. Антисемит так и будет ненавидеть евреев, а ортодокс - так и будет презирать тех, кто не его веры. Ну и что? "Каждому - свое".

А вот что вы болтаетесь, как дерьмо в проруби, в этой теме - мне совершенно непонятно. ???

О человеке судят по его поступкам, а не по поступкам его предков, и уж тем более - не по ИХ мечтам и ИХ горячечному религиозному бреду!
"Сын за отца не отвечает"

[Юрий С]

Кстати, вы так и не ответили мне конкретно - что же ужасного сделали евреи для других наций, ну - в том числе и для русских, конечно?

[Сергей Баландин]

Ваша первая ссылка не работает.там написано -"хадаф мевукаш ле нимца".иврит Вы знаете хорошо по -этому понимаете ,что я написал.
Мне действительно хочется почитать это в напечатанной книге ,а не в интернете.
Сами понимаете ,что в инте и не такое можно вычитать.

– Да, правда, ссылка устарела. Но это же цитата из гостевой книги пятилетней давности! Вот новый линк: http://kodesh.snunit.k12.il/b/l/l1109_055a.htm
Бело, нет ничего проще. Вы в Израиле живете? Зайдите в любую библиотеку, ешиву или синагогу, попросите книгу Талмуд Бавли (Вавилонский Талмуд), масехет (тактат) Брахот, даф нун-гей алеф (лист 55а), но Вавилонский Талмуд есть и в сети, источник вполне кошерный.

[Сергей Баландин]

Кстати, вы так и не ответили мне конкретно - что же ужасного сделали евреи для других наций, ну - в том числе и для русских, конечно?

– Ну Вы же знаете, что я «еврей», потому мне и положено отвечать по-еврейски, т.е. вопросом на вопрос: «Что ужасного сделали другие нации для евреев, ну в том числе и евреем, конечно?». Некорректный вопрос, батенька. Им Вы мне приписываете свою собственную белиберду. Добро бы еще спросили: «Считаете ли Вы, что евреи сделали для других наций нечто ужасное?» Нет, Вы уже решили: «УЖАСНОЕ!», и баста.

[Юрий С]

Некорректный вопрос, батенька. Им Вы мне приписываете свою собственную белиберду. Добро бы еще спросили: «Считаете ли Вы, что евреи сделали для других наций нечто ужасное?» Нет, Вы уже решили: «УЖАСНОЕ!», и баста.

Согласен, переформулирую - «Считаете ли Вы, что евреи сделали для других наций нечто ужасное?»   ???

[Сергей Баландин]

Согласен, переформулирую - «Считаете ли Вы, что евреи сделали для других наций нечто ужасное?»   ???

– Ведете ли, я несколько затрудняюсь. Вы, любитель точных формулировок, почему-то забыли дать определение и критерии Вашему термину «ужасное», поэтому мы пока имеем только одну меру для суждения: законное – что четко определено и дозволено Законом, или преступное – что запрещено. Пример последнего можете увидеть в теме: «Погром православной русской церкви в Израиле» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210.0