эдя псковский Я знаю то ,что ничего не знаю. Я моделирую ту ситуацию, ставя себя на место обычного еврейского обывателя. Все крепки задним умом. Но большинство встречает в штыки любое нововведение, даже техническое не говоря о религиозном. Люди распнувшие Христа такаие же как и мы. И его апостолы первыми от него отреклись. Осуждение древних иудеев есть грех гордыни.
Ага. Понятно.
Моделирование ситуации бесспорно вещь хорошая.
Абстрагируясь можно поставить себя на чьё либо место, посмотреть на положение вещей в мире чьими то глазами, скажем, как в данном случае, глазами еврейского обывателя. Увидеть мир, понять и оправдать его действия.
Поставив себя на место погромщика-черносотенца, можно взглянуть на положение вещей глазами черносотенца. Понять. И, соответственно, оправдать.
Отсюда появляются такие определения событий- "с одной стороны было так..., а с другой стороны было так..." Объективизация события...
Применительно к данной теме "Шулхан Арух - наоборот!"- автором использован тот же принцип, человек предлагает евреям взглянуть на "Шулхан Арух", как на антисемитское произведение...
Но почему то от предложенного моделирования ситуации евреи отказываются.
Уходят в поле пространной демагогии.
Пример тому сентенция: "Евангелие от Иоанна содержит "пласт расизма и ненависти".
Задаю конкретный вопрос- почему?
Можно привести выдержки из Евангелия от Иоанна, где бы приводились расистские высказывания?
Вопрос конкретный...
В данном случае моделирование ни к чему.
Достаточно просто привести цитату.