Древнейшая цивилизация в Европе

[Humanoid]

1. Угу. При чем тот факт, что этих самых "Великих Предков Из Древности" их реальные предки резали и е&&и ассимилировали в эпоху Средневековья, их почему-то не волнует.

2.Не Вам одному.

1. Если б... Это не было бы так грустно.. было бы смешно... Но факт- есть факт..
2 . Понимаю... а толку..

[Елена]

Угу. При чем тот факт, что этих самых "Великих Предков Из Древности" их реальные предки резали и е&&и ассимилировали в эпоху Средневековья, их почему-то не волнует.

И опять никакой конкретики. 
Совершенно не понятно кто кого резал и кто кого ассимилировал.
"Великие предки из древности" - это, я полагаю, высокие голубоглазые европейцы с обязательной "долихоцефальностью"?
Сегодняшняя ситуация, сложившаяся в мире, доказывает нам, что это всего лишь красивая сказка. Белые люди просветители и гуманисты, которых нам нарисовали, канули в лету или, что более вероятно, никогда не существовали. Во всяком случае европейцы, деяния которых нам известны из истории и которые наблюдаем сейчас, пролили столько чужой крови, что будет слишком мягко назвать их варварами. Думаю, что пора освободиться от навязанных стереотипов. И еще интересный момент, насколько глубь в истории человек может проследить своих "реальных предков"?  Думаю, все понимают, что исторический период, который обозначен в названии этой темы, вообще не дает никакой возможности определить где "свои", а где "чужие", иначе можно ненароком пнуть своего прародителя.

[Humanoid]

И опять никакой конкретики. 
Совершенно не понятно кто кого резал и кто кого ассимилировал.
"Великие предки из древности" - это, я полагаю, высокие голубоглазые европейцы с обязательной "долихоцефальностью"?
Сегодняшняя ситуация, сложившаяся в мире, доказывает нам, что это всего лишь красивая сказка. Белые люди просветители и гуманисты, которых нам нарисовали, канули в лету или, что более вероятно, никогда не существовали. Во всяком случае европейцы, деяния которых нам известны из истории и которые наблюдаем сейчас, пролили столько чужой крови, что будет слишком мягко назвать их варварами. Думаю, что пора освободиться от навязанных стереотипов. И еще интересный момент, насколько глубь в истории человек может проследить своих "реальных предков"?  Думаю, все понимают, что исторический период, который обозначен в названии этой темы, вообще не дает никакой возможности определить где "свои", а где "чужие", иначе можно ненароком пнуть своего прародителя.

А при чём сдесь конкретика? Всегда имеются некие факты которыё не нуждаются в дополнительной расшифровке или ссылках. Они (факты) есть и всё. Правда конешно, согласен, что данный уровень безусловности восприятия таких фактов возможен только на определённом уровне багажа знаний (тафталогия,извиняюсь).
Не будете же Вы требовать дополнительной расшифровки того факта, что Луна является естественным спутником Земли.  Или того факта что при сложении 2 помидоров с двумя другими помидорами, получится 4 помидора- или Вам, для понимания этого надо, чёб мы тут ссылки для Вас копипастили

[Елена]

А при чём сдесь конкретика? Всегда имеются некие факты которыё не нуждаются в дополнительной расшифровке или ссылках. Они (факты) есть и всё. Правда конешно, согласен, что данный уровень безусловности восприятия таких фактов возможен только на определённом уровне багажа знаний (тафталогия,извиняюсь).
Не будете же Вы требовать дополнительной расшифровки того факта, что Луна является естественным спутником Земли.  Или того факта что при сложении 2 помидоров с двумя другими помидорами, получится 4 помидора- или Вам, для понимания этого надо, чёб мы тут ссылки для Вас копипастили

Это Вы о чем ? 

[Humanoid]

О вашем посте  на пост  dfinder от 08 Апреля 2011, 10:18:19. Собственно только об этом.

[dfinder]

И опять никакой конкретики. 
Совершенно не понятно кто кого резал и кто кого ассимилировал.
"Великие предки из древности" - это, я полагаю, высокие голубоглазые европейцы с обязательной "долихоцефальностью"?
Сегодняшняя ситуация, сложившаяся в мире, доказывает нам, что это всего лишь красивая сказка. Белые люди просветители и гуманисты, которых нам нарисовали, канули в лету или, что более вероятно, никогда не существовали. Во всяком случае европейцы, деяния которых нам известны из истории и которые наблюдаем сейчас, пролили столько чужой крови, что будет слишком мягко назвать их варварами. Думаю, что пора освободиться от навязанных стереотипов. И еще интересный момент, насколько глубь в истории человек может проследить своих "реальных предков"?  Думаю, все понимают, что исторический период, который обозначен в названии этой темы, вообще не дает никакой возможности определить где "свои", а где "чужие", иначе можно ненароком пнуть своего прародителя.

Конкретно в Туране: монголоидные носители тюркских языков резали и ассимилировали европеоидов, говоривших на иранских языках.
А до этого "андроновцы"-кордиды резали и ассимилировали автохтонных "средиземноморцев".
И не все там были "голубоглазые блондины". Просто поставьте рядом русского или итальянца рядом с киргизом - вот Вам и разница.
Из-за этих завоеваний мы сейчас и наблюдаем такое смешение расовых типов в Средней Азии, так как приходили новые завоеватели и вливали свои свои гены.

Хотя, Вы своей провокацией про "блондинов-долихов" увели в сторону.   
Пока внешность не берем, так как, в первую очередь, я утверждаю:
Носителей тюркских языков в "авестийском" Туране не было. Поскольку язык это один из основных признаков (если не главный) национальной идентификации (и самоидентицикации), то о каких вообще тюрках может идти речь? 

[Humanoid]

Кстати-http://gidepark.ru/user/2469651524/article/310415#. Интересно. Почитайте.. не пожалеете.
Называется- "Неизвестный артефакт в центре азии"
Начало статьи: Здравствуйте, хочу рассказать о существовании на территории Республики Тува некого древнего артефакта - большой бронзовой чаши. Я прожил в этой республике 11 лет и на протяжении всего этого времени слышал легенды от охотников о том что в горах, в одном из самых труднодоступных районов находится некая бронзовая чаша. Постепенно я стал интересоваться этой легендой и из разговоров с разными лицами постарался составить примерное описание.

[Светлаяръ]

На территории современного Китая немало захоронений знатных особ белых людей (не могу писать современный термин "европеоиды").

[Humanoid]

На территории современного Китая немало захоронений знатных особ белых людей (не могу писать современный термин "европеоиды").

И не пишите... напишите к примеру .."кавказской расы". Нейтрально и по делу.

[Светлаяръ]

И не пишите... напишите к примеру .."кавказской расы". Нейтрально и по делу.

Современные кавказцы мало похожи на своих предшественников.

[Humanoid]

Современные кавказцы мало похожи на своих предшественников.

Это уже издержки любви-обильности Султанов и Шахиншахов

[Goodfella]

Современные кавказцы мало похожи на своих предшественников.

http://www.youtube.com/watch?v=IuKaXEUx-K0&feature=related

[Иван Александрович]

http://www.youtube.com/watch?v=IuKaXEUx-K0&feature=related

Кстати, несмотря на отсутствие передних зубов, данный человек очень прекрасно произносит русские слова.Безо всякого акцента, между прочим.

Да и голубизна глаз не вызывает сомнений в подлинной арийскости его.

[Елена]

Да и голубизна глаз не вызывает сомнений в подлинной арийскости его.

Это была шутка? Или Вы серьезно считаете, что если ариец, то обязательно голубоглазый?

[Шнайдер]

Это была шутка? Или Вы серьезно считаете, что если ариец, то обязательно голубоглазый?

действительно, а как же таки МЫ?

[Светлаяръ]

Арийцы отличаются от арамейцев-аравийцев.

[Елена]

Арийцы отличаются от арамейцев-аравийцев.

Если бы все было так просто, то появление ариев (когда, где и почему) не вызывало бы столько дискуссий. Их история началась бы с мутации, появления гена голубоглазости в Северном Причерноморье, даже приблизительная дата известна.

И если мы будем следовать такому подходу:

Да и голубизна глаз не вызывает сомнений в подлинной арийскости его.

То вообще проблем нет. Голубоглазый, значит ариец, кареглазый - нет, а зеленоглазых и сероглазых куда? И зачем тогда краниосканика нужна была? И как быть с голубоглазостью людей на фотографиях, выставленных в "Местечке"?. Они тогда Арийцы получается!

[Светлаяръ]

Согласен, что цвет глаз не может быть признаком национальности или доступом в арийство. Кстати, сам термин "арийство" не имеет четкого определения, кроме мечтаний некоторых лидеров, пытавшихся таким образом пробудить народ на новые свершения.

Когда-то пришлось спорить с инглингами на тему четырех цветов глаз у четырех родов, но убедить фантазеров сложно.

[ИHОЙ]

У Арийцев было 4 цвета глаз: серый, зеленый, голубой и карий.

[ИHОЙ]

А вот, хоть и не совсем то, но нашел, правда немного фантастику напоминает, но кто знает:

"Русские люди, изначальные жители планеты Земля, предки которых прибыли из созвездий Малой и Большой Медведиц, Лебедя и Кассиопеи. Имеют белый цвет кожи, светлые волосы и отличаются друг от друга лишь цветом радужной оболочки глаз, который зависит от спектра света их родных Солнц: сереброглазые (сероглазые) – Д'Арийцы, зеленоглазые – Х'Арийцы, синеглазые – Светорусы, огненноглазые (к'Ариглазые) – Рассены."

Также где-то еще встречал, что сероглазые были командирами на кораблях расы, зеленоглазые - штурманами, а позже жрецами, голубоглазые - техниками, а про кареглазых забыл...

Но все это похоже на бред...