Не только о лунной афере. ч.8.

[meyur]

Вот этот  эксперимент.  

Проведение экспериментов по изучению свойств ионной турбулентности в реактивных струях двигателей шаттла (Shuttle Exhaust Ion Turbulence Experiments, SEITE). В определённое время в определённой точки траектории и с определённой ориентацией будут включаться двигатели орбитального маневрирования шаттла. Параметры реактивной струи двигателей шаттла будут измеряться несколькими спутниками. Параметры реактивных струй будут изучаться с точки зрения помех, которые они создают для радиосвязи или навигации.

Из первой ссылки следует, что маневровые движки работают 10 секунд: "A 10-second dual OMS engine burn".
Видна только начальная вспышка.

У "лохонавтов" говнолёт, что на маневровых движках взлетал? 

[BigPhil]

Вот этот  эксперимент.  
Проведение экспериментов по изучению свойств ионной турбулентности в реактивных струях двигателей шаттла (Shuttle Exhaust Ion Turbulence Experiments, SEITE). В определённое время в определённой точки траектории и с определённой ориентацией будут включаться двигатели орбитального маневрирования шаттла. Параметры реактивной струи двигателей шаттла будут измеряться несколькими спутниками. Параметры реактивных струй будут изучаться с точки зрения помех, которые они создают для радиосвязи или навигации.
Из первой ссылки следует, что маневровые движки работают 10 секунд: "A 10-second dual OMS engine burn".
Видна только начальная вспышка.
Есть похожий эксперимент, там турбулентность в ионосфере улавливается наземными радарами:
Эксперименты по изучению турбулентности, возникающей в ионосфере под воздействием реактивной струи двигателей шаттла с помощью радаров расположенных на Земле (SIMPLEX, Shuttle Ionospheric Modification with Pulsed Local Exhaust).
Время работы двигателей - те же 10 секунд.
А вот и его видимый результат:

Под таким углом вы не рассмотрите пламя движков - обтекатели закрывают. Видна только начальная вспышка, когда самовоспламеняющиеся газы выброшены и вспыхнули в большом объеме, а потом пламя сосредотачивается возле дюз.
Вот тут ракурс получше. Это импульс в 3 мин 17 сек для перехода на высокую орбиту для ремонта Хаббла. Стартуют с ночной стороны Земли и поэтому темно как у негра где?... Через какое-то время дюзы раскаляются и освещают киль.

http://www.youtube.com/watch?v=cmy09MnLtWQ
Кстати, эта объемная вспышка большого объема смеси оксида диазота и метилгидразина очень характерна, такой при старте ЛМ не видно. Наблюдаются в начальный момент какие-то другие пиротехнические эффекты.

[BigPhil]

Защитник Аполлона - адвокат дьявола (А) интервьюирует (пытается поймать на ошибках) Джерру Уайт (J).
Сокращенный пересказ наиболее интересных моментов
Часть 2 - Обсуждают лунные камни, радиацию и уголковые отражатели.

http://www.youtube.com/watch?v=aO9uCnS5mDs

А. Хватит "Звездных войн". У меня есть крепкий fuckin' аргумент, что мы были на Луне. Такой-же крепкий как камень, лунный камень! 800 фунтов! Ученые со всего мира исследовали эти чертовы лунные камни... Ага, попался!
J. Прежде всего, лунные камни состоят из тех-же элементов, изотопов, что и земные камни. Они говорят - есть различия: нет воды. Но теперь мы знаем, что на Луне есть вода. Недавно ABC news сообщило, что настоящие лунные камни отличаются от образцов Аполлона.
А. Ты говоришь о ABC news - это мэйнстрим, как ты можешь доверять этим fuckers!?
J. Но этот канал транслировал лунные высадки!
А. А, да, здесь ты меня достал :( Подожди, подожди, когда я заходил на один из этих дурацких, извиняюсь замечательных сайтов куда я люблю ходить. И я спросил про эти лунные камни. Они говорят, что радиация снаружи камня и при входе в атмосферу Земли внешний слой  сгорит, и т.о. нет никакой возможности подделать лунные камни.
J. Надо помнить, что радиация в космосе проникает в камни глубоко. Ученые говорят, что нужно углубиться до 6 футов, чтобы защититься от радиации. Маленький камень не защитит тебя, излучение пройдет через него насквозь. Ты найдешь следы радиации также внутри. Радиацию также можно обнаружить в метеоритах на Земле. Они сначала удалили следы прохождения через атмосферу...
А. Стоп, стоп, ты говоришь слишком быстро. Помни, что я же НАСА-защитник и поэтому я человек средних способностей. Помедленней! Ты всегда возвращаешься к радиции, как будто это у тебя туз в кармане и это нечестно! Ты говоришь о Ван Аллене и что он сказал в 1959 может не быть истиной, но мы в 2009г!
J. Да, но и современный ученый John H. Mauldin в своей книге предлагает защищать корабли 2 м защиты при прохождении поясов.
А. Почему я должен верить Молдену, кто он fucking такой вообще? Он был на Луне?
J. Он преподает физику и астрофизику в университетах. Он работал над программой Вояджер.
А. Я не понимаю ничего в fuckin' астрофизике, я не могу спорить с ним. Но это так, потому, что ты так говоришь или я могу это где-то почитать?
J. Да ты можешь это почитать в его книге "Prospects for interstellar travel" изданной в 1991.
А. Но если я прочитаю его книгу, то я докажу себе, что я не прав - я не буду этого делать потому, что я НАСА-защитник, помнишь? Черт, погоди, погоди. А как насчет уголковых отражателей, которые мы поместили на Луну?

[BigPhil]

J. У нас есть уголковые отражатели на АМС таких как луноходы русских. И даже без отражателей ты можешь получить отражение от поверхности Луны.
А. Подожди, ты говоришь, что русские тоже отправились на Луну и установили там уголковые отражатели?
J. Я сказал автоматические станции. Они говорят: "О, русские отражатели не такие хорошие как Аполлоновские". Но на самом деле нет разницы и нельзя сказать какие отражатели доставлены автоматами, а какие людьми. Это мог-бы сделать и Сюрвейер.
А. Так, так. Я медленно догоняю, помни, я защитник... Значит ли это, что ты говоришь, что мы послали беспилотные отражатели на Луну? Что ты хочешь сказать? НАСА говорит, что люди их туда доставили в 1969-70.
J. Они могли-бы послать беспилотник с записанными сигналами и поставить на него отражатель.
А. Но, ... но это не то, что НАСА говорит.
J. Но то, что НАСА говорит, не значит, что они это сделали.
А. Ты зовешь НАСА лгунами, но для меня они как боги, они могут посылать людей в космос. Можешь ты послать людей в космос?
J. Сейчас частные компании доставляют людей по воздуху, а скоро и в космос. Как Spaceship one.
А.  Но не на Луну! Это НАСА сделало. Ты все время говоришь о защите, но у них были великолепные костюмы из нейлона, у них был аллюминий, сталь,... кстати была-ли у них стальная защита?
J. Стальной каркас, но сам щит аллюминевый. И очень тонкий на ЛМ фольга. Аллюминий фактически даже увеличивает радиацию, это ужасная защита.
А. Я использую это в микроволновке ... нет стоп, стоп это так не работает. Подожди, ты Джери совсем меня fucked up. Зачем Ван Аллену врать про радиацию?
J. Его первые работы показали, что пояса радиации смертельны. И это в конфликте с тем, что НАСА пытается нас заставить думать. И они на него надавили: "Не говори, что они смертельны."
А. Ты НАСА представляешь такими злобными как будто они наняли наци на работу руководителями.
J. Но они действительно наняли наци. Вон Браун был наци и строил V-2.
А. Но он не был плохим наци, он был хорошим наци, так?
J. Он строил V-2 с помощью рабского труда и ракеты бомбили людей в Англии.
А. Но он не убивал евреев, правильно?
J. Он носил нацистскую форму и работал в подземельях, построенных и евреями.
А. Но даже если  он командовал там, он же сам этого не делал, он же вон Браун, он наш герой!
J. Буш отдал приказ на войну в Ираке, а вон Браун командовал строительством ракет. В чем разница?
А. Но Буш говорит, что мы возвращаемся на Луну.
J. Да это он говорил во время предвыборной компании, да правильно. Но теперь ты должен все прибрать, что ты натворил в Ираке и Афганистане.
[идет видеоряд войны в Ираке и Афганистане]
А. Ну погоди, Джерра! Я ведь fuckin' защитник и мы всегда выигрываем! &{@
продолжение следует.

[sql]

Общее впечатление что написано там правильно. Так и было.

Воспоминания о том , чего не видел? Не смеши ...
Лучше английский изучай , а то так дураком и вырастешь.

[sql]

Ты тупо-брехливый фигляр - весь день на арене..
Невдомек что натасканный глаз и тем более инженерный, различает многое из того, что потом не разобрать на пленке?

И нафига фотоаппараты и ксероксы придумали?  Пригоняли бы толпы тупых сергунек и они бы рисовали,рисовали,рисовали...
Старикан вам впаял байку , а вы  , тупые опровергуны , и повелись.
Он там много чего нахвантазировал.

[sql]

Да, Хома, запил что ли? 

Вы рискуете , за такие предположения Хома сразу банит  .

[Angobor]

Помни, что я же НАСА-защитник и поэтому я человек средних способностей. Помедленней!

Дык...

[sql]

Проанализируем  некоторые положения старикана пОпова:

осле этого сотни исследователей изучали «лунные» доказательства НАСА и пришли к выводу, что американцы мистифицировали полёты на Луну.[2][3][4][5]

Смотрим на список.Ба , знакомые все лица:Мухен и пОпов . Это и есть "сотни"? ну-ну...

Вот еще цитаточки :

Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всём мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то…мы не можем позволить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе». «Мы поклялись, что нам придётся увидеть на Луне не вражеский захватнический флаг, а знамя свободы и мира...

— президент Д.Ф. Кеннеди.[2]
…Соперничество за Луну было войной. Проигравшего ожидают гибель и проклятия. Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны победить. Любыми средствами»...

— «Нью-Йорк Таймс».[2]
И в тон ей министр обороны США Р. Макнамара говорил:
«Мы будем внушать каждому участнику программы, что останавливаться в средствах при её выполнении - преступление перед нацией. Действовать без оглядки на такую мелочь как совесть». На вопрос президента: «Какова будет реакция русских на подобные действия?» неожиданно ответил его брат, Роберт, сказавший, что русских он берет на себя. Мол, есть идеи и наработки».

— [8]

Естественно, каждому хотелось бы прочитать, а что там в  оригинале-то.Но ссылочки ведут не на оригинал, а куда? Правильно , на вышеуказанных Мухена и пОпова...

«1967 январь: начато осуществление советско-американского космического эксперимента «Союз — Аполлон»».

Старикашка старательно вводит читателя в заблуждение: программа состоялась благодаря отмене последних полетов к Луне, в результате чего образовались "свободные" РН и КК . Когда были отменены полеты опровергуны знают?

Исследование Луны начали автоматы. И на всех важнейших этапах этого периода СССР неизменно опережал США.[9] СССР первым попал ракетой в Луну («Луна-2», 12.9.1959). Через месяц «Луна-3» впервые облетела Луну. Она сфотографировала её обратную сторону, которую до этого не видел ни один землянин, и передала свои снимки по телеканалу (4.10.1959). 18.07.1965 года АМС «Зонд-3» вторично передала на Землю 25 фотографий обратной стороны Луны, на этот раз очень высокого качества. Американцам же обратная сторона Луны всё ещё была недоступна. З.02.1966 года «Луна-9» осуществила первую в мире мягкую посадку на Луну и в течение трех дней передавала изображения лунной поверхности. 31.03.1966 года «Луна-10» стала первым искусственным спутником Луны. В 1970 были первая автоматическая доставка лунного грунта на Землю («Луна-16») и первый самодвижущийся автоматический аппарат на Луне («Луноход-1»).

Старикашка  старательно замалчивает американские достижения , в частности программу Сюрвейер.

Еще надо  разказывать о лапше , которую он вешает на  широкораскрытые опровергательские уши или уже достаточно?
И вообще не понимаю, как Бергсоня мог разместить такой пасквиль на СОВЕТСКУЮ космонавтику и вообще на СССР   .

[trc]

Да какое там - заговорить. Скорее наоборот - раскрыть их во всей их дивной красе. Ведь Вы так и не ответили на мой вопрос - как так вышло, что окурки мерещатся только Вам, а специалистам не мерещатся. Итак ?  

И? По мне так у Шаттла справа тоже "бычок" торчит вместо выхлопа. И форма не как у Союза

Это Вы не видели бутафорских выхлопов.
Любуйтесь, "Прогресс", якобы в космосе:


http://www.youtube.com/watch?v=7X1nbvc9EFw

На 4:09 - это даже не окурок, а половина, нет, четверть окурка.

Дык я и говорю - разные выхлопы выше у Союза и Шаттла, у Прогресса и Союза. Один только вопрос мучает - который из них - афера ? Не поможете советом ?

Ну человек!!!
Смотри сюда...это твой приведенный клип.



Ну а тут след как миниму 10 метров тянет



Ты о каком окурке на 4.09 говоришь? Я НЕЧЕГО НЕ ЗАМЕТИЛ.
На показаном тобой клипе, прогресс чалит к стыковке практически двигается в одной плоскости, без видимых кувырканий, но выхлоп у прогреса распростроняется на МЕТРЫ .
А что мы видим на кадрах кувырканий влетной ступени ЛМ, ПОТЕШНЫЙ ПУК эмитации работы маневрового движка. 30-40 см ..максимум



Разный выхлоп: я имел ввиду размер , а не его форму....кстате у шаттла выхлоп сбоку носа(самый маленький), но тоже мин метра 2



Что бы отмазать нассу, тебе нужно заказать в ХОЛИВУДЕ выхлоп из движ..курятника мин 2 метра(при таком кувыркании)
http://www.youtube.com/watch?v=CT1s6YEEl7I&feature=player_embedded
Ждем-с!!!

[sokrat]

С Рождеством всех наших!
А не наших, с нашим Рождеством!
Мир Вашему дому.

[meyur]

А. Ты НАСА представляешь такими злобными как будто они наняли наци на работу руководителями.
J. Но они действительно наняли наци. Вон Браун был наци и строил V-2.
А. Но он не был плохим наци, он был хорошим наци, так?
J. Он строил V-2 с помощью рабского труда и ракеты бомбили людей в Англии.
А. Но он не убивал евреев, правильно?
J. Он носил нацистскую форму и работал в подземельях, построенных и евреями.
А. Но даже если  он командовал там, он же сам этого не делал, он же фон Браун, он наш герой!

Вот она типичная 3.14ндоская логика!!!!

Убивал евреев - плохой наци!

Не убивал евреев - хороший наци! (даже Наш Герой!)  

[Angobor]

Вот она типичная 3.14ндоская логика!!!!

В 2010 году румыном в России и Франции снят х.ф. "Концерт".
По сюжету, в СССР выслеживали евреев по национальному признаку и сажали их в концлагеря.

Домысливаем, домысливаем... и догадываемся - фашисты это те, кто пытался освободить советских евреев от извергов-коммунистов.
Фон Браун - истиный ариец и, по совместительству, герой освободительной войны против комуняк.

[sokrat]

Да , плодовитый папашка  .
Но постарше - это вряд ли ;).

Уж заткнулся бы.
В твоем возрасте люди умеют уже креативно юморить.
А весь твой "сарказм" уже как год крутятся вокруг тезисов какого-то старого педераста со свинарника. 
Унылый великовозрастный дебил.

[Angobor]

- У вас есть запись Дюны?
- Вам в отдел игрушек, уважаемый. Там и покемоны, и записдюны...

[sql]

- У вас есть запись Дюны?
- Вам в отдел игрушек, уважаемый. Там и покемоны, и записдюны...

Ой , вы уже нажрались и начали цитировать бородатые анекдоты?
Про Головач Лену будет?

[Lucum]

А что, никто «Первых людей…» так и не посмотрел? Это же за пять лет до Apollo-11 и при сотрудничестве с NASA… (

[Альфа]

Продолжаем разговор.
 Вот чайник от А17



1. Где на фотке следы выхлопов стартовых двигателей?

2. Где фотка киселя из лохонавтов, сделанная земным паталогоанатомом после приземления оного?

3. Почему амеры прекратили летать на Луну? 

[trc]

sql - он же щербак....отвечай на поставленный вопрос.

[Альфа]

Напрыгавшиеся, набегавшиеся, накатавшиеся, нафоткавшиеся, натаскавшиеся лунных каменюк и пыли, румяные со свежего воздвакуума, астранахты, залазят в свою конуру (верхняя часть курятника), захлопывают двёрку, задёргивают занавески, переодеваются в домашнее... и без шума, пыли и огня, стартуют до дому, до хаты.

+ 100!

А вот теперь представим, что вместо лохонавтов там, в курятнике Скуль. Личико его озадачено, глазёнки бегают, отсутствующий подбородок где-то затесался в пижамке, Скуль молится своему б-гу.

Ба-бах! Резкий старт " чайника", аки удар мощной пушки в спину прервал его мучения и страхи навечно. Аминь  

Однако, киросину в конуре, столько, чтоб только долететь до окололунной орбиты, где их заждался уже весь иззевавшийся, другой астранахт (фамилию забыл), сидящий в т.наз. командном (возвращаемом) модуле.

......который после состыковки вытягивает кисель лохонавтов в командный модуль и срочно радирует:

Хьюстон, у нас проблемы!  

И вот уже брошенная (отстреленная), никому не нужная и разом осиротевшая конура, беззвучно кувыркаясь в пустоте вакуума (как художественно я завернул!), летит вниз, к луне...

Тут бы конечно, некоторым несознательным гражданам, хотелось бы махнуть рукой, плюнуть и забыть этот неуклюжий момент. Но, ан нет! Ибо эта подлая железяка (конура), имея весьма приличную массу и скорость, шмякается (плюхается) об луну так, что получается такое, т.наз. импактное событие, коее, без вмешательства людей, бывает на луне достаточно редко. И причём настолько редко, что от этих событий, на лике луны образуются очень и вполне заметные "бЕльма", немым укором таращащиеся на этих клятых скептиков!

Ну, если без ёрниченья, то от падения 6 шт. взлётных ступеней, на луне должны остаться следы, по своим размерам, а следовательно и заметности, намного первышающие все существующие искусственные, т.е. произведённые людьми.
Внимание вопрос: ХДЕ ОНЕ?!

ЗЫ: Представьте - я перерыл, перенюхал, все террабайты ЛРО-шных фоток и - там нет никаких следов.... Ещё не нафотошопили что-ль?

Дык пока оне монтировали только "старт" ЛМ. Времени нету, да и НАСА не платит. Ей легче проплатить сливы защищанцев на форумах. Скоро таки 40-летие лунной аферы, и бабок на праздник скопить надо. А тут еще кризис.....