Загадка магнитного поля и униполярной индукции.

[комукак]

. Вот почему я говорю, что вектор магнитного поля это математическое понятие, а не физическое.

Из-за суммарности ?

[Фёдор Менде]

Нет, не по этому. До сих пор считалось, что магнитное поле это самостоятельное физическое поле, которое входит во все уравнения классической электродинамики. Кстати,  должен напомнить, что и магнитное поле и сила Лоренца введены в электродинамику при помощи постулатов.
Но оказалось, что всю электродинамику можно построить вообще не используя этого понятия, если принять концепцию зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скорости. Более того, оказывается, что все законы электродинамики следуют именно из этой концепции. Всё это убедительно показано в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  . Обратите внимание на то обстоятельство, что все без исключения провокаторы, которые понимают, что такой подход это крах СТО, сохраняют на форумах по этому поводу абсолютное молчание.

[комукак]

Нет, не по этому. До сих пор считалось, что магнитное поле это самостоятельное физическое поле, которое входит во все уравнения классической электродинамики. Кстати,  должен напомнить, что и магнитное поле и сила Лоренца введены в электродинамику при помощи постулатов.
Но оказалось, что всю электродинамику можно построить вообще не используя этого понятия, если принять концепцию зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скорости. Более того, оказывается, что все законы электродинамики следуют именно из этой концепции. Всё это убедительно показано в работе http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  . Обратите внимание на то обстоятельство, что все без исключения провокаторы, которые понимают, что такой подход это крах СТО, сохраняют на форумах по этому поводу абсолютное молчание.

"концепцию зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скорости."  -  ну со скоростью понятно : видимый нами моноцвет вещества  -  это явно постоянная скорость вращения электрона вокруг ядра в нанометрах (частота вращения)  -  но вот потенциал и природу заряда электрона относительно ядра и относительно "вне атома" (периферии) ещё расколоть бы  -  тогда будет можно считать , что тайна атома и его ядра  -  раскрыта.
Что ядро  -  это мощь, а электрон   -  это руль ядра  как то оно само-собой  ассоциируется, но как электрон трансформирует (адаптирует) внешние энергии, которые разные (термо,лучи, К.Э. и пр.) в ядро атома т.к. энергия ядра (связанная)  -  постоянная и растущая во времени.
  Мудряк Кастро ва-аще считает, что все энергии ЭМ-происхождения и ЭМприроды, но что то в это не верится.

[Фёдор Менде]

Да, загадка атома пока под семью печатями. Никто из здравомыслящих физиков не поверит в то, что электрорн в виде шарика вращается вокруг ядра. И что такой же шарик может двигаться в металле со скоростью в несколько сот метров в секунду, как это имеет место при протекании тока в сверхпроводниках. Нет, здесь что-то не так.

[комукак]

Да, загадка атома пока под семью печатями. Никто из здравомыслящих физиков не поверит в то, что электрорн в виде шарика вращается вокруг ядра. И что такой же шарик может двигаться в металле со скоростью в несколько сот метров в секунду, как это имеет место при протекании тока в сверхпроводниках. Нет, здесь что-то не так.

Как мы никогда не обращали внимания на Глобальную К.Э. от Вечного Всемирного Движения и....
Точно также мы никогда не задумывались по-настоящему о конкретике моноцветного окраса веществ.

А шарик то (элкрон) может быть и нематериален. а   -  как шаровая молния.

Не даром шаровая молния  -  короткоживущая  -  значит меняет быстро свою энергосуть.

Почему бы  и  электрону (шарику) не мимикрировать половинчато в пользу ядра от внешних раздражителей  - ведь создание то электрона то  -  дело рук самого ядра и его "лени" менделевской (рациональной лени) : создавать большее количество новых электронов или отнимать у соседей по молекуле  с  переходом в новое состояние (элемент).

(А уж потом электрон наматывает на ядро энергию трасформированную от внешних  воздействий  -  или с нуля ядро "намотал"?)

Создавать новые электроны ядру  -  это самому ядру худеть.

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, помните я описывал опыт с перескакиванием мерного шарика масла в электрическом поле?

Замечательный эксперимент. Он сродни опытам Милликена. Вообще я удивляюсь Вашей изобретательности и настойчивости как экспериментатора.

[Фёдор Менде]

За это нас технарей релятивисты-теорЭтики ненавидят. 

Иван Петрович, поверьте моему слову, эти релятивисты импотенты и в научном, и в человеческом плане. Единственное что они умеют, так это использовать клановую системы для удовлетворения своих аппетитов.

[комукак]

Иван Петрович, поверьте моему слову, эти релятивисты импотенты и в научном, и в человеческом плане. Единственное что они умеют, так это использовать клановую системы для удовлетворения своих аппетитов.

Я же как лабух на пенсии тоже тем же грешен : "ни одной ноты без банкноты!"

[Фёдор Менде]

Виктор Вашкевич похоже занимается промышленным шпионажем. 

Чтобы быть шпионом, нужно иметь голову, которой, похоже, у него нет!

[Фёдор Менде]

Виктору постоянно мерещатся заговоры.

Есть украинская поговорка:

Дурному не скучно й самому!

[комукак]

Виктор Вашкевич похоже занимается промышленным шпионажем. 

Я тоже чуствую, что на БФе какая то махинация крутится.
Мне трудно тут в заду отыскать свой приход сюда полтора года назад со своим "блюдечком" и на первом же посту обсуждения меня и моего "Кошмарного блюдечка" кто то : Дидусь, Абрашин ил Виктор отпостил :
      "НЕ ВСПУГНИ  ЕГО"  -  т.е. меня.

[Фёдор Менде]

Естественно, проРАНовские форумы организованы не только для целей дискредитации таких как мы, но они несут и большую разведывательную и воровскую нагрузку. Именно отсюда РАН черпает многие новые идеи, которые впоследствии будет выдавать за свои. Один только пример с кинетической индуктивностью чего стоит.  Все физики РАН проморгали третий фундаментальный параметр, которым является кинетическая индуктивность зарядов, без которого невозможно физическое описания электродинамики материальных сред. Очень вероятно, что вскоре в каком-нибудь научном журнале РАН появится статья какого-нибудь пайкина. Ведь обворовали же когдато Сахаров, Гинзбург и Тамм русского учёного О. А. Лаврентьева.

[комукак]

Естественно, проРАНовские форумы организованы не только для целей дискредитации таких как мы, но они несут и большую разведывательную и воровскую нагрузку. Именно отсюда РАН черпает многие новые идеи, которые впоследствии будет выдавать за свои. Один только пример с кинетической индуктивностью чего стоит.  Все физики РАН проморгали третий фундаментальный параметр, которым является кинетическая индуктивность зарядов, без которого невозможно физическое описания электродинамики материальных сред. Очень вероятно, что вскоре в каком-нибудь научном журнале РАН появится статья какого-нибудь пайкина. Ведь обворовали же когдато Сахаров, Гинзбург и Таам русского учёного О. А. Лаврентьева.

Интернет  -  это целый клондайк для новых воровских технологий.
Мобильники из тюрем даже  уже давно обворовывают стариков

[Фёдор Менде]

Интернет  -  это целый клондайк для новых воровских технологий.
Мобильники из тюрем даже  уже давно обворовывают стариков

Вот именно, разместив сообщение на форуме, невозможно доказать его приоритет. Обратите внимание на строку посещений, там Вы увидите очень частое присутствие таких пресонажей как якуника, КАСТРО и персонажа, которые именуются (+ 1 Скрытый) - а это Алекспа, которые постоянно читают наши сообщения, но ничего не пишут и не открывают научных тем.
Вот и в данный момент якуника значится в строке посещений.

[комукак]

Вот именно, разместив сообщение на форуме, невозможно доказать его приоритет. Обратите внимание на строку посещений, там Вы увидите очень частое присутствие таких пресонажей как якуника, КАСТРО и персонажа, которые именуются (+ 1 Скрытый) - а это Алекспа, которые постоянно читают наши сообщения, но ничего не пишут и не открывают научных тем.
Вот и в данный момент якуника значится в строке посещений.

А разве Ваш журнал контролировать не в обязанностях Алекспо как модератора?
Я почему то думаю, что это именно  -  так.

[Фёдор Менде]

А разве Ваш журнал контролировать не в обязанностях Алекспо как модератора?
Я почему то думаю, что это именно  -  так.

Научный журнал ЭБФ задуман мною как место для свободного размещения научных публикаций без предварительного рецензирования и  цензуры. И эту идею поддержала администрация БФ. В этом журнале публикуют свои статьи такие видные учёные, как Рухадзе, Уруцкоев, Фионова, Самарин, Кулигин и многие другие. Но ни одной научной статьи там ни Алекспа, ни его подельники не опубликовали. Журнал является свободной плошадкой для обсуждения новых научных идей и обсуждения уже полученных результатов. Это чрезвычайно важное обстоятельство, снимающее монополию РАН на истину в последней инстанции, когда для публикации пропускаются статьи по протекции, часто не несущие на себе никакой новизны. Потому-то так и бесит существование этого журнала провокаторов из РАН.

[комукак]

Научный журнал ЭБФ задуман мною как место для свободного размещения научных публикаций без предварительного рецензирования и  цензуры. И эту идею поддержала администрация БФ. В этом журнале публикуют свои статьи такие видные учёные, как Рухадзе, Уруцкоев, Фионова, Самарин, Кулигин и многие другие. Но ни одной научной статьи там ни Алекспа, ни его подельники не опубликовали. Журнал является свободной плошадкой для обсуждения новых научных идей и обсуждения уже полученных результатов. Это чрезвычайно важное обстоятельство, снимающее монополию РАН на истину в последней инстанции, когда для публикации пропускаются статьи по протекции, часто не несущие на себе никакой новизны. Потому-то так и бесит существование этого журнала провокаторов из РАН.

Устав журнала  -  как я понимаю.

Дык....тут и надо открыть тему альт. инноваций и изобретений с возможностью не полного раскрытия, а с намерением оповещения о  появлении оных.

[Фёдор Менде]

Большинство моих статей, опубликованных в Научном журнале ЭБФ носит иновационный характер и являются развитием идей, ранее опубликованных  в www.arxiv.org

On refinement of certain laws of classical electrodynamics. http://arxiv.org/abs/physics/0402084 17 февраля 2004г
Conception of the scalar-vector potential in contemporary electrodynamics. http://arxiv.org/abs/physics/0506083 9 июня 2005г
Transversal plasma resonance in a nonmagnetized plasma and possibilities of practical employment of it. http://arxiv.org/abs/physics/0506081 9 июня 2005г
The theory of pinch-effect in the concept scalar-vector potential.
http://arxiv.org/abs/physics/0506082 9 июня 2005г

Кстати первая из работ отмечена на обзорном сайте http://www.nu.to.infn.it/Other_Readings/#5 (ссылка №15), как одна из лучших теоретических работ www.arxiv.org , среди других 28-ми.

[Фёдор Менде]

Физические процессы, имеющие место в униполярных генераторах, хорошо объясняет концепция зависимости скалярного потенциала заряда от его относительной скорости. Эти вопросы подробно рассмотрены в работе http://fmnauka.narod.ru/ER.pdf  .

[Rudnik-vs]

Хватит про шпионство . давайте по теме.4.   Униполярная индукция и мотор Фарадея    В.А. Кулигин.
Первый вопрос: вращается ли магнитное поле вместе с магнитом в униполярном генераторе или же оно покоится, хотя магнит вращается? Причина появления этого вопроса в том, что ЭДС не зависит от скорости вращения магнита, т.е. магнит остается как бы “безучастным” к взаимодействию. Л.Д. Ландау считал, что поле движется вместе с магнитом (Л.Д. Ландау, Е.М. Лифшиц, “Теория поля”). И.Е. Тамм имел другую точку зрения. Он настаивал, что магнитное поле неподвижно, даже если магнит вращается (И.Е. Тамм “Основы теории электричества”). Именно книга Тамма сформировала у многих ошибочную точку зрения.
Попробуем решить простенькую задачку. Пусть имеется бесконечный стержневой магнит прямоугольного сечения (рис. 11), ориентированный вдоль оси х.
 
Рис. 11
Допустим, этот магнит закрыт от Вас пластиком. Можно ли определить: движется ли магнит вдоль оси х или же он неподвижен?
Чтобы дать ответ на этот вопрос экспериментатор может поставить такой эксперимент. Он может наполнить пластмассовый тазик трансформаторным маслом и взять пенопластовые кружки с закрепленными на них сверху металлическими шариками. Затем он может зарядить эти шарики разными зарядами и поместить их в тазик, расположив тазик над телом магнита. Если магнитное поле неподвижно, кружки будут плавать, располагаясь случайным образом. Но если магнитное поле движется, то произойдет разделение зарядов. Кружки с положительными зарядами соберутся в одной стороне, а с отрицательными - на противоположной от них стороне!
Если при движении магнита его магнитное поле неподвижно, какая сила их смогла разделить? Магнитное поле есть свойство магнита. Мы не сможем магнитное поле и “железку” магнита разнести в разные стороны, сделать их независимыми друг от друга.