Автор Тема: Правда о Куликовской Битве.  (Прочитано 112697 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1460 : 10 Ноябрь 2009, 13:04:05 »
Учитывая, местоположение Волжской Булгария влияние с юга было постоянным.

Ну не всегда. В противном случае финно-угры стали бы "великими торговцами". Мне кажется, что только с приходом булгар в среднее Поволжье и (что немаловажно) принятия ислама - Волга стала торговым путем, соединяющим северные леса с Ближним и Средним Востоком.

Вы правы, термин "шумерский" надо исключить из обсуждения, а говорить о семитской составляющей булгар, как о версии этнического сплава иранцев, семитов и финно-угров.

Именно так. Носители J2 не только шумеры. Это "велико-тюркисты" мнят себя потомками шумеров, забываю что это гаплогруппа распространена и в Средней Азии, и на Ближнем Востоке, и на Кавказе, и в восточном и центральном Средиземноморье. Зачем же нам идти на поводу у них?

Версия, булгары пришли во 2-й половине 7 в. на среднюю Волгу из Приазовья после распада Великой Болгарии (государственное образование, возникшее в 7 в. между Доном и Кубанью), что засвидетельствовано археологическими данными -ь является на сегодня основной.

Действительно, это так. Кроме того и сами булгары ситают, что пришли из тех мест.

Есть версия, что булгары - это часть уйгурского этно-массива.
Названия булгар выводят из племён булхи (армян.),  балхики (инд.), живших в Бактрии (соврменный регион между Афганистаном и Таджикистаном) и являвшихся палеоеврапеоидами.

Согласен насчет Бактрии - вполне возможно, так как именно этот регион является одним из самых восточных, где встречается J2.
Не согласен насчет уйгуров - у них вообще нет гаплогруппы J. Ни J1, ни J2.

Есть идея, что булгары - это гунны.
«Народ гуннов некогда обитал вокруг той части Меотидского озера, которая обращена к востоку, и жил севернее реки Танаиса, как и другие варварские народы, которые обитали в Азии за Имейской горой. Все они назывались гуннами, или скифами. По племенам же в отдельности одни из них назывались котригурами, другие утигурами.»/Агафий Миринейский/

Я вообще считаю, что "гунны" - это название орды, а не конкретный этнос. Появление булгар в Приазовье совпадает по времени с появлением гуннов. Вполне вероятно, что булгары входили в состав этой орды.

Но Иордан, разделял гуннов и булгар:
«Далее за ними [акацирами] тянутся над Понтийским морем места расселения булгар, которых весьма прославили несчастья, [совершившиеся] по грехам нашим. А там и гунны, как плодовитейшая поросль из всех самых сильных племен...»
Феофилакт Симокатта в описании войн между племенами Тюркского каганата локализовал родину уннугуров (предполож. булгарское племя) в Согдиане.
У Михаила Сирийца можно прочесть такое:
"Другие два брата (скифы) пришли в страну аланов, называемую Барсалия (Берсилия) и города которой были построены ромеями, например Каспий, именуемый ворота Тораяна (Дербент). Булгары и пугуры, населявшие эти места, в старые времена были христианами. И когда иноземцы начали править этой страной, они стали называться хазарами по имени старшего из братьев, которого звали Хазариг (Казариг).»
Самое раннее ретроспективное упоминание о булгарах содержится у армянского историка V века Мовсеса Хоренаци. По его словам при армянском царе Аршаке I, сыне Вагаршака, булгары поселились в армянских землях: «В дни Аршака возникли большие смуты в цепи великой Кавказской горы, в Стране булгаров; многие из них, отделившись, пришли в нашу страну.» Время правления Аршака I датируется 1-й половиной II в. до н. э., что вызывает сомнение историков в достоверности данного сообщения. Мовсес Хоренаци ссылается на более раннего летописца Мар Абаса Катину, жившего самое позднее на рубеже III—IV вв.
Первое упоминание о булгарах в синхронном источнике содержится в анонимном латинском хронографе 354 года, где в списке племен и народностей Причерноморья и Прикаспия (потомков Сима) на последнем месте называются булгары (Vulgares).
В 5-6 веках булгары отметились на Дунае.

Раскопки могильников  показывают, что булгары относились к брахиокранным (круглая или короткая голова) европеоидам с незначительной примесью монголоидности. Происхождение европеоидной брахиокрании протобулгар, связывается с так называемыми палеоевропеоидными группами населения.

Есть версия, что языческие верования древних булгар носили зороастрийский характер.

Из всего этого следует предположение, что булгары - это древняя цивилизация, зародившаяся в Центральной Азии и относящаяся к палеоевропейким источникам.

Все может быть...
Только при чем здесь шумеры?
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1460 : 10 Ноябрь 2009, 13:04:05 »
Загрузка...

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1461 : 10 Ноябрь 2009, 13:20:03 »
Ну не всегда. В противном случае финно-угры стали бы "великими торговцами". Мне кажется, что только с приходом булгар в среднее Поволжье и (что немаловажно) принятия ислама - Волга стала торговым путем, соединяющим северные леса с Ближним и Средним Востоком.

Думаю, что Волга была торговыи путём и до зарождения ислама.

Цитировать
Именно так. Носители J2 не только шумеры. Это "велико-тюркисты" мнят себя потомками шумеров, забываю что это гаплогруппа распространена и в Средней Азии, и на Ближнем Востоке, и на Кавказе, и в восточном и центральном Средиземноморье. Зачем же нам идти на поводу у них?
И ни пайтёмъ.

Цитировать
Действительно, это так. Кроме того и сами булгары ситают, что пришли из тех мест.

Надо только помнить, что Приазовье было временным прибежищем булгар.

Цитировать
Согласен насчет Бактрии - вполне возможно, так как именно этот регион является одним из самых восточных, где встречается J2.

Согласен.

Цитировать
Не согласен насчет уйгуров - у них вообще нет гаплогруппы J. Ни J1, ни J2.

С уйгурами вообще много спекуляций из-за недостатка научной инфы.

Цитировать
Я вообще считаю, что "гунны" - это название орды, а не конкретный этнос. Появление булгар в Приазовье совпадает по времени с появлением гуннов. Вполне вероятно, что булгары входили в состав этой орды.

Я тоже противник гуннского происхождения булгар.

Цитировать
Все может быть...
Только при чем здесь шумеры?

С шумерами поставили точку и про них забыли. ::)

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1462 : 10 Ноябрь 2009, 17:25:58 »
Давайте попробуем…
Вот Ваше утверждение - «…татарами тюрки называли тюркизированные народы, чтобы не путать их с настоящими тюрками…»

Ну, не только моё, но и моего старогодругаена Рашид-ад-дина. ::) Описывая реалии своего времени, он отметил, что тюрки всех завоеванных чингизидами стран называются татарами. Так, он пишет: «....в областях Хитая, Хинда и Синда, в Чине и Мачине, в стране киргизов, келаров и башкир, в Деште-Кипчаке ... у арабских племен в Сирии, Египте и Марокко [Магрибе] все тюркские племена называются татарами» [ Рашид-ад-дин, 1952, 103]

Цитировать
А вот утверждение некоего Закиева (Вы порой на его труды ссылаетесь) - «…Булгаро-татары формировались на основе консолидации местных тюркских и тюркизированных племен, которые в составе Волжско-Булгарского государства получили общее название булгары; далее в составе татарского государства Джучиева Улуса они приобрели внешний этноним татары (т.е. другие народы называли их татарами, хотя сами они продолжали именовать себя булгарами). Затем, в середине XIX в. этноним татары начал применяться у них как самоназвание, хотя при этом в народе сохранилось и прежнее название — булгары. Таким образом, современные булгаро-татары как этнос происходят от булгар в широком смысле этого слова, а этноним татары проник в их среду от названия ….. татарского государства Джучиева Улуса и русского названия ордынского населения татарами…»
Как видим Закиев обозначает Джучивый Улус, татарским государством… Значит этнос завоевателя - татары... а это самоназвание некоего полиэтноса...

Прочёл Закиева, а ещё и сторонников татаро-татарской версии, отметающей булгар на фиг и делающих ставку на татаро-монгол. Все эти разборки казанских татар в этногенезе их народа, по-своему интересны, но мы будем смотреть на эту проблему со стороны и объективно оценивать доказательную базу различных версий.

Цитировать
И естественным для меня уже конкретно видится то, что все завоеванные этносы, проживающие в татарском Джучиевом Улусе все ж сохраняли своё самоназвание, но при этом, как бы обобщались другими, соседствующими народами (не входящими в татарскую государственность) под  одним цельным полиэтническим названием «татары»…

Раз дело зашло про имхо, то и я сообщу, к какой версии склоняюсь. Предки казанских татар - это тюркизированные булгары, которые этнически близки к скифским племенам и за века кочевий вобрали в себя много этнических составляющих. Одна из ветвей булгар осела на Волге, создав Волжскую Булгарию, которая была захвачена тюрками, превратившими булгар в татар.

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1463 : 10 Ноябрь 2009, 21:48:32 »
Хотелось бы все таки подвести итог под вопросом о гаплогруппе J2, встречающейся у каждого десятого татарина.
Учитывая все вышесказанное можно выделить 5 версии появления J2 у казанских татар:

1. Пришла из Бактрии - гипотетической прародины булгар.
2. При переселении булгар во время нахождения на Кавказе (версия Хоренаци).
3. От кавказских народов во время проживания в Приазовье.
4. От арабов и других ближневосточных народов во время исламизации Волжской Булгарии.
5. От воинов и пересленцев из Средней Азии во времена Батыева нашествия.

Я предполагаю, что J2 появилась в результате не одного, а двух-трех вышеперечисленных факторов.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1464 : 10 Ноябрь 2009, 22:36:16 »
Хотелось бы все таки подвести итог под вопросом о гаплогруппе J2, встречающейся у каждого десятого татарина.
Учитывая все вышесказанное можно выделить 5 версии появления J2 у казанских татар:

1. Пришла из Бактрии - гипотетической прародины булгар.
2. При переселении булгар во время нахождения на Кавказе (версия Хоренаци).
3. От кавказских народов во время проживания в Приазовье.
4. От арабов и других ближневосточных народов во время исламизации Волжской Булгарии.
5. От воинов и пересленцев из Средней Азии во времена Батыева нашествия.

Я предполагаю, что J2 появилась в результате не одного, а двух-трех вышеперечисленных факторов.

Я бы сделал ставку на исламизацию и связанные с этим контакты с арабами-семитами, на вбирание этнических составдляющих во время кочевий, но и добавил бы версию, что могли быть семитские переселенцы на Волгу, бежавшие по Каспию, от каких-либо невзгод, как например, иранские евреи в 6 веке бежали после разгрома восстания маздакитов.

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1465 : 11 Ноябрь 2009, 10:18:45 »
Я бы сделал ставку на исламизацию и связанные с этим контакты с арабами-семитами, на вбирание этнических составдляющих во время кочевий, но и добавил бы версию, что могли быть семитские переселенцы на Волгу, бежавшие по Каспию, от каких-либо невзгод, как например, иранские евреи в 6 веке бежали после разгрома восстания маздакитов.

Разрешить этот вопрос смогли бы чуваши. Если верна какая-то из трех первых версий, то у чувашей частота J2 должна приблизительно соответствовать частоте у татар. В противном случае, наиболее вероятны 4 и 5 варианты.
К сожалению, никак не могу найти информацию о J2 у чувашей.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1466 : 11 Ноябрь 2009, 11:23:55 »
Разрешить этот вопрос смогли бы чуваши. Если верна какая-то из трех первых версий, то у чувашей частота J2 должна приблизительно соответствовать частоте у татар. В противном случае, наиболее вероятны 4 и 5 варианты.
К сожалению, никак не могу найти информацию о J2 у чувашей.
кое-что есть здесь
http://community.livejournal.com/bulgar_national/9109.html
Вот интересная инфа по скифам
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID14/10444.html
В публикации /Keyser, 2009/ приведены результаты ДНК-анализа образцов останков из курганных захоронений Южной Сибири (верхнее течение Енисея, Минусинская котловина). 10 из них относятся к андроновской археологической культуре (1800-1400 годы до н.э.), 4 – к карасукской (1400-800 годы до н.э.), 12 – к тагарской (800 лет до н.э. – 100 год н.э.) и 6 – к тыштыкской (100-400 годы н.э.). Андроновская и карасукские культуры относятся к бронзовому веку, остальные – к железному. Тагарская культура считается скифской, одновозрастной и однотипной со скифской культурой Северного Причерноморья.

Удалось идентифицировать 10 Y-хромосом и 26 мтДНК останков людей. Девять Y-хромосом относятся к гаплогруппе R1a1, одна – к С(хС3). Сегодня максимальные частоты гаплогруппы R1a1 (более 50%) отмечены у алтайцев, киргизов, русских (центр и юг европейской части России), украинцев, поляков, некоторых групп таджиков и пуштунов. Гаплогруппа С(хС3) характерна для сибирских народов. 20 мтДНК (77%) относятся к западноевразийским гаплотипам (HV, H, T, I, U и K), 6 (23%) – к восточноевразийским (C, Z, G2a, F1b и N9a). Причем, для культур бронзового века доля первых составляет 90%, для железного – 67%. Выполнен и анализ генов, отвечающих за некоторые антропологические характеристики людей. Установлено, что люди, останки которых изучены, были голубоглазые (или зеленоглазые), светлокожие и светловолосые.


Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1467 : 11 Ноябрь 2009, 11:24:24 »

К сожалению, никак не могу найти информацию о J2 у чувашей.

Вот про чувашей
http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=29&sid=d39f069e417ca3dcb550475ab5440e2d&start=120
Вот предварительный перевод указанной статьи:
В первый раз, путем типирования и упорядочивания ДНК, были определены HLA аллели для представителей Чувашского населения. Были также определены частотности HLA-A, -В, -DR и -DQ аллелей и расширенные гаплотипы, а результаты были сравнены с теми же данными для народов Центральной Европы, Сибири и других Азиатских, Кавказских, Средневосточных и Средиземноморских народов. Были выполнены анализы генетических расстояний, гранично-соединяющихся древовидных схем и другие соответствующие анализы.
Современные Чуваши разговаривают на Алтайско-тюркском языке и генетически связаны с Кавказцами (Грузинами), Средиземноморцами и Средневостоковцами, а не только с Центрально или Североевропейцами. Чуваши имеют мало показателей Центрально Азиатского - Алтайского генетического происхождения. Таким образом, современные Чуваши, которые разговаривают на Алтайско-Тюркском языке, вероятно более связаны с древними Месопотамцами - (хеттами?) и Североевропейским населением, чем с Азиатско-Алайскими народами.
Чуваши и их связи с другим народонаселением. Чувашское население наиболее близко соотносится с населением Центральной Европы (Чехи, Австрийцы, Бельгийцы, Финны, Русские), Средиземноморцами и Грузинами, как это показано посредством анализа гранично-соединяющихся древовидных схемам и соответствующими анализами (Рисунки 2.3.4 и 5) и значениями ближайших генетических дистанций (Таблицы 3 и 4)
Эти взаимосвязи отражают Европейское, Средневосточное (Иранцы, Евреи, Ливанцы, Армяне) и Средиземноморское (Португальцы, Испанцы, Алжирцы, Французы, Македонцы) происхождение этого населения, в противоположность предположительному Центральноазиатскому происхождению (см. вступительный абзац). Чуваши характеризуются как один из самых больших неславянских общин, проживающих в юго-восточной части России.
С другой стороны, характерные Турецкие аллели или галотипы (при сравнении Чувашей с современным населением Турции) (Arnaiz-Villena et al. 2001b) в Алтайско-Тюркскоязычном Чувашском населении не были найдены. Вероятность того, что истоки фактических Турецких HLA в Турции отличны от таких же в древнем Тюркском населении Центральной Азии или что только большое культурное и малое генетическое Турецкое воздействие было привнесено в этот регион без изменения генетического фона местного населения, также не могут быть отвергнуты (Arnaiz-Villena et al. 2001b). Эти результаты также подтверждены посредством анализов: гранично-соединяющихся древовидных схем, сопутствующих им и генетических расстояний, при использовании маркеров HLA-DR-DQ. Тюрки группируются с другими Средиземноморскими популяциями и находятся далеко от Чуваш.
Рисунки 2.3.4.и 5 показывают, что Сибирские народы находятся вне Восточной совокупности и не показывают никаких тесных сходств с Чувашами. Все Сибирские популяции группируются вместе а также группируются с Na-Dene говорящими (Атабасканцами и Тлингитами?) и Эскимосами, (доказательства) и в анализах древовидных схем и сопутствующих анализах (см. также Martinez-Laso et al. 2001; Arnaiz-Villena et al. 2000). Эти результаты также подтверждаются данными DA (DNA?) генетических расстояний , где расстояние Чуваши-Сибирцы составляет 30%-50%.
Однако, некоторые Уральские гаплотипы в Чувашском населении были найдены: (1) часть A*02-B*27-DRB1*0801-DQB1*0402 и низкая частотность (Т) А*03-В*07-DRBl*01OI-DQBl*0501 (см. Таблицу 5 и сноску), что свидетельствует о некотором воздействии популяций, живущих в этом регионе близко к Чувашам.


Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1468 : 11 Ноябрь 2009, 13:06:04 »
to, про J2 в приведенных Вами ссылках точных цифр нет.
Я зарегился на форуме http://forum.molgen.org - попробую разузнать там про чувашей и J2.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1469 : 11 Ноябрь 2009, 21:42:51 »
беги очередь занимать… пусть тебя кольнут вакцинкой…
Это чего-то ты скотина (точнее - СВИНЬЯ) на мя пасть свою болезненную разеваешь?  ,G
Тя колоть не надобно - бесполезно и не продуктивно - скотина же, +@> да еще кошерная.
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1470 : 11 Ноябрь 2009, 21:55:09 »
И естественным для меня уже конкретно видится то, что все завоеванные этносы, проживающие в татарском Джучиевом Улусе все ж сохраняли своё самоназвание, но при этом, как бы обобщались другими, соседствующими народами (не входящими в татарскую государственность) под  одним цельным полиэтническим названием «татары»…
Естественным для тя - срать под себя и в дерьме ковыряться.  $*#

Идиот, какие ТАТАРЫ? Карамзина и Ко начитался? Не было никаких ТАТАР - были ТАРТАРЫ (но это совсем другая история), но они никакого отношения не имели к тем, кого сейчас таким погоняют.  }"]

ПС: хоть ты и полный кретин, но дам тебе небольшую ссылку, чтоб не хрюкал здесь что не попадя:
Hofmann, Johann Jacob (1635-1706): Lexicon Universale, Historiam Sacram Et Profanam Omnis aevi, omniumque Gentium; Chronologiam Ad Haec Usque Tempora; Geographiam Et Veteris Et Novi Orbis;.... и тд.

http://www.uni-mannheim.de/mateo/camenaref/hofmann/hof4/s0480b.html

И сопли подбери - не в свинарнике.
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2009, 22:04:25 от starvuk »
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1471 : 11 Ноябрь 2009, 23:09:07 »
свиноподобный Вы-блядок объявился...
Когда объявляешься, то не надо так афишировать это - нескромно и никому на куль не уперлось. Вразумела, скотина?  ,G
Не свинячь!
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1472 : 11 Ноябрь 2009, 23:14:00 »
естественным делом будет и есть - в моем дерьме своим шнобелем колуться, якобы, правду матку изыскивая….
Пох ваше естественное - в своем дерьме сам поваляйся - не впервой, а нам без вашего дерьма хватает, что на прокорм вам дадено, кульня ты тупая!  }"]

Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1473 : 11 Ноябрь 2009, 23:20:19 »
Вашу туфту Вы лучше казанским или каким другим этническим татарам скиньте… пусть узнают от Вас, кто они на самом деле…
Ты, мутила инородна (тя человеком не могу назвать, сволочь) сам зайди на любой форум там и почитай, а не хуцпу здесь свою гони, пидр ты обрезанный.
Кули ластиком стелешься? Предоставить нечего? Так заткнись и сопи в парашу, свинья.
Источниками 17-18 века не интересуюсь…
Акули ты окромя своей синагоги интересуешься, падла? ,G
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1474 : 12 Ноябрь 2009, 00:38:13 »
Все Вы-пендриваетесь
Те так кааца, еплан ты наш недоношенный? :)

Нассы се в рот и заморозь, пока зима бразды в правление..., а сам ты пидр и глупой! O0
Да по кую, что рылом своим там, якобы, думаешь, или сумленья, - голимый свин ты и тупой!
  }"]

Что не отнять и не прибавить. :#*
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1475 : 12 Ноябрь 2009, 00:44:45 »
и всё вынюхал...
Что твоя утроба из Jидов? Здесь не надо нюха,не путай со своим еплом за желудями с человеческим чутьем - от тя говном разит до галактики другой - юде ты - враг! `%?
Как Пешков грил тады?
"Если враг не сдается, то тады....1602..."
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1476 : 12 Ноябрь 2009, 01:13:59 »
Вы-блядок Козлиноподобный,
Что-то тя все одно и тоже - козлы, да козлы,  +@> коза ты епучая. На случку хоца? &-%
Да куль те в ухо и вымя в нос.... &/
а Вы к этническим татарам уже обращались…?
Вопрос типичного обреза - пиндец!
Ой, мля, тупой юде! }"]
Как будете обращаться, так им и скажите – ей Вы тартары
Начнем с тебя.
ЭЙ ТЫ Ж И Д О К!
Как?
А по большому счету тартар у Вас в черепке
А ты ящерицы яйцо - ну и что?
потеряли чел-века… скотина одна осталась…
Говори прямо - гои остались. Не стесняйся, все почитают. &-%
Врага надо знать.
Вах… Даже падла…!
Мож шалом? ,G
Ви есть – курва, пся крев, холера ясная….
Сколько информации для всех. +@>
Польский жид проявляется. Куда смотрел холокост? `%?
Буду я Вас называть, как называли в средневековом Китае (Чина) мусульман
Ну да, когда еврейска миссия туда привезла эту версию, под руковдствовм иезуита (иудея) Маттео Риччи?
Скотина, ты эти байки рассказывай тем, кто тя еще не проявляет - проявят - убъют тя на куй сразу (я лишь наблюдатель &-%) - ты вирус и уепище чужеродное здесь.
Вам, честно скажу
Чесно сказала змея, вонзая жало в жертву. :#*
Разговор у нас, от нас человечества с вами серпентарием - или мы вас, или вы нас - никакого компромисса - куликово поле вновь, а там посмотрим кто кого, время подошло падла.  >. Пиндец подкрался к вам, ибо время подошло - ночь Сварога заканчивается.
Даешь новое Поле Куликовское!
Только эти ящерицы воевать будут на груди, тайком, сволочи, как эта гадина 1602 по каббале. {*}
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1477 : 12 Ноябрь 2009, 01:22:21 »
Вы знаете батенька... что-то Вы к евреям не равнодушны...
По себе судишь?
часом сами то не из маланцев будите...
Спросил один из тех засланцев, что прибыл штук так 6 тому назад...
Ошибаешься, не из этой банды сей отрок, но гой.
А если гой сей Игорь 1602 (признать ся гоем, есть тяжкий грех для всякого "избранного", как вора в закона не признать свой авторитет) - ГОЙ, АКУМ? +@>
Гои(Акумы) не братья нам, они хуже собак" (Хошен-га-мишпат, 227:1)

"Открой личико, Гульчитай." :)
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1478 : 12 Ноябрь 2009, 03:07:08 »
.Все правильно Акум Starvuk  и хоть закон гласит -"Строго запрещается спасать акума от смерти. Запрещено лечить акума даже за деньги…» (Хошен-га-мишпат, 227:1)
Но, не смотря ни на что я буду «лечить» Ваши мозги,

Обращаю внимание всех!
Если кто читает эти комменты, тот может увидеть, что на заданный вопрос (во многих вариантах того): -  igor1602 - ты ЕВРЕЙ?одни невразумительные и тупые буквы на подборе - киную местный.
Жиденок ты глупый и потерянный, кому ты здесь талмуд свой закучиваешь?
Отвечай как на духу всем - ТЫ ГОЙ, АКУМ? Не куя словоблудие свое растачивать, не пройдет.
Что ответишь, то всем оповещу - это те не куль сосать там у себя. Что расскажешь, то и пожнешь.

МУБАЙ куй-воюй, смотри на этот стриптиз!
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1479 : 12 Ноябрь 2009, 03:44:07 »
Как за Полем Куликовом притаилися жиды
В рост поставили дружине – что им смерть, но не без мзды.
Для Арийца – Смерть, аль Слава,  родом он уж так рожден
Для жида лишь  - чтоб, мля, нажиться, что устроил падла он.
`%?
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1479 : 12 Ноябрь 2009, 03:44:07 »
Loading...