Истребитель пятого поколения и концепция "Аякс".

[Cherdak]

Кавитация - это явление наблюдающееся при течении вязкой жидкости или газа вдоль твёрдой поверхности при условии образования отрывного течения. При обтекании тела криволинейной формы в пределах пограничного слоя по нормали к поверхности, за выступами скорость ламинарного течения убывает на поверхности тела, а давление остаётся постоянным. В непосредственной близости к точке перегиба обтекаемой поверхности, где скорость течения меньше скорости набегающего потока, кинетическая энергия потока оказывается недостаточной для преодоления давления, повышающегося в направлении течения. В результате скорость течения меняет направление на обратное, что приводит к отрыву потока от поверхности. Точка, в которой направление потока меняется на обратное, называется точкой отрыва потока. В аэродинамике, для сжимаемых жидкостей, это приводит к турбулентности, в гидродинамике к кавитации.
Кавитация по латыни по моему "пузырь". Что касается торпеды "Шквал", то для неё используется термин "кавитационный принцип", поскольку, торпеда движется в воздушном ПУЗЫРЕ. Это не имеет ничего общего с ПУЗЫРЯМИ образующимися при кавитации. То есть, кавитационный принцип и кавитация   конечно же слова однокоренные, но смысл у них обратный. Кавитационный принцип как раз и служит устранению кавитации, то есть созданию большого безвредного пузыря ради устранения маленьких зловредных пузырьков. А ты не врубился в суть идеи и снова обчикался, теперь уже на пару с Прижаловым. Не врубаешся в элементарные вещи, а ещё куда-то лезешь ***ище в обсуждение концепции "Аякс". Тебя Гоблин харей в парашу натыкал с F-119, так ты опять из гавна вылез.
Я хоть дебил, баранюка, меня с первого курса периферийного техникума вы***овали за академическую задолженость, так я всё равно такой херни как ты не говорю.

[Cherdak]

Высокая скорость движения торпеды была получена за счет применения подводного реактивного двигателя, работающего на твердом гидрореагирующем топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движения ракеты в кавитационной полости (воздушном пузыре), что снижает сопротивление воды. Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кТ, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой. Неуправляемая, не имеет самонаведения.

Вот и всё . Видите , как всё просто ? Никакого МГД , а именно кавитационная каверна .

Всё не так просто. МГД-принципы работают на более скоростных торпедах, то ли второго, то ли третьего поколений. Сведений об этих торпедах в Рунете нет.

[Прижалов]

Кавитация - это явление наблюдающееся при течении вязкой жидкости или газа вдоль твёрдой поверхности при условии образования отрывного течения. При обтекании тела криволинейной формы в пределах пограничного слоя по нормали к поверхности, за выступами скорость ламинарного течения убывает на поверхности тела, а давление остаётся постоянным. В непосредственной близости к точке перегиба обтекаемой поверхности, где скорость течения меньше скорости набегающего потока, кинетическая энергия потока оказывается недостаточной для преодоления давления, повышающегося в направлении течения. В результате скорость течения меняет направление на обратное, что приводит к отрыву потока от поверхности. Точка, в которой направление потока меняется на обратное, называется точкой отрыва потока. В аэродинамике, для сжимаемых жидкостей, это приводит к турбулентности, в гидродинамике к кавитации.
Кавитация по латыни по моему "пузырь". Что касается торпеды "Шквал", то для неё используется термин "кавитационный принцип", поскольку, торпеда движется в воздушном ПУЗЫРЕ. Это не имеет ничего общего с ПУЗЫРЯМИ образующимися при кавитации. То есть, кавитационный принцип и кавитация  конечно же слова однокоренные, но смысл у них обратный. Кавитационный принцип как раз и служит устранению кавитации, то есть созданию большого безвредного пузыря ради устранения маленьких зловредных пузырьков. А ты не врубился в суть идеи и снова обчикался, теперь уже на пару с Прижаловым. Не врубаешся в элементарные вещи, а ещё куда-то лезешь ***ище в обсуждение концепции "Аякс". Тебя Гоблин харей в парашу натыкал с F-119, так ты опять из гавна вылез.
Я хоть дебил, баранюка, меня с первого курса периферийного техникума вы***овали за академическую задолженость, так я всё равно такой херни как ты не говорю.

Правильно. Несмотря на академическую задолженность, копировать из инета данные ты научился. Молодец. Теперб осталось научиться их понимать. Так вот. Кавитация создает пониженное сопротивление для движения в воде. Пузырьки газа выделяются. И снижают сопротивление. Обычные торпеды тоже вызывают такой эффект. Винтами двигательной установки. От этого получается такой пенный след. В кино видел? А Шквал создает ПЕРЕД торпедой. Скорость растет, но управлять такой торпедой невозможно в принципе. Не работают датчики самонаведения. И эффект кавитации исчезает с ростом давления. То есть стрелять такой торпедой можно по неподвижной или неманеврирующей цели. С расстояния 4 морские мили. То есть с ядерной боегловкой эта торпеда для самоубийц. С обычной, как слону дробинка для любого корабля. Кроме яхт и катеров. Так и с МГД маскировкой. Плазменный экран забьет помехами антенны связи, курсового и прицельного радара. И, заодно, вызовет появление следа ионизированного воздуха за самолетом. Сам самолет, конечно, будет невидим для радаров, а след ионизации, вроде инверсионного за турбинами идущего на форсаже самолета, очень просто его выдаст. Причем с гораздо более дальнего расстояния. След ведь длинный.

[I-am-Sfas]

Ну хрен с ним, что у сетевых ракет непрерывный обмен информацией. Пущай обмениваються. Усё одно гиперзвуковик не догонють. Какая скорость у отстойного пэтриота? Ну вот то-то же.
Кстати: русские зенитные ракеты, обменивающиеся информацией, ежели правильно помню, применялиcь есчё во въетнамской войне супротив юсанецов. Тожеть мне, достиженьеце. Хе.

Вообщето это смотря зачем информацией обмениваться. Например если истребитель выпустил ракеты веером и свалил в сторонку.

Три ХаХа. Токмо и способны тупые пеюсанцы, что ракеты/пальцы  веером. Тода пущай тода лучьше дробъю стрелють.
Пуск должен быть один! - "Выстрелил - сбил."  

Ракета догонит и гиперзвуковой истребитель.  

Слова. Где цифры скорости отстойного пэтриота в сравнении с планируемым гиперзвуковиком? Кроме того, дажеть ежели скорости равны, то пока обнаружат, пока примут решение на поражение, всё равно будет запас времени, которого хватит чтобы уйти, если не по скорости, то по дальности - выйти из зоны поражения, дажеть ежели ракета будет, интуитивно, до одной седьмой быстрее гиперзвуковика. Но, естессно, у гиперзвуковика следует заранее запроектировать скорость - превосходящую скорость поражающих средств ПВО потенциального агрессора. Тем паче, что принципиально неразрешимых физико-технических препятствий я тут не вижу.          

Зато такой истребитель не сможет от ракеты увернуться.

А нах? - ему уворачиваться? Это не машина поля боя: для завоевания превосходства в воздухе и прикрытия - а патрулирующий перехватчик оповещения и первичного отражения удара и/или ядрёный бомбер. Кроме того есть отстрел ложных целей и должна быть активная ПРЗ.
Их дажеть много и не надо. На мой непросвещённый взгляд, для обороны, достаточно нескольких десятков, для атаки, как обычно, в три-пять раз больше.  
Единственно, что настораживает, это что запрос на финансирование в баксах, а не в рублях.
Впроч, коли разработчики не выполнят обещанное в согласованные сроки, то на лесоповалах всегда нужны люди. Ха.  

У "Отстойного Пэтриота" скорость гирерзвуковая. Только он есть на вооружении.  

Вот и отлично. Коли появится гиперзвуковик, дык, придётся юсанецам тратиться на чё другое. Ха.

[Прижалов]

Три ХаХа. Токмо и способны тупые пеюсанцы, что ракеты/пальцы  веером. Тода пущай тода лучьше дробъю стрелють.
Пуск должен быть один! - "Выстрелил - сбил."   

Какое оригинальное замечание!
Не понял даже, что пилоту "юсанецского" истребителя не нужно заботится о подсветке целей. Хотя технический уровень большинства сдешних мемберов ниже плинтуса.

Слова. Где цифры скорости отстойного пэтриота в сравнении с планируемым гиперзвуковиком? Кроме того, дажеть ежели скорости равны, то пока обнаружат, пока примут решение на поражение, всё равно будет запас времени, которого хватит чтобы уйти, если не по скорости, то по дальности - выйти из зоны поражения, дажеть ежели ракета будет, интуитивно, до одной седьмой быстрее гиперзвуковика. Но, естессно, у гиперзвуковика следует заранее запроектировать скорость - превосходящую скорость поражающих средств ПВО потенциального агрессора. Тем паче, что принципиально неразрешимых физико-технических препятствий я тут не вижу.

Так чего сравнивать то? Нету никакого гиперзвуковика. И не будет. Но чисто теоретически, ежели всеже каким то чудом, и то врядли, цены на нефть падают, нечем будет финансировать, всеже построят прототип такого самолета....          

А нах? - ему уворачиваться? Это не машина поля боя: для завоевания превосходства в воздухе и прикрытия - а патрулирующий перехватчик оповещения и первичного отражения удара и/или ядрёный бомбер. Кроме того есть отстрел ложных целей и должна быть активная ПРЗ.

Мечты, мечты.... Много у вас ядерных бомберов летает? Даже тех, что в последние 20 лет на вооружение приняли? Ну может парочку смогут подготовить и заправить, для замазки глаз комиссии из минобороны. А тудаже! Гиперзвуковик на вооружение принимать... Хе-хе!

 

Их дажеть много и не надо. На мой непросвещённый взгляд, для обороны, достаточно нескольких десятков, для атаки, как обычно, в три-пять раз больше.

И что они, эти несколько десятков, сделают? Для обороны то? Вести воздушный бой не смогут. Простой разворот на такой скорости просто размажет пилота по кабине. Снизит скорость для боя? Так тогда нужно еще и обычный двигатель иметь. Прямоточник на дозвуковой скорости не работает. И огромный запас горючего. Значит вес будет намного больше, чем у истребителя обыкновенного, а мощьность дозвукового двигуна меньше. Такую неповоротливую колымагу просто расстреляют более маневренные противники. К томуже на вооружение запаса по весу просто не останется. И чем такой гиперзвуковик лучше, чем тот же Ф-16? 

Единственно, что настораживает, это что запрос на финансирование в баксах, а не в рублях.
Впроч, коли разработчики не выполнят обещанное в согласованные сроки, то на лесоповалах всегда нужны люди. Ха.

Ну если это настораживает, тогда побольше бы таких стратегов в правительстве РФ. Шттникам нужно будет просто подождать, пока сами загнетесь. От неумеренного прожектерства.
 

Вот и отлично. Коли появится гиперзвуковик, дык, придётся юсанецам тратиться на чё другое. Ха.

Вот именно. И даже Ха-ха! Потому, что ваш гипотетический гиперзвуковик будет ужасен только для вашего собственного бюджета. По боевым качествам это просто ноль без палочки.

[I-am-Sfas]

Три ХаХа. Токмо и способны тупые пеюсанцы, что ракеты/пальцы  веером. Тода пущай тода лучьше дробъю стрелють.
Пуск должен быть один! - "Выстрелил - сбил."

Какое оригинальное замечание!
Не понял даже, что пилоту "юсанецского" истребителя не нужно заботится о подсветке целей. Хотя технический уровень большинства сдешних мемберов ниже плинтуса.

Примитивная подмена предмета обсуждения. Причём подсветка, коли речь о веерном пуске. Ха.

Так чего сравнивать то?

antiglobalist приводил возможную скорость гиперзвуковика. Где цифры скорости отстойного пэтриота? И чего прикидываться идиотом?

Нету никакого гиперзвуковика. И не будет. 

Конечно не будет. Коли слушать кого ни попадя будут. Ха.

Но чисто теоретически, ежели всеже каким то чудом, и то врядли, цены на нефть падают, нечем будет финансировать, всеже построят прототип такого самолета....

Помниться, при Иосифе Виссарионовиче вааще нефть не продавали, ан тем не менее, и ядрёну бомбу создали, и спутники, первыми! - запускали. Ха.           

Мечты, мечты.... Много у вас ядерных бомберов летает? Даже тех, что в последние 20 лет на вооружение приняли? Ну может парочку смогут подготовить и заправить, для замазки глаз комиссии из минобороны. А тудаже! Гиперзвуковик на вооружение принимать... Хе-хе!

Ничё, есчё, не вечер. И уж тем более не ночь-то. Ха.
 

И что они, эти несколько десятков, сделают? Для обороны то? Вести воздушный бой не смогут. Простой разворот на такой скорости просто размажет пилота по кабине. Снизит скорость для боя? Так тогда нужно еще и обычный двигатель иметь. Прямоточник на дозвуковой скорости не работает. И огромный запас горючего. Значит вес будет намного больше, чем у истребителя обыкновенного, а мощьность дозвукового двигуна меньше. Такую неповоротливую колымагу просто расстреляют более маневренные противники. К томуже на вооружение запаса по весу просто не останется.

Ну, что юсанецы - тупы, эт уже всем известно, и в обчем-то дажеть неинтересно. Но от чего тупеют эмигранты? Неужто: всеръёз! - ждали что я распишу тактические, али тем паче стратегическиие схемы применения? Три ХаХа!

И чем такой гиперзвуковик лучше, чем тот же Ф-16?

 
С-к-о-р-о-с-т-ь-ю. В общем-то, неограниченной физико-техническими причинами вплоть до 1й космической. Если скорость будет выше хотя-бы раза в 2-3 уже оч хоррошо!

Ну если это настораживает, тогда побольше бы таких стратегов в правительстве РФ. Шттникам нужно будет просто подождать, пока сами загнетесь. От неумеренного прожектерства.
 Вот именно. И даже Ха-ха! Потому, что ваш гипотетический гиперзвуковик будет ужасен только для вашего собственного бюджета. По боевым качествам это просто ноль без палочки.

Ага, а поджилочки-то вибрирурують-то? Ха. Коли усё так и было-бы, для чего проект: из Израиля! - крытыковать? Следовало-бы, наоборот, поддержать. Ха.

[I-am-Sfas]

... Пилоту достаточно выпустить ракеты с данными о целях в головках. Целеуказания получает бортовой комплекс на подлете. Пилот запускает ракеты и выходит из боя. ...

Ну и тупость. Посадили-бы тогда вместо пилота обезъяну или робота. У них всяко реакция быстрее. Ха.

antiglobalist приводил возможную скорость гиперзвуковика. Где цифры скорости отстойного пэтриота? И чего прикидываться идиотом?

Возможную? Вот когда будет гиперзвуковик, тогда и сравним. Если будет с чем.

 
.. С-300В "брала" подобные ракеты,  летящие только с дальности 1000 км и со скоростью 3000 м/сек.  Ну,  а широко разрекламированный во время войны в Персидском заливе "Пэтриот" ПАК-2 не дотягивает даже до этих  показателей  (максимальная дальность поражения у него только 40 км,  максимальная высота - 24 км). 
http://www.rian.ru/ruharakter/20060920/54082336.html
Об чём разговаривать? Источников-то вагон, цитнул первый попавшийся.

Конечно не будет. Коли слушать кого ни попадя будут. Ха.

Идиотов у вас, конечно, много.

Ничё, изведём со временем. Ха. Но у вас больше.

Но теперь у них меньше возможностей для маниловщины. Это при комми можно было вбухать несчетные миллиарды в лунную программу и порезать потом готовую технику на кусочки. Которые и теперь в казахских степях ржавеют.

Брехня.

Ну еще бы. Продавали лес, золото. Которые добывали рабы из ГУЛАГа. Ядрену бомбу гриш? Сперли у штатов документацию. Чтоб спутник первыми запустить население впроголодь держали.

Ага. И голодные рабы ГУЛАГА топорами и кирками спутники ковали. Ха.

Не те времена теперь, болезный. Россия в глубокой заднице.

           
Да, тебе сём мечтается, несомненно. А вот накось - выкуси! Ха.

Да уж. Чем дальше в лес, тем больше леших. Ученые разбежались по забугорным странам. Самолеты у штатов покупаете, которые уже срок в их авиакомраниях отлетали. Летчики зарабатывают меньше, чем негры-уборщики на амерских авиабазах. Военные, конечно. В армию только дебилов призывают, которыем ума не хватает откосить. Лейтенанты летают меньше, чем в училище. Это уже даже не ночь. Затмение.

Ага. А есчё продажные твари с берегов Мертвых морей, постоянно не по делу вякают. Ха.
 

Всем известно? Ну значит вы еще тупее них. Поскольку их фильмы смотрите, их обноски покупаете.

Чёт етот вопрос оч болезненный. Видимо, бедняжка, в секонд-хендах отоваривается. Ха.

А схемы применения вы, конечно, не опишите. Эти схемы делают для принятой на вооружение техники. Освоенной не испытателями, а армейскими летчиками. Которые у вас без налета часов уже и летать разучились.

Научим. И сразуть на гиперзвуке. Ха. 

С-к-о-р-о-с-т-ь-ю. В общем-то, неограниченной физико-техническими причинами вплоть до 1й космической. Если скорость будет выше хотя-бы раза в 2-3 уже оч хоррошо!

Недоумок. Догнать и перегнать? Что толку в скорости, если ее преимущества реализовать в гиперзвуковике невозможно?

Да, ежели - туп, ето навсегда. Не видеть очевидных преимуществ, этож надоть!

 

Ага, а поджилочки-то вибрирурують-то? Ха. Коли усё так и было-бы, для чего проект: из Израиля! - крытыковать? Следовало-бы, наоборот, поддержать. Ха.

Для общего веселья. Мне, собственно, до фонаря, но дремучая безграмотность некоторых российских пидриотов забавляет.

Ну и ***уй вИсИлИться на сцЕню КаВееНю, капиталист недоношеный. Ха.
Да, и, стукнуть, на меня не забудь-то. Вот Бергсон-то порадуется. Ха.

[antiglobalist]

Подонки? Сомнительно. Скорее трезвомыслящие люди, которые не хотят вкладывать деньги в авантюру. Судя по вашим описаниям, это авантюра, типа технологии НЛО в боевой авиации. Но это ваше дело. Российское. Создавать такие системы можно при огромном государственном финансировании. И без отдачи в финансовом плане.

Грефы и Кудрины в технических вопросах такое же дубьё, как вы с Рефлектором, а не какие на трезвомыслящие люди. Они не принимали никаких решений насчёт финансирования "бесперспективных" программ, решения принимают из заокеанские сутенёры.
Для особо тупых, поясняю: Запад старался и старается сделать всё, чтобы наши деньги уходили не туда, куда нужно, например, в Стабилизационный фонд. Так например, когда-то они хотели, чтобы мы раззорили страну соревнованием в "Звёздных войнах", Рейган говорил об этом открыто. Что касается "Аякс", то юсанецы признают мировое лидерство России в этих технологиях, и стараются сделать всё, чтобы Минфин не финансировал это направление, именно потому, что направление перспективно.

[antiglobalist]

Кстати: русские зенитные ракеты, обменивающиеся информацией, ежели правильно помню, применялиcь есчё во въетнамской войне супротив юсанецов.

Небыло таких и нет до сих пор .
Единственная ракета , обменивающаяся данными с себе подобными - ПКР Гранит .

Это не из Рунета ли такая "ценная" инфа? Гранит - морская противокорабельная ракета, а значит работает по неподвижным, или почти неподвижным целям. Триангуляция этим ракетам не нужна, потому не нужен обмен информацией.
Есть один вариант, когда две ракеты идут тандемом, тогда нужно оптимальное расстояние между ракетами и соответственно обмен информацией об их взаиморасположении, но о стрельбе дуплетом "Гранитами", что-то не слышал.

[I-am-Sfas]

Кстати: русские зенитные ракеты, обменивающиеся информацией, ежели правильно помню, применялиcь есчё во въетнамской войне супротив юсанецов.

Небыло таких и нет до сих пор .
Единственная ракета , обменивающаяся данными с себе подобными - ПКР Гранит .

Это не из Рунета ли такая "ценная" инфа? Гранит - морская противокорабельная ракета, а значит работает по неподвижным, или почти неподвижным целям. Триангуляция этим ракетам не нужна, потому не нужен обмен информацией.
Есть один вариант, когда две ракеты идут тандемом, тогда нужно оптимальное расстояние между ракетами и соответственно обмен информацией об их взаиморасположении, но о стрельбе дуплетом "Гранитами", что-то не слышал.

Нет, не из рунета. Попозже проверю. На этой станции у меня нет материалов. Но, скорее всего, я преувеличил в полемическом задоре. Сейчас поспокойнее и чёт сомнения меня обуяли в собственной памяти.
 

[antiglobalist]

какой срыв воздушного потока, при электродинамическом управлении потоком, при котором входящий поток ламинарный? Это у юсанецов на RS-71 было управление набегающим потоком, посредством смещения иглы диффузора. Вот у них и был самолёт фуфлогонский. Радиус разворота от 110 километров и больше, да это ещё на малых скоростях, порядка М=3,2.
"Аякс" как раз и рассчитан на то, чтобы отказаться от комбинированных движков ТРД/ПВРД, как у нас было на Ту-2000, из-за чего от этого проекта и отказались.

Вы этому недоумку хотите что-то объяснять? Да он даже если бы что-то понял, так всё-равно извращал бы сказанное, ему на то дадено надлежащее указание в Моссаде.
Разве не видно, что за фрукт?
Про проект "Ту-360" я писал в статье, но у меня проблемы с компом, вырезало несколько абзацев с этой темой, то есть комп не сохранил изменения, одна картинка в папке "Мои рисунки" осталась, а восстанавливать материал я не рискнул, вдруг по второму разу комп материал похезает. Наверное икспишку перестилать надо.
На "Ту-360", по юсанецовской классификации "Ту-2000", насколько я наслышан, проектировались отдельно турбореактивные движки для разгона до М-2, а потом осуществлялось переключение на прямоточники, для полёта на М=6. Проект по моим данным закрыли, поскольку таскать в полёте не работающие турбореактивные движки, было не рационально. На такой схеме юсанецы обчикались со своим RS-71. Был заказан движок с переменным углом атаки турбинных лопаток, и со втягивающимися в диффузор турбинными лопатками компрессора. То есть, менялся в полёте принцип работы и конфигурация двигателя с турбореактивного на прямоточный. От проекта "Ту-360" отказались, как от бесперспективного, но пока делали принципиально новый движок, пришёл Меченый и всё уничтожил.

[antiglobalist]

Скажика, знаток школьной физики, а на самом самолете, защищеном плазменным экраном, будет работать электроника? Экран то в две стороны работает.

Ой! Ржунимагу, пополукатаюсь!
Экран работет в обе стороны! Эйнштейн с Ландавшицем отдыхают! Мне оказывается лапшу нАуши кидали всякие проходимцы от фундаментальной физики, ещё со времён Максвелла и Франклина, говорили, что внутри электропроводящей среды нет электростатического потенциала. А я то дура им поверила, теперь хожу девять месяцев! Гы!
Пришёл Прижалов, глаза мне раскрыл, а то я так бы и был в неведении. Как сказал классик:
Уж если зло пресечь, собрать бы книги все, да сжечь!

[antiglobalist]

Какой к чёрту принцип кавитации на "Шквале"? На шквале как раз и работает МГД-принцип. Надо было статью-то прочитать, а не устраивать театр абсурда.

Юморист, однако. МГД (магнито-газо-динамический) в воде? В каком классе на второй год по арифметике зазимовали, батенька?

Если мне память не изменяет, и если комп у меня не похезал это замечание, то в статье должно быть написано, что название "магнитогидродинамический" появилось в результате того, что впервые принцип был научно исследован, опробован и применён в солёной, морской воде. Ионов там достаточно.

"Шквал" - торпеда первого поколения, на ней работают два реактивных движка. Один даёт движение, второй в носовой части, создаёт воздушный пузырь перед торпедой, чтобы торпеда двигалась не в воде, а в газе, для уменьшения сопротивления среды.
Торпеды второго-третьего поколений работают на МГД-принципе, а "Шквал" снят с вооружения после взрыва этих торпед на АПЛ "Курск".

[antiglobalist]

Так у вас и фуфлогонского нет. Хвастаетесь тем, чего не имеете и иметь никогда не будете.

Ню-ню! Демонстрируйте свою бессильную злобу. Очень умно. Куда это девались гиперзвыковые ракеты у России, и почему это их никогда не будет?

[antiglobalist]

Кавитация создает пониженое сопротивление для движения в воде. Пузырьки газа выделяются. И снижают сопротивление. Обычные торпеды тоже вызывают такой эффект. Винтами двигательной установки. От этого получается такой пенный след. В кино видел?

Кавитация повышает сопротивление среды. Винтов на торпеды не ставят уже несколько десятилетий, используя реативные торпеды. Первой реативной торпедой, была торпеда РТ-13 (Реактиная Торпеда, 1913 год). Разработана была как противокорабельная, но не была поставлена на вооружение прогнившим царским режимом. Впоследствии, эту разработку адаптировали для создания ракет "поверхность-поверхность", и получилась система залпового огня "Катюша" Петра Ганичева, которой муслимы вас махратят по сей день. При каквитации образуются вакуумные пузырьки, которые мгновенно сжимаются, разрушая гребные винты и создавая сопротивление, от которого всегда стараются избавиться, так что никаких пузытьков на поверхности кавитационные пузырьки создавать не могут. То, что нам показывают по ящику, например испытания иранских торпед, результат выброса реактивной струи. 
Ну и грамотеи у вас в Моссаде работают!  ;D ;D ;D

[antiglobalist]

Было дело. И что это доказывает? В Афганистане СССР нес огромные потери от американского оружия. Подсказать, сколько советских самолетов и вертолетов посбивали Стингерами? Что это доказывает?

Юсанецовские сведения о потерях ВС СССР в юсанецовской интерпретации я читал. Прямо Великая Отечественная какая-то! Выдают желаемое за действительность. Первые дни от "Стингеров" мы потеряли четыре самолёта, после чего, наши разведчики купили у продажных басмачей три "Стингера", изучили в каком диапазоне инфракрасного излучения они работают. На самолёты были установлены устройства отстрела пиропатронов, то есть фиктиных мишеней, и эффективность "Стингеров" упала почти до нуля. В Чечне и нескольких сотен "Стингеров", по цели пришёлся один. Су-25 получил повреждения, но дошёл до аэродрома.
Потери в Афганистане, были только от того, что называется терактами. Боевой потенциал басмачей был равен нулю и оружие здесь нипричём.

[antiglobalist]

Тебя Гоблин харей в парашу натыкал с F-119

Ой , не смешите мои тапочки !
Гоблин до сих пор ищет ( и доооолго есчо будет ) искать самолёт F-119A .
Наврал опять графоман несчастный , а за слова как всегда не отвечает .

Отвечаю, и в полной мере. Действительно, в Рунете нет информации по F-119А, эту инфу юсанецы видимо вычищают из Инета, поскольку обосрались они с этой машиной по самые пОуши. Тем ни менее, у юсанецов щупальца коротки вычищать инфу с российских форумов, как что-то найду, скину сюда. F-119A, тем ни менее стал базовой моделью для разработки F-22А. Это тема отдельного серьёзного разговора.
Кстати, движок для Птиродаптора, так и называется F-119.

[Прижалов]

Ой! Ржунимагу, пополукатаюсь!
Экран работет в обе стороны! Эйнштейн с Ландавшицем отдыхают! Мне оказывается лапшу нАуши кидали всякие проходимцы от фундаментальной физики, ещё со времён Максвелла и Франклина, говорили, что внутри электропроводящей среды нет электростатического потенциала. А я то дура им поверила, теперь хожу девять месяцев! Гы!
Пришёл Прижалов, глаза мне раскрыл, а то я так бы и был в неведении. Как сказал классик:
Уж если зло пресечь, собрать бы книги все, да сжечь!

Козлик!

Ты, когда оторжешся, раскрой любимый учебник физики за 8 класс начальной школы и почитай, что такое прием и передача электромагнитных волн. На коем принципе работают системы связи и радионавигации. Про Максвелла уже потом. Про помехи заодно.  А потом, если будет до смеха, почитай про ионизацию воздуха. Например при грозе. И про прохождение радиоволн в поле ионизации. Заодно почитай и про след ионизации в атмосфере. И как его обнаруживают. Может поймеш тогда, почему умные люди, которые деньги считать умеют, не хотят фининсировать вашу маниловщину.

[Cherdak]

Правильно. Несмотря на академическую задолженность, копировать из инета данные ты научился. Молодец. Теперб осталось научиться их понимать. Так вот. Кавитация создает пониженное сопротивление для движения в воде. Пузырьки газа выделяются. И снижают сопротивление. Обычные торпеды тоже вызывают такой эффект. Винтами двигательной установки. От этого получается такой пенный след. В кино видел? А Шквал создает ПЕРЕД торпедой. Скорость растет, но управлять такой торпедой невозможно в принципе. Не работают датчики самонаведения. И эффект кавитации исчезает с ростом давления. То есть стрелять такой торпедой можно по неподвижной или неманеврирующей цели.

Дурак ты, Прижалов!
Я это не в Рунете содрал, а писал из головы, правда при втором рассмотрении вижу, немного аляповато получилось, ну да ладно теперь. Просто я учился в советской школе, а на тебя это не похоже. Ну и напорол же ты ***ни, батенька, даже комментровать не буду, народ здесь в основном грамотный, сами разберуться. А вообще-то Бергсону лучше подмести это гавно, а то Рефлектор с Прижаловым засрали своей шизофренией такой интересный топик.

[Прижалов]

Потому, что за счет этого самого оборужования для скорости утяжелите самолет. И его менее скоростной зато более вооруженный противник спокойно отправит ваш несуществующий пока гиперзвуковик гореть на земле.

Ню-ню! Хотел бы я посмотреть, как вы будете это делать.

Очень обыкновенно. В чем вы видите преимущество гиперзвукового истребителя? В скорости? Но истребитель должен еще и истреблять. По определению. Но чтобы истреблять, он должен вести воздушный бой. На гиперзвуковой скорости? Позвольте усомниться. На такой скорости можно лететь по прямой. Любой маневр выведет из строя пилота. Человек при пяти ж теряет сознание. Снизив скорость до безопасной такой истребитель превратится в тяжелую и неповоротливую машину. К тому же слабовооруженную. Или вы изобрели ничего не весящее горючее и оборудование, обеспечивающее охлаждение корпуса от сверхвысоких температур? А ракеты на внешней подвеске выдержат сверхнагрев? Или ваш "истребитель" будет вооружен пушкой? Убирающейся в гиперзвуковом режиме в фюзеляж? И тоже ничего не весящий?