в кап странах очень много людей именно об этом думают.
в СССР многие вещи перестали ценить и не задумывались каких усилий государству стоит исключительно на свои средвтава без грабежей других стран без колоний создать все о чем ты пишишь. не без изьянов конечно,но где совршенство найдешь?
Опять за старое. Ну какие на фиг колонии у Швеции или Новой Зеландии. +@>
Качественная жизнь в странах социального капитализма обеспечивается не грабежом колоний (которых у них никогда не было и нет), а грамотным и разумным использованием системы частного предпринимательства в сочетании с социалистическим перераспределением продукта в пользу трудящихся. И на сегодняшний день мир не видел системы более эффективной и социальной, чем социальный капитализм. Мало того, что в таких странах как Финляндия или Норвегия давно и стабильно осуществлен принцип
КАЖДОМУ ПО ЕГО ТРУДУ, так в Швеции уже начался отход от этого принципа в пользу
КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. В этих странах нет ни нищих ни олигархов, и трудящиеся не думают о том, где им жить и что им жрать. Они думают где им очередной отпуск провести. Кстати, в СССР никогда не было таких длинных отпусков, как в странах социального капитализма - например в Швеции минимальный отпуск 5 недель, но фактически почти все имеют 6. То есть государство на деле обеспечило каждому трудящемуся реальное право на КАЧЕСТВЕННЫЙ отдых.

Может еще сравним жилищную проблему в СССР и в странах Скандинавии? +@> Например в Финляндии абсолютно каждый житель по достижении 18 лет имеет право получить от государства социальную квартиру по смешной цене. Сравнимо ли это с 15-летними очередями в СССР, куда можно было попасть только в случаю уж вообще беспредельных условий типа 6 человек в двушке (в Киеве право на квартучет получали только при наличии менее 5,25 кв.м на человека, что нельзя назвать ничем иным как нищетой и беспределом.
Почему "социалистический" СССР не давал по отдельной квартире (причем без очереди) каждому молодому человеку на 18-летие?

А капиталистичекая Финляндия дает.
