О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[A_Abramovich]

Убрамович вот это всё не ты придумал
а скопикастил с других источников-коих полно в инэте
ибо своего в этом у тебя нет не было и не будет
шаг влево шал вправо и будешь тонуть

Правильно. все это придумал Ритц и другие. Я только собрал вместе, как компиляцию.

 

[ival]

Правильно. все это придумал Ритц и другие. Я только собрал вместе, как компиляцию.

 

Так бы сразу и сказал, что придумал то чего не смог придумать даже Эйнштейн.

http://lenta.ru/news/2015/01/29/quantumcomputer/

[БубликЗяблик]

1. Исследования с зеркалами производятся в системе излучения/отражения света, где зеркала покоятся и относительная скорость v=0. Отсюда, эффекты связанные с различием в скорости лучей и формах аберрации отсутствуют, так как  на основе положения C'=C+v получаем C'=C+v = С при v=0.

ну да собственно
скорость света инвариант
вы подтвердили что скорость света инвариант
и это доказывает что она не инвариант?!
я вас правильно понял?

2.Системы GPS рассчитываются по классической схеме хода сигналов на основе положения C'=C+v. Это дает на порядок большую точность, чем расчеты по формулам СТО. Жаль, что вам это неизвестно.
 

 

не
не расчитываются и не дают
вы просто взбзднули ахинею ни как не связанную с реальностью
вот и всё
GPS не знает v и соответственно ни как не может учитывать и расчитывать с учётом тогог чего не знает

[БубликЗяблик]

Правильно. все это придумал Ритц и другие. Я только собрал вместе, как компиляцию.

 

не
вы просто не задумываетесь над тем что повторяете
поэтому гоните ахинею смысла которой сами не понимаете

[ival]

дырка от бублика в GPS не применяются релятивисткие поправки

Еще скажи что сеть наземных станций управления и контроля отсутствует, спец-обработке сигналы не подвергаются, синее смещение сигналов отсутствует, и спутники вообще никогда не падают. И заодно - что эталон килограмма не худел, и шумная возня вокруг идеального кремниевого шарика закончилась полной победой техники над разумом.

[A_Abramovich]

GPS не знает v и соответственно ни как не может учитывать и расчитывать с учётом тогог чего не знает

Скорость спутника создает его смещения на орбите во время хода сигналов. Это учитывается в расчетах положения объектов, так как расчеты в GPS производятся по классической схеме. Если скорость спутника условно 10 км/сек, а расстояние от  спутника до объекта условно 10 000 км, то свет пройдет это расстояние за 0,033 сек. За это время спутник переместится на расстояние 33 метра. А при ходе сигнала туда/обратно и времени срабатывания аппаратуры на 60-100 метров. Естественно, это нужно учитывать в расчетах, и расчеты происходят по классической схеме. А не по СТО. Так как расчеты по СТО на практике дали ошибки примерно в 100 метров. Т.о. GPS непосредственно опровергает СТО и доказывает теорию Ритца. Вам нужно заняться изучением этой проблемы. Источников достаточно. Но по идеологическим проблемам в науке широко это не рекламируется. В России расчеты ведутся в нашей системе позиционирования по СТО, поэтому точность позиционирования на порядок ниже чем у США. Вот такие простые факты.

Также и результаты по радиолокации Венеры и других планет дали классические результаты сложения скорости сигнала
и планеты, а не релятивистские. Неужели вам это не известно?

 

[A_Abramovich]

присутствует
и чо?не
не подвергаются
сигналы поступают на приёмники и всё присутствует в полном соответствии с ОТО падают но в полном соответствии с законами механики худеет - на 3*10^-8 кг в год и причины этого известны и вполне ортодоксальны
собственно если бы Вы были правы то килограмм бы ТОЛСТЕЛ
вы просто идиот и сами приводите аргументы которые вас же и опровергают ну видимо она была настолько шумной что про неё так ни кто ни чего и не знает кроме вас

Вот я вам даю специальную книжку, в которой хорошо разобраны аспекты критики различных теорий и концепций. Автор работает в институте метрологии, и всю жизнь занимается метрологическими исследованиями. Поэтому его мнение о многих вопросах чего либо значит. Я буду называть страницы этого источника.

По поводу GPS стр.30-32. Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.

https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzUDVxSjNuUGRNb0k/view?usp=sharing
 

[A_Abramovich]

собственно и всё
приёмнику известны координаты спутника и время за которое сигнал пришел до приёмника
из этого он и вычисляет свои координаты
куда и как сместился спутник ему пофик
из этого следует что баллистическая теория Ритца не работает
и все эфирные теории тоже
свет движется абсолютно инвариантно никуда обратно сигнал не идёт и ни чего ни по какой схеме приёмник не рассчитывает
как  именно он рассчитывает координаты известно именно по СТО он и рассчитывает
просто потому что в рассчётах используется скорость света которая не зависит ни от скорости ИСТОЧНИКА (как если бы расчёт вёлся по Ритцу)
и не используются данные о движении земли относительно АБСОЛЮТНОГО пространства и соответственно направления на спутник от приёмника (которое приёмнику попросту неизвестно поскольку он не знает своих координат) как было бы если бы расчёты велись по КЛАССИЧЕСКОЙ схеме  ровно наоборот ну мне то как раз всё известно и понятно
вы просто тупой идиотик с немерянным апломбом
который несёт ахинею а потом заявляет что что то доказал опроверг и вообще он в белом смокингев науке всё в порядке вы просто тупой баран который не знает о науке ни чегово всём мире расчёты ведутся одинаково и точности везде одни и те же вы просто идиотик который несёт ахинеюне
не дали
вы просто кретин который несёт ахинею неизвестно из какой помойки взятую

Исследования и опыты по распространению света М.И.Дуплищева подтверждающие теорию Ритца.
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzV1p5UFU4RkVYVXc/view?usp=sharing

М.И. Дуплищев, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, родился 16 ноября 1912 г. В 1937 году закончил Сталинградский механический институт и начал свою трудовую деятельность на заводах оборонной промышленности.
 

[БубликЗяблик]

Вот я вам даю специальную книжку, в которой хорошо разобраны аспекты критики различных теорий и концепций. Автор работает в институте метрологии, и всю жизнь занимается метрологическими исследованиями. Поэтому его мнение о многих вопросах чего либо значит. Я буду называть страницы этого источника.

По поводу GPS стр.30-32. Как «подтвердили» теорию относительности спутники GPS и TIMATION.

https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzUDVxSjNuUGRNb0k/view?usp=sharing
 

вы просто демагог
вас впоймали за хобот а вы
берёте пост не вам адресованный
пишете про него какую то фигню с отсылкой куда нить в бок
и считаете наверное себя сильно умным после этого

[БубликЗяблик]

Исследования и опыты по распространению света М.И.Дуплищева подтверждающие теорию Ритца.
https://drive.google.com/file/d/0B7el3U-ZSiFzV1p5UFU4RkVYVXc/view?usp=sharing

М.И. Дуплищев, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, родился 16 ноября 1912 г. В 1937 году закончил Сталинградский механический институт и начал свою трудовую деятельность на заводах оборонной промышленности.
 

не
неинтересно
вы похоже просто не понимаете о чём идёт речь

[A_Abramovich]

приёмнику известны координаты спутника и время за которое сигнал пришел до приёмника
из этого он и вычисляет свои координаты

Интересно, откуда приемнику известны координаты спутника и время за которое сигнал пришел до приёмника, если вы утверждаете, что сигнал идет всего один раз от спутника к приемнику?

 

[БубликЗяблик]

расскажи ка лучше нам мил человек...
эксперимент Ха́феле — Ки́тинга
и спутники GPS
разница между ними в расстоянии от Земли и соответствующие скорости
какие конкретно релятивисткие поправки применяются?

вы просто дебил
не понимаете о чём идёт речь
и поэтому блеете что то нечленораздельное о каких то поправках стараясь влезть в обсуждение инвариантности скорости света
успокойтесь
вы дебил
вы никогда не поймёте о чём идёт речь
ни в каком дискурсе

[БубликЗяблик]

Интересно, откуда приемнику известны координаты спутника и время за которое сигнал пришел до приёмника, если вы утверждаете, что сигнал идет всего один раз от спутника к приемнику?

 

вы чо совсем дурак?!
предупреждать надо

[A_Abramovich]

Если вы будете продолжать игнорировать посылаемые вам источники доказательства - дискуссия с вами станет нецелесообразной.
 

[БубликЗяблик]

ай-я-яй шо ж ты так отреагировал на собсна простые вопросы?
повторю

вы понимаете смысл словосочетания - ИНВАРИАНТНОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА?

[БубликЗяблик]

а с какого бока инвариантность к поправкам?

вот мне тоже это интересно

[Гришин Станислав Григорьевич]

http://teros.org.ru/content/view/154/66/1/5/

Оказалось, что для описания физических процессов необходимо использовать четырехмерное пространство-время,
положение точки в котором определяется тремя пространственными координатами и временной координатой.

4. Во-первых, описание четырёхмерного (и любого n-мерного) пространства,
использующее время как одну из координат, не имеет никакого отношения
ни к какому движению, так как представляет собой не более чем континуум
состояний. Только состояний и больше ничего...
Во-вторых, время - в принципе не может быть координатной переменной,
так как любое из изменений хотя бы одной из пространственных координат
неразрывно связано с изменением другой (здесь - времени).
А это - нонсенс для любой координатной системы.
С другой стороны, в абстрактном математическом (а не в реальном физическим)
пространстве Миньковского используется  абстрактное понятие - "интервал".
Из его формального представления следует, что при заданном его значении
любое изменение времени в нём влечёт за собой неизбежное изменение
хотя бы одной из пространственных координат. Чего в натуре нет - время
в Природе может идти своим чередом в то время, как булыжник на обочине
дороги будет бездвижно лежать себе, ни о каком времени не думая.
Чтобы наглядно убедиться в этом, достаточно к обеим частям равенства
добавить по dx²+dy²+dz² и разделить обе части равенства на c².

[A_Abramovich]

вы понимаете смысл словосочетания - ИНВАРИАНТНОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА?

ИНВАРИАНТНОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА
Что вы скажете про исследование периода движения света от Ио, спутника Юпитера?
Надеюсь, что Вы внимательно прочитаете текст.
http://anidor.net/article/1312_thehoax4.php

[БубликЗяблик]

ИНВАРИАНТНОСТЬ СКОРОСТИ СВЕТА
Что вы скажете про исследование периода движения света от Ио, спутника Юпитера?
Надеюсь, что Вы внимательно прочитаете текст.
http://anidor.net/article/1312_thehoax4.php

вы просто не понимаете о чём идёт речь

[БубликЗяблик]

инвариантность света-это не нечто уникальное
и существует в классике
и "криво" в сто

не
в "классике" её не существует