О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Вашкевич Виктор]

вошькевич не ты ли писал и пишешь неоднократно что вот ваши придут и всех несогласных уничтожат?
 что ты простил советскую власть за убиенных и замученных родственников?
 что тебе та власть роднее и ближе чем ближайшие родственники?
 и прочее

Борменталь, ты дурак и тебя только могила исправит.

[andy_zakharov]

И вот это утверждение Гермеса, мыслителя, философа, инженера, о природе места движения мира – оно определяющее! Когда мир – материален, но место его движения – бестелесно, нематериально!

И заметим, что все физики, и прошлых лет, и нынешние, на корню отметают эти основополагающие знания Космоса. Одни продолжают утверждать во множестве интерпретаций, что эфир – материален, что эфир – это всё та же материя. Другие трындят , что пустоты нет.

Понимашь дiдусь... ВНУТРИ твоей материальной бестолковки может быть заместо мозгов бестелесное и НЕматериальное.
А вот саму бестолковку ты можешь положить только в МАТЕРИАЛЬНУЮ тумбочку.
Чего бестолковка у тебя без пользы на плечах пылится. ?*>

А вот найти заместо МАТЕРИАЛЬНОЙ тумбочки для своей бестолковки некое МЕСТО бестелесное и НЕматериальное...
задолбаешься аднака.

[дiдусь]

Понимашь дiдусь... ВНУТРИ твоей материальной бестолковки может быть заместо мозгов бестелесное и НЕматериальное.
А вот саму бестолковку ты можешь положить только в МАТЕРИАЛЬНУЮ тумбочку.
Чего бестолковка у тебя без пользы на плечах пылится. ?*>

А вот найти заместо МАТЕРИАЛЬНОЙ тумбочки для своей бестолковки некое МЕСТО бестелесное и НЕматериальное...
задолбаешься аднака.

Место всегда нематериальное, поскольку это часть пустоты по определению, занятая материей. Место нематериально, материя в этом месте материальна. Чо непонятно?

[Вашкевич Виктор]

вошькевич значина не отрицаешь шо писал глупости...
и продолжаешь писать...  пейсател 

А ты составляй списки шариковых.
Ты их считаешь отбросами, так это они придут тебя на вилы подымать,
потому что отбросом считают Борменталя.

[andy_zakharov]

Место всегда нематериальное, поскольку это часть пустоты по определению, занятая материей. Место нематериально, материя в этом месте материальна. Чо непонятно?

МАТЕРИАЛЬНОЕ не может содержаться в нематериальном.
Возможно только наоборот.

Это внутри твоей МАТЕРИАЛЬНОЙ бестолковки может вместо мозгов и находится что-то нематериальное.
Чо непонятно?

[andy_zakharov]

Место всегда нематериальное, поскольку это часть пустоты по определению, занятая материей. Место нематериально, материя в этом месте материальна. Чо непонятно?

дiдусь, в мире дофига НЕМАТЕРИАЛЬНОГО.
Уси системы счисления НЕМАТЕРИАЛЬНЫ.
Понятно?

Литр, кубометр точно также НЕМАТЕРИАЛЬНЫ.
Только вот в самом по себе литре, кубометре, штуке, пачке, килограмме или МЕСТЕ... ни фига не содержится ни грамма картошки. "=?

Литр, кубометр, штука, пачка, килограмм или МЕСТО - всё ЭТО системы счисления существующии только и только в наших мозгах.
ОДНОЗНАЧНОСТЬ этих фиговин обеспечивается токмо договорённостью человеков и системой НАКАЗАНИЯ за нарушение.

Договорились СКОЛЬКО картошки должно быть в килограмме или месте и усё.
Если там окажется на одну картошку меньше... ТУРМА аднака.

[Вашкевич Виктор]

\
 не придут-ибо только языком болтать горазды  
им неоднократно предлагали построить коммуны что бы доказать что их дело живёт и процветает
вот тока никто из них работать то не хочет-мечтают о том что кто то придёт и поделит всё опять поровну  

Делить все поровну - это какие-то пасквили Борменталей на марксизм.
Нет такого в марксизме.

[andy_zakharov]

 в мраксизме усё есть

Ни хрена там нет ничего окромя хорошего портрета КАПИТАЛИЗМА.
Труды Маркса были идеальны для наглядного показа массам звериного оскала КАПИТАЛИЗМА.
Но вот какой придурок удумал строить коммунизм... сверяясь с написаным Марксом портретом капитализма?

[Вашкевич Виктор]

Ни хрена там нет ничего окромя хорошего портрета КАПИТАЛИЗМА.
Труды Маркса были идеальны для наглядного показа массам звериного оскала КАПИТАЛИЗМА.
Но вот какой придурок удумал строить коммунизм... сверяясь с написаным Марксом портретом капитализма?

Каждый придурок - придурок по-своему.
Вот ты такой придурок, что кроме портрета капитализма в марксизме не увидел.
А программа строительства коммунизма там есть.

[Вашкевич Виктор]

С этого места поподробнее. Теоретическое обоснование необходимости построения камунизма в студию!

Это можно! Но ты способен прочесть и осознать пол странички текста:

https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/krit-00.html

  ... Общий результат, к которому я пришёл и который послужил затем руководящей нитью в моих дальнейших исследованиях, может быть кратко сформулирован следующим образом. В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что́ является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства — от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче — от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что́ сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по её сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого́ старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества.

[andy_zakharov]

Каждый придурок - придурок по-своему.
Вот ты такой придурок, что кроме портрета капитализма в марксизме не увидел.
А программа строительства коммунизма там есть.

Угум.
Вот по тому что там "увидили" и строили 70 лет.
70 лет строили и... наконец построили.
ПЕРДЕСТРОЙКУ.

[andy_zakharov]

С этого места поподробнее. Теоретическое обоснование необходимости построения камунизма в студию!

Те же самые обоснования что и для построения феодализма.
По тем же самым обоснованиям строили капитализм.
Следующая ступенька развития. "=?

[andy_zakharov]

Исходная предпосылка-общество изменяется очень медленно. И все попытки искусственно подтолкнуть ведут к уничтожению части народа и заканчиваются крахом. Что наблюдалось в истории неоднократно.

Приведи из истории примеры так сказать "естественных" бескровных революций.
Рабовладельцы ушли бескровно?
Или може феодализм ушёл абсолютно добровольно?

Все РЕВОЛЮЦИИ прошли через период мелких и крупных поражений.
Капиталистическая РЕВОЛЮЦИЯ в том числе.

Аднака устаревшее всё равно отправлялось на свалку истории.
Что наблюдалось в истории неоднократно.  "=?

[дiдусь]

Приведи из истории примеры так сказать "естественных" бескровных революций.
Рабовладельцы ушли бескровно?
Или може феодализм ушёл абсолютно добровольно?

Все РЕВОЛЮЦИИ прошли через период мелких и крупных поражений.
Капиталистическая РЕВОЛЮЦИЯ в том числе.

Аднака устаревшее всё равно отправлялось на свалку истории.
Что наблюдалось в истории неоднократно.  "=?

а када была феодалистическая революция? и какая там кровь пролилась?

[дiдусь]

А объясни ка нам почему тогда на смену так называемого социализма пришёл капитализм?
Теоретически, без идеологических соплей.

А потому что жидам при капитализме живётся луче. Оне луче умеют наёбывать партнёров, как путен говорит.

[andy_zakharov]

а када была феодалистическая революция? и какая там кровь пролилась?

до капиталистической вроде.
А кровь проливалась самая обыкновенная.
Жидкая аднака.
РЯВОЛЮЦИОНЕРЫ агитировали убивать рабовладельцев.
Ну рабовладельцы тоже убивали. ?*>
В конце концов РЕВОЛЮЦИЯ победила и шкуры рабовладельцев отправили в мусорку.
Потом туда же отправились шкуры феодалов.

ЗАКОНЫ ИСТОРИИ неумолимы.
Сегодня ты ряволюционер выкидывающий шкуру предшественника на свалку, а пройдёт время и...
Сейчас очередь капитализма вообще и таких как ты дiдусь "=?

Понимашь дiдусь , МУСОР должен таки брыкаться.
Потому как иначе РЕВОЛЮЦИЯ победи неподготовленной и победители переродятся в побеждённых.

Помнишь французскую революцию?
Победила и что?
Попросту ПЕРЕРОДИЛИСЬ в побеждённых.

В нашем случае РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ... тоже переродились. "=?
Но таки продержались 70 лет.
При этом умудрились понастроить МНОЖЕСТВО ВЕЛИЧАЙШИХ СТРОЕК.
При этом умудрились набить морду МНОЖЕСТВУ МУСОРА.
Понятно?

На ВЕРНОМ ПУТИ аднака.
Надобно токмо ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЬ енти самые 70 лет.
Надобно ПОНЯТЬ как от Аркадия Гайдара воспитался внучок  - любитель "шоковых" терапий.

[дiдусь]

до капиталистической вроде.
А кровь проливалась самая обыкновенная.
Жидкая аднака.
РЯВОЛЮЦИОНЕРЫ агитировали убивать рабовладельцев.

Революционеры-феодалы?
Устяця можно!

[Вашкевич Виктор]

мда
 лох чкевич
как всегда прочитал но так и не понял смысл
Где написано конкретно что буржуазный строй это последний цикл предистории? нигде. Одни общие слова.
Форма и содержание данного текста-листовка.
Банально общие рассуждения. Обо всём и ни о чём.
Из данного текста можно сделать вывод что на смену капиталистического строя должен прийти другой. Дык это секрет полишинеля. Но какой написано? И почему? нет.
А объясни ка нам почему тогда на смену так называемого социализма пришёл капитализм?
Теоретически, без идеологических соплей.

А пошел ка бы ты...
Где это видано, чтоб Шариков  был  учителем Борменталя?
Ты просто веди их учет, чтобы  наперед знать, кто тебя в белку будет переделывать.

[Вашкевич Виктор]

Угум.
Вот по тому что там "увидили" и строили 70 лет.
70 лет строили и... наконец построили.
ПЕРДЕСТРОЙКУ.

Все путем, все идет по плану.

[Вашкевич Виктор]

а када была феодалистическая революция? и какая там кровь пролилась?

Рабовладельческая Римская Империя  пала под напором варваров Европы.