Почему нельзя со сверсветовой? (из Научные новости и сенсации)

[комукак]

"Вы же убрав эфир как дискретную материю между телами, превратили материальное пространство в нематериальное ничто. "

Это Ваши фантазии. Они не соответствую современным научным представлениям о физическом вакууме.

"Уникальные особенности в сообщении. Авторов немеряно, все америкосы, и суперточное определение скорости там, где должна быть точность плюс минус тыщи километров."

Вы статью-то читали? Если время измеряется с точностью в десятки наносекунд на огромной базе, то и ошибка будет маленькой.

"Народ то  уже говорит, что в исследованиях по нейтрино почему то результаты умудряются получить только на территории Америки. То есть уже во многом не верят им, в силу неповторения результатов другими. И не надо по этому поводу говорить о суперумности америкосов. Я просто обалдел от количества авторов, явно для убедительности не истиной, а количеством авторов.   "

Вот  за что я не люблю идиото-патриотов вроде Вас, так это за наглую ложь. Я уже говорил, что любой эксперимент, имеющий дело с пучками нейтрино, поневоле измеряет скорость нейтрино с той или иной точностью. Что Вам мешает почитать публикации итальянской OPERA, например?

На липовые буквари ссылаться можно, а на америкосов ссылаться нелься  -  запретить.!
Хотя бреда  и там и там предостаточно.
Науку перелопачивать надо.

[CASTRO]

Еще один идиот пришел...

Вы хоть статью читали, о которой идет речь, чтоб рассуждать об "америкосах" ? MINOS - международная коллаборация. Куда входят учёные не только из американских институтов, но и из Франции, Великобритании, Греции, России, Бразилии. Да-да, и из России тоже. Среди участников и ИТЭФ, и ФИАН, и ИФВЭ (Протвино).

[комукак]

Еще один идиот пришел...

Вы хоть статью читали, о которой идет речь, чтоб рассуждать об "америкосах" ? MINOS - международная коллаборация. Куда входят учёные не только из американских институтов, но и из Франции, Великобритании, Греции, России, Бразилии. Да-да, и из России тоже. Среди участников и ИТЭФ, и ФИАН, и ИФВЭ (Протвино).

Ну ИСТЧЬО не совсем  идиот - не созрел (как некоторые), а.. про америкосов  -  это с Ваших слов, а про палеозойские буквари  -  это МОЁ и я от этого никогда не откажусь.

А в Протвино мои любимые неодиты и самариты обсуждают, т.к. Тойота не  оччень то распространяется, а просто скупает неодий и самарий по всему миру, а западники в Протвине пообсуждать их только собираются  -  вот так то , уважаемый энциклопедист.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я сказал, что в метрии нет движения.

Это типичная околофилософская лабуда. В СТО время уравнено с координатами с весом i*c. Вот и всё.

Ну Вы даёте!
Все координаты на одну константу умножили и думаете, что уже поехали.
Или в СТО так и есть?
Теперь о "лабуде".
Во-первых, "Не пронь птичку!" Не по плечу она Вам, похоже.
А во-вторых, вот где лабуда-то:
"Скорость света - просто курс времени относительно координаты"
"Скорость света" (когда на i умножают) - это величина, коэффициент.
а "курс" - направление (две ТОЧКИ и знак). Сколько величин то?

Что-то Вы совсем распоясались в своих "объяснениях"...
Может надо немного охолонуться?

[CASTRO]

Курс, батенька, - это цена одной единицы (не важно чего), выраженная в других единицах. В интервал между событиями в СТО время входит наравне с координатами с множителем i*c. Хотя, кому я это всё рассказываю...

[Herodotus]

Курс, батенька, - это цена одной единицы (не важно чего), выраженная в других единицах. В интервал между событиями в СТО время входит наравне с координатами с множителем i*c. Хотя, кому я это всё рассказываю...

Вопрос законный. Медведю от умения ездить на велосипеде тоже нету особой пользы и удовольствия, но, во-первых, медведь на нём всё-таки ездит, не падает и не пытается отвинтить непонятные детали, а во-вторых, дрессировщик в результате получает зарплату, а публика - развлечение.    А мы тут с вами занимаемся посевом разумного, доброго и вечного на совершенно неподготовленную почву.

[CASTRO]

"А мы тут с вами занимаемся посевом разумного, доброго и вечного на совершенно неподготовленную почву."

А может, это... почву новую завезти, а?? 

[Herodotus]

"А мы тут с вами занимаемся посевом разумного, доброго и вечного на совершенно неподготовленную почву."

А может, это... почву новую завезти, а??  

Разумнее и дешевле перепахать имеющуюся. Можно даже дистанционно. 

[Владимир 2012]

Кастро, если в процессе развития физики в самом начале допустили ошибки и отклонились на тупиковую (ошибочную) ветвь развития, то заложенная ошибка всегда приведёт к неправильному результату, что бы вы не делали. Поэтому без возврата в начало ничего не получится. У вас даже понятия на основе ранее заложенных ошибок формируются не совсем верные. И с их помощью так же нельзя найти выход. Как найти выход и как показать, кто же на самом деле лжец и ура-патриот идиот? Как докопаться до истины? Только через предложение идей, которые возьмут и просто на основе так нелюбимого вами здравого смысла возьмут и объяснят, как же формируется скорость света, каков механизм так называемого искривления пространства, увеличения массы тела при наборе скорости и механизм гравитации в том числе. Вот если возьмёшь и сможешь выдвинуть идеи, которые возьмут и объяснять всё это, то это и будет доказательством истинности системы. Конечно, нужно перепроверять и просчитывать систему, по главное то увидеть верную дорогу. Так что вместо того, чтоб метать бисер перед вами я лучше этим займусь. Толку будет больше. Показываю алгоритм принятия решений в этом направлении. Говорил я, когда пришёл на форум Алекспо, что у меня на него руки чешутся, вот и продемонстрирую это.
       Пим посмотри в самое начало складывания понятий на фразу классика Демокрита о несуществовании ничего, кроме атомов и пустоты. Атом у него неделимый первоэлемент материи, а пустота вещь нематериальная или ничто. Из этого следует принцип унитарности устройства материи (всё состоит из первоэлементов одинакового свойства), второе это отсутствие физических свойств у пустоты, ибо она нематериальна, соответственно никак нами не может быть определена и у неё не может быть даже такого свойства как протяжённость. То есть протяжённость касается исключительно материи, отсюда нет никаких промежутков между первоэлементами материи  и их просто теоретически быть не может. Мы тут спокойно получаем общеизвестное утверждение материалистической философии о существовании только материи и её движения. Вот вам первая ошибка сегодняшней физической системы просто по логике. Пусть эти горе патриоты попробуют это опровергнуть. Идём дальше. если промежутков нет, то как же осуществляется движение? Только через деформацию одного первоэлемента другим с полным восстановлением деформированного первоэлемента в последующем без потерь общего количества движения. Ведь есть же законы сохранения, из которых следует как неуничтожимость материи, так и её движения. А это говорит о том, что несмотря на неделимость, этот первоэлемент способен и осуществляет движение материи внутри самого себя и этому движению внутри него естественно должен существовать предел. А вот теперь посмотрите, как логика и здравый смысл уже начинают объяснять при таком предположении имеющиеся в нашей физике процессы. Мы видим наблюдаемое в макромире движение материи на самом первичном элементарном уровне как сложную сумму, состоящую из массы элементарных актов движения материи уже внутри первоэлементов, которые просто будем далее называть элементом эфира. И у нас уже появился предел в движении материи внутри элемента эфира, который по развитии идеи и родит общий предел скорости. И у нас уже появилась деформация системного элемента материи, которая сопровождается уменьшением его размера. А вы это уменьшение размера как раз и имеете при определённых условиях в нашей физике. Так что вот вам следующая идея о существовании первичного движения материи внутри самого элемента эфира и формировании всех остальных видов движения именно через это первичное движение. Я понимаю, что в это трудно врубиться, но смотрим дальше на наблюдаемые явления в нашей физике. Мы видим в ней по вычислениям наших господ физиков процессы, при которых материя чудовищно сжимается с исчезновением размеров  в одну точку в чёрной дыре, или наоборот появляется из такой же точки при большом взрыве в макромире, мы видим, как нейтральные структуры в нашей физике превращаются в пару взаимных противоположностей и наоборот (образование электрон-позитронной пары из нейтрального гамма-кванта и наоборот). Что напрашивается в этой системе с точки зрения здравого смысла? Да биполярное устройство элемента эфира и следующее из этого биполярное устройство Вселенной напрашивается и перемещение материи с одной стороны на другую через границу симметрии в этом элементе эфира или в макромире на уровне Вселенной. Мы просто не видим потусторонний мир с нашей стороны, но чётко определяем его наличием сил оттуда, куда убежала материя через образующуюся силовую точку. Вот как рождается уплотнение материи и одновременно с этим уменьшается размер. Материя просто перемещается на другую сторону границы симметрии и соответственно размер с нашей стороны уменьшается, а с той невидимой нами стороны увеличивается.

[Владимир 2012]

А силовое воздействие при этом, наоборот за счёт сокращения размеров будет увеличиваться, что и отразится в наших представлениях увеличением плотности материи или её массы. Нарисовали с умным видом график поперечного  колебания векторов электрического и магнитного поля в электромагнитной волне. И в нём две синусоиды, где «плюс» переходит в «минус», а «север» в «юг». А что слабо понять, что для таких переходов нужна какая то материальная основа? Слабо врубиться, что для построения таких синусоид нужна именно  биполярная структура, как и  превращение одного в другое в ней отражает смену полярности при пересечении границы (если хотите плоскости) симметрии материей? Слабо понять, что означает в философии закон единства и борьбы противоположностей и откуда он взялся? Вот смотрим, если именно идея перемещения материи через границу симметрии отражает релятивисткие заморочки, то это сокращение размеров с одновременным уплотнением материи или увеличением массы должно появиться не только на околосветовых скоростях, но и в относительном покое и как в макромире, так и в микромире. Макромир – Энштейн вычислил увеличение массы тела в сильных гравитационных полях с одновременным искривлением пространства, в основе которого это самое сокращение размеров и обозвал это сингулярностью и объяснил это действием гравитации. Так вот для того, чтоб показать, как этот сударь перепутал (а вслед за ним  и вы) хрен с пальцем, просто покажу то же самое уплотнение материи и уменьшение размеров, именуемое вами искривлением пространства в микромире, где нет никакой гравитации. В формулу Де Бройля загляните и увидите, что размер уменьшается при увеличении массы. А вот конкретный пример в виде размеров атома водорода и атома гелия. Электроны у них на одинаковой орбите, в которую уложилось одинаковое чётное количество волн Де Бройля. А с чего это тогда при разнице только в массе ядра большей у гения в четыре раза больше чем у водорода размер атома гелия вдруг оказывается где-то в полтора раза меньше чем у водорода? Это что не искривление пространства (или уменьшение протяжённости)? Сделали страшную тайну из законов природы в виде принципа Паули. А всего то нужно просто ввести биполярную структуру и понять, что если перегнали материю в одну из половин, то предел достигнут, то туда больше ничего не засунешь, а если нет и чётко присутствует материя в обоих половинах, то сквозь неё пронесётся сколько угодно волновых процессов. Вот почему фермион всегда один, а бозонов сколько хочешь. Как известно фотон бозоном является. Вот и спин у одних цельночисленный, а у других всегда некратный единице. В любой формуле, касающейся фермионов, вы найдёте компонент (2n+1). Вопрос в рамках биполярной модели себе задайте, куда в формуле одна из половин делась. Вот она эта же самая ваша сингулярность, но уже в микромере без всякой вашей там гравитации. То же слабо сообразить? Декарт объяснил сближение тел друг с другом законом стремления материи к центру, а идею притяжения считал ошибкой. Просто раз материя стремится в тела, то между двух тел её разряжение будет больше, чем снаружи. Соответственно будет внешнее давление материи на тела. И первым формулу закона обратных квадратов на основе этой идеи вычислил ещё Роберт Гук. А Ньютон украл её и извратил суть. Идее центростремительного движения материи для объяснения гравитации и релятивистских заморочек не хватало только представлений о биполярном устройстве, как первоэлемента, так и Вселенной. Тогда становится понятно, куда же девается эта самая неуничтожимая материя. А эти синьоры хрень придумали, где здравому смыслу нет места и в помине, и пропагандируете её со всех трибун. Пим, как насчёт того, чтоб просчитать эту систему математически и чётко покончить с этими горе-гениями раз и навсегда? Я доктор, мне это не посилам, смог только разобраться как это вычислил Гук на основе геометрии, да как пространство сокращается на её же основе.

[CASTRO]

"Кастро, если в процессе развития физики в самом начале допустили ошибки и отклонились на тупиковую"

А доказать, причём цифрами и фактами, а не философскими рассуждениями?

"биполярное устройство Вселенной "

" в нашей физике превращаются в пару взаимных противоположностей и наоборот (образование электрон-позитронной пары из нейтрального гамма-кванта и наоборот). Что напрашивается в этой системе с точки зрения здравого смысла? Да биполярное устройство элемента эфира и следующее из этого биполярное устройство Вселенной "

эти бредни легко опровергаются экспериментально установленными фактами: например, цветовых зарядов (зарядов сильного взаимодействия) - три. Поколений фермионов - тоже три. Так что биполярность Ваша высосана из пальца.

Про нейтрино разговор Вы решили слить для ясности?

"Я доктор, мне это не посилам"

Доктор - вот и занимайтесь лечением коров да кошек. Доверить лечить людей человеку, у которого в голове подобная каша, я бы не рискнул.

[комукак]

"Кастро, если в процессе развития физики в самом начале допустили ошибки и отклонились на тупиковую"

Кастро!
Устами доктора глаголет же явная истина :
Изначальные физики воспринимают все тверди как подаренные каким то добрым дядей и они все крутятся, вертятся, светят, греют и взрываются, хотя человечество о происхождении твердей  кроме как из солнца + воздух и +  вода  по пробуренным скважинам   -   ДРУГОЙ  ВЕРСИИ  НЕ  (НЕ !.!.!)  И М Е Е Т  !.!.!.

Уважаемый  Кастро!  
Ну неужели Вам это надо вдалбливать ?

Прав доктор о тупом тупике сегодняшней науки  -   или Вы уважаемый Кастро щасс же назовёте этого "доброго дядю", который создаёт тверди.


(Если  Комукак сел на хвост  - это уже серьёзно!)

[CASTRO]

"Изначальные физики воспринимают все тверди как подаренные каким то добрым дядей"

Это Вы себе тоже сами придумали.

[комукак]

"Изначальные физики воспринимают все тверди как подаренные каким то добрым дядей"

Это Вы себе тоже сами придумали.

А я не имею права на ошибку?

Тогда Вы назовите происхождение твердей.
Вы для меня пока ещё  -  авторитет.

[CASTRO]

А чем Вас не устраивает школьный учебник?

[комукак]

А чем Вас не устраивает школьный учебник?

Да "Все врут календари" (А это точно классиком подмечено)

А Вам я  верю  -  у Вас теоретический и печатный багаж не соизмерим с моим.
Может действительно есть какие версии акромя глубокого бурения.
Или  гипотезу СТОЯЩУЮ педложите какую то.

А то искривлять время и замедлять пространство  воображаемым эфиром можно и на койке в палате № 6   с таким же успехом как и тут  -  долго и бесконечно.

[CASTRO]

"Да "Все врут календари""

Ну, если  Вы подходите к этому вопросу с позиций веры, то Вам никто не поможет.

[комукак]

"Да "Все врут календари""

Ну, если  Вы подходите к этому вопросу с позиций веры, то Вам никто не поможет.

Я не верующий  -  я реалист .
Просто кроме образцов из глубинных скважин я не знаю другого материала из которого состоит твердь.
Может Вы, Кастро знаете другие материалы других происхождений, хотя любая мотерия  -  это атомы, а атом  -  это сгусток энергии имеющий в середине ядро, которое состоит из связанной энергии (которую расщепляли и убедились)  -  вот это я знаю точно, т.к.  -   это факты.

[livenson]

Что такое сверхсветовая скорость?

Трое купили две бутылки водки. В комнате, где решено было выпить, оказалось
только два стакана, и приятели попросили хозяина принести еще один. Тот
призадумался: а вдруг, пока он будет искать стакан на кухне, приятели успеют
отпить из бутылки без него... Он быстро выходит и тут же, не успев притворить
за собой дверь, возвращается. Собутыльники вытирают рукавами рты и
укоризненно качают головами, держа пустые бутылки:
- Ну, Кастро, тебя только за смертью посылать!

[комукак]

Что такое сверхсветовая скорость?

Трое купили две бутылки водки. В комнате, где решено было выпить, оказалось
только два стакана, и приятели попросили хозяина принести еще один. Тот
призадумался: а вдруг, пока он будет искать стакан на кухне, приятели успеют
отпить из бутылки без него... Он быстро выходит и тут же, не успев притворить
за собой дверь, возвращается. Собутыльники вытирают рукавами рты и
укоризненно качают головами, держа пустые бутылки:
- Ну, Кастро, тебя только за смертью посылать!