Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Дальний]

Теоретически, даже должен дойти. Теоретически, когда муха садиться железнодорожную рельсу, она прогибается между шпалами. Вы элементарно посчитаете размер прогиба. Дело, как всегда, в размере.

Со звуком много других забавных фишек.

Этот пример со звуком падающего камня мы можем рассматривать чисто теоретически. Практически  звука не будет. Во первых – микрофон не студийный, чувствительность его специально понижена, частотка урезана,(а звук камня не приглушен) динамический диапазон небольшой, он заточен под голос человека, тихий шепот уже не возьмет, он не для посторонних шумов.  Дело в том, что мы не можем серьезно рассматривать  пример со звуком  падающего камня, этот пример фальшивый. Если ролик замедлен, а судя по всему это так, то на замедленный видеоряд наложен новый звук, или старый с лакунами(фразы разрежены). Как звук падающего камня попал в запись - не знаю. Работали профессионалы, версия что это некий знак о афере не катит, мне кажется что (для облегчения работы) это рабочая метка для синхронизации замедленного видео и нового аудио ряда, по идее должны быть еще метки синхронизации для облегчения монтажа(могу ошибаться).  А может кто то пошутил. Кто поручится что это исходник?

[Вашкевич Виктор]

Вы квалифицированно и с расчётами можете всем доказать, что горючего не хватит улететь от Луны?

А зачем это доказывать?
Нужно доказывать, что на гравилете можно и нужно на Луну летать.

[EREMA]

Недавно нарыл ролик 67 года о выставке в Монреале.

nostalgie

[rgusso88]

А зачем это доказывать?
Нужно доказывать, что на гравилете можно и нужно на Луну летать.

А это зачем доказывать? Думаю, и так всем очевидно, что на антигравитации можно улететь куда угодно!

[osv]

Может быть. А у Циолковского с Королевым крышу проверяли?
По моему, у них тоже крыша съхавшая.

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=17218

А, так Вы в Циолковские метите

[EREMA]

Работали профессионалы, версия что это некий знак о афере не катит...

Здесь очевидная логическая ловушка: "профессионалы такую ошибку совершить не могли, следовательно это не ошибка, а непонятное нам явление". А почему, сопсно, профессионалы не могли совершить ошибку? А в какой области знаний это были  "профессионалы"? А откуда известно, что все делали профессионалы?  Грубейших ляпов в лунной постановке огромнейшее количество, но нам отчего-то легче обвинить себя в невежестве, чем допустить что нас примитивно развели на мякине.

[rgusso88]

Этот пример со звуком падающего камня мы можем рассматривать чисто теоретически.

Конечно.. если на Луну никто не собирается.. мля.. третье тысячелетие, я в 70-е читал такие красивые космопутешествия.. думал - недолго до Марса..  
Ведь всё можно и нужно проверить экспериментально на месте! Впечатление, что разговор об альдебаране! +@>

[EREMA]

Конечно.. если на Луну никто не собирается.. мля.. третье тысячелетие, я в 70-е читал такие красивые космопутешествия.. думал - недолго до Марса..  
Ведь всё можно и нужно проверить экспериментально на месте! Впечатление, что разговор об альдебаране! +@>

Нет пока такой техники, что позволила бы человеку слетать на Луну. :(

[rgusso88]

Нет пока такой техники, что позволила бы человеку слетать на Луну. :(

Хо. Запустить радиоуправляемую игрушку багги с камерой в один конец..
Ежли маразматики кремлины собрались открытый огонь на орбиту пулять! +@>

[EREMA]

Хо. Запустить радиоуправляемую игрушку багги с камерой в один конец..
Ежли маразматики кремлины собрались открытый огонь на орбиту пулять! +@>

Не понял, а для чего туда багги с видеокамерой доставлять?

[Вашкевич Виктор]

А это зачем доказывать? Думаю, и так всем очевидно, что на антигравитации можно улететь куда угодно!

Нужно делать.

[Бергсон]

Ну.. если там есть бури - почему бы не быть пыли из-под колёс меньше раз в 20, чем хотелось бы?

      Потому что бури на Луне, а лохонавты катались по Земле. 

[oleg1000]

Повторяю: "элевация" в русском языке - специальный термин, применяемый только в балете.

То, что авторство текстов тебе не принадлежит, очевидно и без доказательств. У тебя не просто мозгов на это не хватит, но и банально времени.

Меня не интересует, что означает термин элевация в трактовке некого Angobor, любителя балета.

 

Все тексты здесь под ником oleg1000 принадлежат мне.

 

Так от вас будут графические аргументы "неправильной" фиксации ОЭ или опять бла-бла-бла ?

 

Ну, а про Олега1000 я знаю.
После того, как я обнаружил мошенника с именем Oleg1000, который выпрашивает деньги для слепых детей по несуществующему адресу детского дома, и отсутствия адекватной реакции обладателя этого имени, я вообще этого товарища, мягко говоря, недолюбливаю. Он знает о своем двойнике (или это он сам и есть), но поменять свой ник не посчитал нужным.

Мразь...

Мне абсолютно безразлично, чем занимаются разные персонажи с ником oleg1000, я не слежу за этим.
Повторю своё предложение - давайте найдём того LJ персонажа и если он окажется мошенником, то ему придётся очень несладко.

 

Олек, какое отношение этот текст имеет к феномену яркой освещенности  теневой стороны пепелаца и даже, его внутренностей?

Освещённость теневой стороны LM в момент съёмки выхода Aldrin'а оказалась ровно такой, чтобы это событие удалось зафиксировать на фотоплёнку SO-368 (ASA64) c выставленной диафрагмой 5.6 при выдержке 1/125.

Попробуйте с цифрами (освещённость в люксах) доказать, что невозможно сделать такой снимок на Луне, на схожем фотоаппарате от Hasselblad, на указанную фотоплёнку, c указанными значениями диафрагмы и выдержки, при одинаковом значении угла элевации Солнца.

 

Наставление фотографам: выдержка 125, диафрагма 5,6 и не важно какая чувствительность плёнки - вспышка уже не нужна - и детали в тенях прорисуются и светлый фон не пересветится. А одеваться нужно обязательно в белое и будешь светить в тень как прожектор! 

Попробуйте убедительно доказать, что снимок AS11-40-5862 (вариант на ALSJ выглядит несколько "гламурно" после некоторой коррекции) невозможно было сделать на Луне или опять от вас будет только бла-бла-бла, перси-хуерси, какой то виляющий хвост ?

 

[Вашкевич Виктор]

А, так Вы в Циолковские метите

Нет, Циолковский начинал, второго начала не надо.

[Вашкевич Виктор]

Нет пока такой техники, что позволила бы человеку слетать на Луну. :(

Нет... Так делать надо.

[vitalyn]

И что, Леонид Ильчи взял эти автомобили себе в могилу, или, мобыть, его дочь, или зять себе их прикарманили? Всё досталось государству, и ни на секунду в личную собственность Брежнева, либо его родственников, не переходило. 

У Вас какое-то странное представление о взятках. Скажем, если криминальный авторитет оплачивает прокурору услуги элитной проститутки - это взятка или нет? Взятка, уважаемый! В могилу не унесёшь и в наследство не завещаешь. Или вот когда бизнесмен оплачивает депутату или чиновнику отдых за рубежом - и это тоже взятка.

[vitalyn]

И что? С верой - в церковь. Факт полетов на  Луну признан во всем мире на офицальном уровне. И в научных кругах ео никто не ставит под сомнение.

Врёте.  Как минимум к.т.н. Покровский и д.ф.-м.н. Попов ставят под сомнение. Сейчас вы начнёте юлить с определением "научные круги"? 

[EREMA]

Освещённость теневой стороны LM в момент съёмки выхода Aldrin'а оказалась ровно такой, чтобы это событие удалось зафиксировать на фотоплёнку SO-368 (ASA64) c выставленной диафрагмой 5.6 при выдержке 1/125.
Попробуйте с цифрами (освещённость в люксах) доказать, что невозможно сделать такой снимок на Луне, на схожем фотоаппарате от Hasselblad, на указанную фотоплёнку, c указанными значениями диафрагмы и выдержки, при одинаковом значении угла элевации Солнца.

Все  уже доказано. Вам даже видеоролик показали.

Все жиды любят задавать вопросы, сами не отвечая ни на один категорически.  +@>
Отчего бы Вам не объяснить: отчего звезды сфотографировать нельзя, а внутренности пепелаца с теневой стороны - запросто??

[EREMA]

Нет... Так делать надо.

Делайте...

[Бергсон]

У Вас какое-то странное представление о взятках. Скажем, если криминальный авторитет оплачивает прокурору услуги элитной проститутки - это взятка или нет? Взятка, уважаемый! В могилу не унесёшь и в наследство не завещаешь. Или вот когда бизнесмен оплачивает депутату или чиновнику отдых за рубежом - и это тоже взятка.

      Позвольте вам напомнить, что указанные машины были подарены Брежневу не какими-то криминальными авторитетами, а лидерами других государств, причём вполне официально. Презенты и подарки от главы государства главе государства общепринятая мировая практика, как и о отношение к этому, ведь президент Х дарит подарок не гражданину У, а Генеральному секретарю, премьер-министру, то есть государству, которое тот возглавляет.