Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Cheh-13]

"Чех"! Ты, наверное, думаешь, что Союз" амерским нейлоном обшивали?
 Ну ты и дурак! А где ж тогда звёздочки подевались?

Ты думаешь в Америке все дураки, а ты один такой весь умный? Нет, дурачек, там есть люди и поумнее в сотни и тысячи раз, чем ты, но все таки умеют головой думать и выбирали материал для флага. Я тебе привел ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что союзы тоже обшивают тканью. Ты слил по этому пункту, как и по другим. Все иди набирайся знаний, потом приходи.

[Чёрный Глиммунг]

Спасибо за концерт, давно не видел столько ушибленных на голову дурачков, собранных в одном месте, что с других форумов здравомыслящие люди гонят санными тряпками?

Загляните сюда, пожалуйста:
http://forums.airbase.ru/2011/09/t81580,79--idiot-klub-8.2620.html#p2559191

[Не Старый]

Да, вот только раньше ASCII был 7 битным, но после того как за СТАНДАРТ приняли 8 битный байт, он стал таким.

молодец, опять вики почитал. Вот сколько ты за сегодня узнал, не правда ли?

Да правильно, зачем нужны производителям ГОСТы ISO и прочие международные стандарты, нехай как получится. Ты деточка вообще бредить стал.

Я все таки надеюсь, что ты бредишь в полемическом угаре, но все-таки еще не конченный идиот.
Надеюсь ты понимаешь, что стандарты - они ни в коем разе законодательно не обязывают производителя им следовать. Есть к примеру стандарт ISO на язык Си. А ты знаешь, сколько есть компиляторов языка Си?
А ты знаешь сколько из них не в полной мере реализуют этот стандарт имея свои, фирменные расширения?
Интерфейс POSIX к примеру приравнен к стандарту ANSI. А Windows не в полной мере реализует этот стандарт. Будешь доказывать, что Windows не существует?
Сушествует некий стандартное умственное развитие, некоторые  тип обывателя. Вот к примеру ты не в полной мере соответствуешь ему, но это не значит, что тебя нет, не так ли?

Итак, ты требуешь документы на PDP-10. Без них ты не веришь, что у него 36 бит.
Однако документы по наличию у НАСА заявленного кол-ва грунта ты не предоставляешь, ограничиваясь одним бла-бла.
Чем объяснить этот абсурд?

[Lbktnfyn-2]

Так ты понял, чем советские космические корабли обшивали и почему оно от УФ-а не рассыпалось?
 В следующий раз - требуй, чтоб Госдеп и НАСА поставили тебе более полную базу данных!

[Не Старый]

Нет, не отрицаю, да они используют НЕ СТАНДАРТНЫЙ БАЙТ.

ВОТ!
Еще добавим слово "гостовский" (ибо весь день он всех отправлял его читать )и получим:

"Нет, не отрицаю, да они(АМЕРИКАНЦЫ) используют НЕ ГОСТОВСКИЙ (РОССИЙСКИЙ) СТАНДАРТНЫЙ БАЙТ
Какая содержательная неожиданная фраза!
И далее он признается прямым текстом:

Есть 8 битный байт-это стандарт, а есть 6 битный.

Уффф, теперь слив поциента Чех-13 можно считать свершившимся.

Напомню, ранее поциент утверждал, что априори байт равен 8 бит. Априори - значит всегда, принимается без доказательства.
А эти виляния попой "да я имел в виду то, сё"

PDP-10 насколько была совместима с другими компами?
Речь идет о современных компах

Никого не волнуют
Поймали на кукан - сиди смирно, обтекай.

Нет ничего приятнее насабарана, припертого к стенке, вынужденного сознаться в своей брехне.
 
 

[Хома Брут]

Сколько дебилов и поЦреотов в одном месте, прям зоосад.

Здравствуйте, уважаемый Cheh-13.

Я являюсь одним из модераторов Лунки. Судя по Вашим крепким репликам (прочел пока только последние две страницы), Вы не нашли общий язык с посетителями, и мне кажется, что здесь одно из двух: либо Вас неправильно поняли, либо Вы невнятно обозначили цель своего визита в Лунку. Вы не могли бы немного успокоиться и хладнокровно пояснить цель Вашего посещения? Спасибо.

[Хома Брут]

Тебе, старому советскому дураку, уже объясняли, как "работ по грунту" оказалось в семь раз больше.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=136013.msg2101440#msg2101440
Если не доходит на примере художников, могу показать на примере композиторов, только попроси.
Но если тебе просто нравится выставлять себя в роли местного Долбоё@а №1, так и скажи. Я пойму, ведь таких здесь любят.

Глиммунг, лично я считаю тебя одним из защитников, при всей своей предвзятости  тем не менее не преступающим черту, за которой человек оказывается  в зоне черной несправедливости. Может быть, тебе неизвестны начальные детали дела, о которых ниже, а пока, минуя их, должен сказать, что количеством упоминаний на сочетание "apollo samples" (сайт http://www.sciencedirect.com/science) первым прихвастнул Корней. Выложил он эту цифру (более 7 000 упоминаний) в знак доказательства того, что американский ЛГ в мире активно исследуют, – и это самое является-де отчетливым доказательством доставки юсанцами с Луны нескольких центнеров ЛГ. Далее произошло нечто, что усадило Корнея с его «отчетливым доказательством» в довольно глубокую лужицу (глубина – 382 метра), о чем он, конечно, предпочитает не вспоминать. Впрочем, лучше раз увидеть, чем сто раз услышать. Вот хронология «отчетливого доказательства».

Сначала Олег К. пишет… 

Хома, по твоему посты о наличии на скайнсдирект неамериканских работ по ЛГ есть хуцпа и бред? Опять стирать начал. Давал список. Их МНОГО. Ты это хоть признаешь?

Фиксируем. Далее идет вот что…

Ссылку на скайндирект я давал. Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!
На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.

Итак, в качестве доказательства наличия у США 382 кг ЛГ и как аргумент за то, что грунта за пределы США было-де выдано много, Корней.пишет, цитирую его еще раз: "Поисковик выдает более 7 тысяч работ по запросу "apollo samples"!"

Прекрасно. После чего я тем же ударным корнеевским методом легко доказываю, что советские космонавты привезли с Луны не 382 кила, а никак не менее пяти-семи тонн лунных камней. Для этого я проделываю то же, что проделал Корней – захожу на главную Сайенздирект - http://www.sciencedirect.com/ - и в строке поиска для перепроверки информации оппонента набираю сначала «apollo samples».

Браво, есть более 7 000 работ по юсанскому ЛГ! Цитирую: 7,871 articles found for: apollo samples (ссылка)

См. ниже.

[Хома Брут]

А теперь я в эту же строку ввожу поиск по «luna 16 samples». Ты согласен, что мой метод поиска ничем не отличается от корнеевского?

Прекрасно, тогда читай, гражданин России: 16,685 articles found for: luna 16 samples (ссылка)

Далее, ввожу «luna 20 samples»

Итог: 17,591 articles found for: luna 20 samples (ссылка)

И, для ровного счета, набираю “luna 24 samples»

Итог: 15,949 articles found for: luna 24 samples (ссылка)

На мой вопрос  - «Так какой грунт – по твоей же методе! - чаще изучали ученые всего мира – американский или советский?»  - Корней «отвечает» до сих пор.

Далее, Корней. с помпой подчеркивает множество (аж 7!) импортных работ по юсанскому ЛГ на первой же странице списка. Цитирую его…

На первой же странице из 25 первых работ "импортные" 1, 6, 8, 21, 22, 23, 24. Это к тому, что якобы только на американских сайтах есть работы по ЛГ.

Прекрасно, но на первой же странице работ по ЛГ Луны-16 висит не жалких 7, а 24(! - из 25-ти) импортные работы (работа - термин Корнея, см. его цитату выше) по ЛГ советской Луны-16. Можно пойти и легко это проверить, держи ссылку.

Вот, собственно, и вся защисранская кумедь. Так что будь справедлив, и не пытайся оплошность Корнея превратить в слив скептиков – здесь, как ты сам видишь, все обстоит ровно наоборот. Получайте, заслужили...

[Хома Брут]

...Гагарин не летал. Что и требовалось доказать!

Не путайтесь, в этой ветке Вам, как защитнику, требуется доказать не "нелетабельность" Гагарина, а высадки на Луну юсанцев. Если Вы желаете доказать первое, могу помочь открыть Вам соотв. тематическую тему.

...Гордись своими достижениям, достижениями своей страны, но не принижай достижения другой нации Вот это и отличает патриотов от поЦреотов!

Поиск справедливости не является попыткой умалить достижения другой нации. Американцам вполне есть чем гордиться и без лунной опупеи, например, покорением Пири Северного Полюса, блистательным расследованием убийства Кеннеди или даже  обнаружением у Саддама залежей ядерного оружия, причем последнюю в списке услугу человечеству оказало и НАСА, доставившее куда надо прозорливый демократический спутник-разведчик, обнаруживший у Саддама это самое дело. 

Бери и сравнивай с лунным грунтом, привезенный Советской станцией. Или ты не доверяешь советским ученым, которые проводили сравнительный анализ?

 - 1. Дело в том, что сравнительный анализ не всегда предполагает наличия материала, но нуждается в соотв. литературе. Я вполне могу сделать подробнейший сравнительный анализ уссурийского и бенгальского тигров, никогда их в глаза не видав. То же самое я в состоянии сделать, имея "на руках" одного лишь уссурийского тигра.
В то, что какой-то ученый лично изучал обоих тигров, можно поверить, если в работе его будут описания процедур и манипуляций от первого лица; либо будут иметься описание процедур и манипуляций, выполненных ассистентами ученого. С указанием, как принято в научной среде, фамилий ученых-ассистенов. Если, однако, исследование (с описанием процедур и манипуляций и указанием фамилий) уссурийского тигра дано от лица авторов-исследователей, а за информмацию по ТТХ тигра бенгальского авторы благодарят индусских ученых, приславших книги по бенгальскому тигру, то говорить о исследовании учеными "вживую" бенгальского тигра не приходится.

 - 2. Вам нетрудно назвать источник, из которого ясно следовало бы, что советские ученые - с процедурами и манипуляциями с грунтом, т.е. "вживую" - проводили заявленный Вами сравнительный анализ?

[Хома Брут]

Cheh-13

Тут вести дискуссию о космонавтике не с кем. Ну так - есть пару человек. Поверте. Я тут давно. Не стоит тратить силы и время

Это ты пишешь посетителю, уверенному в том, что советские АС доставили с Луны всего 100 гр. ЛГ? В таком случае вести дискуссию о космонавтике здесь защитникам действительно не с кем, - советую тебе продолжить ее на колобке. ру. И начать можешь с сенсационного сообщения о том, что "однажды в Америке" ученые Латинской Америки изучали лунный грунт Аполлонов. Или даже у себя на континенте. Сходи и потрать там силы и время - малышня будет в восторге, а сам ты в шоколаде. Да про остновы балистики рассказать не забудь.

[Хома Брут]

Ищущий, да найдет. Гугль в пмощь, десятки лабораторий ежегодно проводят сотни исследований, можно и по библиотекам походить и почитать специализированную литературу по лунному грунту.

Вы пришли сюда показать в том числе и наличие у юсанцев большего, чем у СССР, количества лунного грунта (без веры в то, что он есть, и его примерно в 1 000 раз больше, чем советского ЛГ, не может вылупиться, опериться и бодро зачирикать ни один защитник) – доказывайте. Но цитатами и ссылками на цитаты, а не посылкой скептиков в библиотеки. Как это правильно сделать, изложено в Этикете Лунки на первой странице темы. После ознакомления с Этикетом жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков институтов и лабораторий (не американских, разумеется) с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

Представьте конференцию, с трибуны которой ученый Х заявляет – при скрещивании ужа с ежом народится 2.67 метра колючей проволоки, - а на просьбу доказать и показать, отвечает – ступайте в библиотеки. Некрасиво, согласитесь.

Да, да, истину глаголишь продажный поцреот, жидомассона и предателей России Мухина и Попова к стенке!

Поясните, за что же их аж «к стенке»?

[Хома Брут]

Синьоры, это Хома Брут.

Увы, уважаемый мною Track-Dbf ... Даже шутейно писать то, что писал тот, кого Вы на меня записали, - крайняя степень... как бы это помягче сказать, - гнусности. С такими определениями по адресу своих товарищей не шутят, не думайте обо мне столь дурно, пожалуйста. День был жуть какой суетный, - я к дому-то окончательно пришвартовался во втором часу ночи.

Его агентша из NASA USA охомутала.

Допустим, и что было бы? Если бы шибко попросила, до паннычкой оказалась, - и как залез бы на нее, так и слез бы. Через часик. После известной процедуры. И ей хорошо, и НАСА не шибко разорилось, и я не предатель: всем нам оченно лепотно.

Взяла в клещи ногами... 

На уровне моих бедер - глубоко-глубоко..? Жена заругает.

[Хома Брут]

А Зубзаб Вас хорошо поимел.

Брысь отседа, малохольный. Ты уже даже не смешон, как не был смешон, но жалок отец Федор, бегавший вокруг дачи инженера Брунса и то сквозь одну, то сквозь другую щель просовывавший голову во двор и жалобно бубнивший - "не корысти ради, а токмо волею пославшей меня жидовни матушки"! Видишь, до какого крайнего порога ты изолгалси, - и жиды тебя посылают, и Лунка.

ЗЫ. Сходи на сайт НАСА - там тебя еще не посылали.

[sergsh]

Cheh-13 - интересный феномен.
Новый вид бота американского, с сильными истеричными нотками и ослабленным блоком логики.
Программное воплощение детского плача, когда слов и логики нет, а чего то хочется.

Была в общем то полезная демонстрация тенденции развития "американского бота".

Видимо в ближайшее время и  ОлегК  путем смещения ползунков на пульте управления сдвинется в эту же сторону

[Track-Dbf]

Увы, уважаемый мною Track-Dbf ... Даже шутейно писать то, что писал тот, кого Вы на меня записали, - крайняя степень... как бы это помягче сказать, - гнусности. С такими определениями по адресу своих товарищей не шутят, не думайте обо мне столь дурно, пожалуйста. День был жуть какой суетный, - я к дому-то окончательно пришвартовался во втором часу ночи.
 
Допустим, и что было бы? Если бы шибко попросила, до паннычкой оказалась, - и как залез бы на нее, так и слез бы. Через часик. После известной процедуры. И ей хорошо, и НАСА не шибко разорилось, и я не предатель: всем нам оченно лепотно.
 
На уровне моих бедер - глубоко-глубоко..? Жена заругает.

Согласные На Всё меняют мир.

http://earth-chronicles.ru/news/2011-09-08-7268

Замечательное трагикомическое видео, показывающее истинное лицо западной модели бизнеса - как оно есть...

Рекомендую. 83минуты. Отрадно, что и у американцев есть разумные люди. Не все, конечно.  Слышать мысль от американцев: "Свободный рынок наживы пожирает людей" - заставляет задуматься.

[Хома Брут]

Только по честнаку.

Только по честнаку.

Только по честнаку.

Только по честнаку.

Только по честнаку.

А по чесноку (и даже по цыбуле) так: или ты продолжаешь сутками стучать Админу, или тратишь пол часа времени на Гарварде и показываешь (или не показываешь) хотя бы один труд доцентов Лат. Америке по юсанской щебенке.

Меньше лгать будешь и уповать на задрипанне федерашкинское “Что не заперщено законом…” – здесь Россия с ее вечными законами совести, а не федерашка с ее кривым “правовым полем”. Так-то, сударь нью-Плевако.

[Хома Брут]

Cheh-13 - интересный феномен.

[...]

Видимо в ближайшее время и  ОлегК  путем смещения ползунков на пульте управления сдвинется в это же сторону

По-моему, он уверенно двигается к сортиру инженера Брунса-.

[sergsh]

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/sep/HQ_11-289_LRO_Images.html

"We can retrace the astronauts' steps with greater clarity to see where they took lunar samples," said Noah Petro, a lunar geologist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., who is a member of the LRO project science team.

Тут на сайте НАСА радость - наконец то можно увидеть ГДЕ их лохонавты отбирали образцы грунта - пишут.
Эта радость по поводу съемок якобы с низкой орбиты 21 км.

То есть раньше так и было, как я говорил - пробы грунта отобрали, но ГДЕ, в каком месте - неизвестно.
И вот только теперь, через 40 лет можно узнать где же их отобрали.

А реально - померили спектрометром геохимию мест посадки, и теперь можно "пробы" разложить правильно.
Надо понимать что и карты появятся в ближайшее время

[Хома Брут]

http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/sep/HQ_11-289_LRO_Images.html

"We can retrace the astronauts' steps with greater clarity to see where they took lunar samples," said Noah Petro, a lunar geologist at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md., who is a member of the LRO project science team.

Тут на сайте НАСА радость - наконец то можно увидеть ГДЕ их лохонавты отбирали образцы грунта - пишут.
Эта радость по поводу съемок якобы с низкой орбиты 21 км.

То есть раньше так и было, как я говорил - пробы грунта отобрали, но ГДЕ, в каком месте - неизвестно.
И вот только теперь, через 40 лет можно узнать где же их отобрали.

А реально - померили спектрометром геохимию мест посадки, и теперь можно "пробы" разложить правильно.
Надо понимать что и карты появятся в ближайшее время

То есть, Ваша предполагаемая работа становится неактуальной?

[sergsh]

То есть, Ваша предполагаемая работа становится неактуальной?

Станет не актуальной когда появятся карты. Пока они только говорят что их "можно сделать"