Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Так, товарышочки, открываем дебаты, но с сего места начинаю чистить флуд не отходя от кассы.

[Cheh-13]

Cheh-13 вероятнее всего Вы зря тратите время, через время Ваши сообщения будут удалять, администрация поощряет этот беспредел, администратор форума "Космонавтика" про космонавтику не хрена не знает, вопли полные мата опровергателей она не удаляет, а "не видит" в этих воплях нечего плохого.
Но если Вы хотите увидеть контингент неучей, то Вы попали в нужное место, почитайте лунопедию, и возможно Вам станет жаль этих двуногих животных Вы очень метко выразились, они поцреоты, и такими помрут.

Ух ты, это тема про космонавтику? Да, а кажется что это тема про всемирный заговор и рассадник коспирологов, которые к космонавтики не имеют отношения вообще. Конспирология и наука очень далеки друг от друга.

[Крош]

Так, товарышочки, открываем дебаты, но с сего места начинаю чистить флуд не отходя от кассы.

Эх Хома! Я только что хотел выложить про сексуальные фантазии Сергея Николаевича  
Обломс...
Скину ему в личку

[Хома Брут]

Да и где стандарты, в коих указано, что битность

Так, и искать неделю ответ на сложнейший вопрос - сколько бит в байте? - прошу в Местечке, в ветке Админа или, на худой конец, в гостях у Федора Федоровича.

[Cheh-13]

Итак я теперь жду ОТВЕТА, чуть ранее я привел вопрос. Только без поЦреотичсеского "не смагли, птамушто они казлы".

[Cheh-13]

Так, и искать неделю ответ на сложнейший вопрос - сколько бит в байте? - прошу в Местечке, в ветке Админа или, на худой конец, в гостях у Федора Федоровича.

Да нет, ответ был найден сразу. Вот только некоторые не умеют себя признавать НЕПРАВЫМИ и нчинают скатываться в хамство и в переход на личности. Я привел доказательство, оппонент нет.

[Хома Брут]

Эх Хома! Я только что хотел выложить про сексуальные фантазии Сергея Николаевича  

Если это лунные фантазии типа -

...Это было как во сне,
Мы с Матильдою ...лись,
Мы с Матильдой ...лись. -
За...ались на Луне.

 - то конечно же выкладывайте! А може, в этих самых фантазиях где-нибудь в подштаниках Матильды зашифрованы особо крупные лунные камни.

[Claviespor]

Так, товарышочки, открываем дебаты, но с сего места начинаю чистить флуд не отходя от кассы.

О чем дебатировать? У нас к сударьу русскому офицеру и патриоту по Опупее вопросов нет.
А вышеозначенный сударь и Лунопедией перебьется.

[Cheh-13]

Если это лунные фантазии типа -

...Это было как во сне,
Мы с Матильдою ...лись,
Мы с Матильдой ...лись. -
За...ались на Луне.

 - то конечно же выкладывайте! А може, в этих самых фантазиях где-нибудь в подштаниках Матильды зашифрованы особо крупные лунные камни.

Пускай выкладывает, посмеемся вместе, я и анекдот в ту тему расскажу.

[Cheh-13]

О чем дебатировать? У нас к сударьу русскому офицеру и патриоту по Опупее вопросов нет.
А вышеозначенный сударь и Лунопедией перебьется.

Не не, я читал юмористический очерк под названием "Лунопедия", старо заезжано и притянуто за уши и давно развенчано.  Своими словами уже никак?

[Крош]

Если это лунные фантазии типа -

...Это было как во сне,
Мы с Матильдою ...лись,
Мы с Матильдой ...лись. -
За...ались на Луне.

 - то конечно же выкладывайте! А може, в этих самых фантазиях где-нибудь в подштаниках Матильды зашифрованы особо крупные лунные камни.

Ну хоть он уже не отказывается, что писал об этом. В смысле про гамак и дачу на берегу...Уже прогресс.  

[Крош]

Только уточняй, что это шутка была. Я не полный идиот, что бы свою жизнь выкладывать на показ. Тем более личную.

По вашей версии, возможно да - шуточные мысли вслух (не буду отрицать).
Но только для прочитавшего первый раз сторонним человеком - выглядят, как вполне реальные желания  "=?

[Хома Брут]

Не не, я читал юмористический очерк под названием "Лунопедия", старо заезжано и притянуто за уши и давно развенчано.  Своими словами уже никак?

Сергей, довольно ерничать, давайте поговорим серьезно. Вы пишете, цитирую...

Ищущий, да найдет. Гугль в пмощь, десятки лабораторий ежегодно проводят сотни исследований, можно и по библиотекам походить и почитать специализированную литературу по лунному грунту.

Вы пришли сюда показать в том числе и наличие у юсанцев большего, чем у СССР, количества лунного грунта (без веры в то, что он есть, и его примерно в 1 000 раз больше, чем советского ЛГ, не может вылупиться, опериться и бодро зачирикать ни один защитник) – доказывайте. Но цитатами и ссылками на цитаты, а не посылкой скептиков в библиотеки. Как это правильно сделать, изложено в Этикете Лунки на первой странице темы. После ознакомления с Этикетом жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков институтов и лабораторий (не американских, разумеется) с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

Представьте конференцию, с трибуны которой ученый Х заявляет – при скрещивании ужа с ежом народится 2.67 метра колючей проволоки, - а на просьбу доказать и показать, отвечает – ступайте в библиотеки. Некрасиво, согласитесь.

[Cheh-13]

Бугага:

http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BA_%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%83

Первая часть свидетельства - большой подъёмный траверсный кран высотой 250 футов (около 76 метров). Обратите внимание на фальшивую поверхность лунного кратера под краном. Этот траверсный кран был построен СПЕЦИАЛЬНО в 1963-64 гг., чтобы якобы максимально правдоподобно отработать на Земле "прилунение", и использовался для подъёма в воздух лунного модуля (ЛМ) с астронавтами.

Можно дальше не читать.
Это тренажер для отработки посадки на лунную поверхность. Который очень подробно показан в документальном фильме про Апполон 11, скачайте и посмотрите, чуть более 7 гигов.

Кран имел возможность осуществлять перемещение ЛМ с астронавтами во всех направлениях, то есть вверх, вниз, влево, вправо, вперёд и назад.

Тут правильно написано. Как еще тренироваться перед тем, как пересесть уже на реактивный посадочный модуль. Американцы не жалели денег на подготовку.

Экспериментальные испытания оказались настолько хороши, что в NASA, где с уверенностью понимали невозможность пилотируемой посадки на Луну, решили использовать его для фальсификации кинохроники лунных приземлений и взлётов, включая эпизод с развевающимся флагом. Согласно Бобби Брауну (Bobby Braun) и другим чиновникам NASA, цель состояла якобы в обучении астронавтов прилунению Лунного Модуля, движимого ракетой-носителем. Однако "движимый ракетой-носителем" ЛМ на самом деле всего лишь подвешивался и управлялся крановщиком. Ниже даны изображения, показывающие мнимый ЛМ, подвешенный под этим краном.

Бред сивой кобылы. Как раз пилот и управлял, а да, у лунного модуля нет задней стенки. Тут на фотографиях этого не видно.

Это, очень большое изображение Луны, и другие, снимались на киноплёнку при помощи установленной на рельсы кинокамеры, направленной на большую вращающуюся гипсовую модель Луны. В NASA знали (до и после речи Дж. Кеннеди в 1961 году), что посадка на Луну в обозримом будущем совершенно исключена, и нет иного выбора, кроме фальсификации. Поэтому в LRC была запущена программа для проектирования бутафории, фоновых изображений и т.д., чтобы, в конечном итоге, убедить общественное мнение, будто выделенные средства достигли цели, поставленной Дж. Кеннеди. Два выше приведённых изображения отсканированы из книги, что объясняет их низкое качество, однако следующие изображения получены из NASA.

А эта модель как раз передавала изображение на другой тренажер, имитирующий лунную кабину, где отрабатывали посадку.

[sergey_g]

Cheh-13, давай не отвлекайся на третьестепенное.
Напиши что и как убедило утвердило твою веру в высадке пиHдoco на Луну.

[Хома Брут]

Cheh-13, давай не отвлекайся на третьестепенное.
Напиши что и как убедило утвердило твою веру в высадке пиHдocoв на Луну.

Фиксируем. Тематический вопрос №2.

[Cheh-13]

Сергей, довольно ерничать, давайте поговорим серьезно. Вы пишете, цитирую...

Вы пришли сюда показать в том числе и наличие у юсанцев большего, чем у СССР, количества лунного грунта (без веры в то, что он есть, и его примерно в 1 000 раз больше, чем советского ЛГ, не может вылупиться, опериться и бодро зачирикать ни один защитник) – доказывайте. Но цитатами и ссылками на цитаты, а не посылкой скептиков в библиотеки. Как это правильно сделать, изложено в Этикете Лунки на первой странице темы. После ознакомления с Этикетом жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков институтов и лабораторий (не американских, разумеется) с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

Представьте конференцию, с трибуны которой ученый Х заявляет – при скрещивании ужа с ежом народится 2.67 метра колючей проволоки, - а на просьбу доказать и показать, отвечает – ступайте в библиотеки. Некрасиво, согласитесь.

Для начала ссылка на лабораторию, где он хранится, где его можно заказать и где все подробно описано и задокументировано уже приводилась. Ссылки на эти исследования я выложу позже.

[Cheh-13]

Cheh-13, давай не отвлекайся на третьестепенное.
Напиши что и как убедило утвердило твою веру в высадке пиHдoco на Луну.

Чуть выше я написал про кран, на котором якобы снималась съемка посадки и высадки на Луну. Да я не нашел не одной не стыковки в Лунной миссии их просто нет.

[Cheh-13]

Фиксируем. Тематический вопрос №2.

А где ответ на мой вопрос?

[Хома Брут]

Ссылки на эти исследования я выложу позже.

Нет, я попрошу сейчас. Повторяю - жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков не американских институтов и лабораторий с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

Заявляя о своей вере, Вы не могли не располагать доказательствами изучения ЛГ НАСА вне пределов США.  Сколько Вам необходимо времени, чтобы подготовить ответ?