Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Cheh-13]

Нет, я попрошу сейчас. Повторяю - жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков не американских институтов и лабораторий с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

Заявляя о своей вере, Вы не могли не располагать доказательствами изучения ЛГ НАСА вне пределов США.  Сколько Вам необходимо времени, чтобы подготовить ответ? 

Да? Я чуть позже приведу ссылки на исследования в лабораториях за пределами США. Это достаточно большой объем и требуется время, тем более я тут появлюсь только через пару дней. Да, кстати не вера, а знания.

А ответ на мой вопрос когда ожидать?

[Хома Брут]

А где ответ на мой вопрос?

Повторите свой вопрос и кратко поясните, кому и зачем Вы его задаете. Перед этим еще раз посмотрите на название основной темы. Подумайте. И действуйте.

[sergey_g]

Чуть выше я написал про кран, на котором якобы снималась съемка посадки и высадки на Луну.

Кран был изготовлен для тренировок, так? Тренировки были максимально приближены к реальности?
Если были ( в противном случае в них не было б никакого прока) то что мешало при должном умении комбинированных съемок ( на тот момент очень удачно вышел фильм Кубрика где он официально! пользоваться услугами агенства насажуликов) чуток подкорректировать реальность отображаемую на фото/кино/теле_докУментах?
Вопрос - так что же мешало сжульничать (уверования в честность капиталла не прокатывают) насааферистам?

[Хома Брут]

Да? Я чуть позже приведу ссылки на исследования в лабораториях за пределами США. Это достаточно большой объем и требуется время, тем более я тут появлюсь только через пару дней.

Еще раз - нет. Если у Вас есть ссылки, для размещения штук 10-15 из них требуется минута времени. Если таких ссылок у Вас нет, то у меня вопрос - какова настоящая цель Вашего сюда прихода? Вы что же, не подозревали, что Вам могут начать задавать вопросы не только про липецких девушек? Надо, голубчик, к такому ответственному делу, как визит на Большак, долго и тщательно готовиться, а Вы..?

Итак, жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков не американских институтов и лабораторий с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

[Cheh-13]

Кран был изготовлен для тренировок, так? Тренировки были максимально приближены к реальности?
Если были ( в противном случае в них не было б никакого прока) то что мешало при должном умении комбинированных съемок ( на тот момент очень удачно вышел фильм Кубрика где он официально! пользоваться услугами агенства насажуликов) чуток подкорректировать реальность отображаемую на фото/кино/теле_докУментах?
Вопрос - так что же мешало сжульничать (уверования в честность капиталла не прокатывают) насааферистам?

А зачем? Если бы была афера то десятки тысяч человек были в нее вовлечены и за 40 лет никто не проговорился? Оголтелые опровергуны не в счет.

[Cheh-13]

Повторите свой вопрос и кратко поясните, кому и зачем Вы его задаете. Перед этим еще раз посмотрите на название основной темы. Подумайте. И действуйте.

Почему американцы не смогли полететь на луну по версии опровергунов. Вопрос к тому, кто сможет внятно ответить.

[Cheh-13]

Еще раз - нет. Если у Вас есть ссылки, для размещения штук 10-15 из них требуется минута времени. Если таких ссылок у Вас нет, то у меня вопрос - какова настоящая цель Вашего сюда прихода? Вы что же, не подозревали, что Вам могут начать задавать вопросы не только про липецких девушек? Надо, голубчик, к такому ответственному делу, как визит на Большак, долго и тщательно готовиться, а Вы..?

Итак, жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков не американских институтов и лабораторий с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

Ссылок под рукой нет, надо искать, я видел эти материалы пару лет назад, найду, выложу. Цель визита понять, почему опроврегуны не видят очевидных вещей. но свято верят в бред Мухина-Попова.

[Cheh-13]

Напрашивается единственное объяснение противоречия: где-то в начале двадцать первого века аппаратами США на Луну были тайно заброшены и распределены по местности самоочищаемые от пыли отражатели, вероятно, луноходы, в которых NASA со времён проигрыша СССР космической гонки поднаторело. Эти же аппараты «накатали» нужные треки следов. Других объяснений быть не может, поскольку ни один из подобных аппаратов тех времён, согласно официальным данным, не обладал способностью к очищению поверхности отражателей от пыли. В пользу этой версии говорит и отсутствие следов Лунохода-1, так как его разглядели на снимках 22 апреля 2010 года, а Lunar Reconnaissance Orbiter вышел на лунную орбиту 23 июня 2009 года. Если NASA готовилось к фальсификации загодя, забросив предварительно к каждому критическому месту по новому луноходу, чтобы потом сфотографировать следы, про Луноход-1 оно не знало, и следы там оказалось делать нечем.

И этот бред пытаются выдать за правду? Самим не смешно?

[sergey_g]

А зачем? Если бы была афера то десятки тысяч человек были в нее вовлечены и за 40 лет никто не проговорился? Оголтелые опровергуны не в счет.

В афере не было задействовано столько тыс. человек.
Достаточно было знать верхушке, остальные вполне могли выполнять свою работу добросовестно собственно "обилие" материалов этой работы и их "сохранность" тому подтверждение.

[Cheh-13]

В афере не было задействовано столько тыс. человек.
Достаточно было знать верхушке, остальные вполне могли выполнять свою работу добросовестно собственно "обилие" материалов этой работы и их "сохранность" тому подтверждение.

Да? Как же переговоры, прием телеметрии, прямые эфиры, в которые были привлечены ученые, к примеру застрял бур и решали вынимать или не тратить время. Как все это могло быть инсценировано? Прямые эфиры по всему миру. Любое  рассогласование действие записали и замешкался оператаор ЦУПа все позор на весь мир. Вы что реально в этот бред верите? Неа, серьезно?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/aa/Apollo_15_liftoff_from_the_Moon.ogg

[Хома Брут]

Почему американцы не смогли полететь на луну по версии опровергунов.

Ответы на этот вопрос делятся на три категории: а). до, б). во время и в). после.

 а). - потому, что они не были готовы к старту (вспомните хотя бы судьбу беспилотных Сатурнов-пробников);
 б). - потому, что то, что якобы присходило с астронавтами на Луне, произойти не могло; зато то, что точно должно было произойти, не произошло;
 в). - потому, что то, что происходило с ракетами, грунтом, пленками, движками, документацией, с самими астронавтами и проч. "артефактами" опупеи, при нормальной реализации программы происходить не могло, в т.ч. 40-ка летнее табу на прилунение хоть какой-нибудь железяки.

Из какой области скептики должны предоставить Вам сведения, вызывающие у них сомнения?

[Хома Брут]

А зачем? Если бы была афера то десятки тысяч человек были в нее вовлечены и за 40 лет никто не проговорился?

О том, что на самом деле происходило в Ливии, знали десятки тысяч медийных крыс Запада. Хоть один из них проговорился в телевизионном или газетном эфире? Вы знаете, что такое есть внутренняя цензура, подкрепленная демонстративным (для посвященных) убийством "неверных" и колеблющихся?

[Хома Брут]

Ссылок под рукой нет, надо искать, я видел эти материалы пару лет назад, найду, выложу. Цель визита понять, почему опроврегуны не видят очевидных вещей. но свято верят в бред Мухина-Попова.

А Вам не кажется, что Вы, демонстративно не отвечая на первый же мой тематический вопрос, много на себя берете, называя мнение доктора физико-математических наук "бредом"? И потом, о каких "очевидных вещах" Вы говорите? Вы желаете сделать какое-то громкое заявление, касающееся "очевидной вещи" (пока пусть это будет одна "вещь") - делайте.

 

[Cheh-13]

Ответы на этот вопрос делятся на три категории: а). до, б). во время и в). после.

 а). - потому, что они не были готовы к старту (вспомните хотя бы судьбу беспилотных Сатурнов-пробников);
 б). - потому, что то, что якобы присходило с астронавтами на Луне, произойти не могло; зато то, что точно должно было произойти, не произошло;
 в). - потому, что то, что происходило с ракетами, грунтом, пленками, движками, документацией, с самими астронавтами и проч. "артефактами" опупеи, при нормальной реализации программы происходить не могло, в т.ч. 40-ка летнее табу на прилунение хоть какой-нибудь железяки.

Из какой области скептики должны предоставить Вам сведения, вызывающие у них сомнения?

а) А что с ними не так? 2 успешных запуска, на втором не до конца выполнили задачу. Первый Союз у нас с экипажем погиб, но это не остановило запуски Союзов в дальнейшем.
б) Нормально все там происходило, как и должно быть при Лунной гравитации и когда астронавт облачен в скафандр. Посмотирите документальную хронику в хорошем качестве, а не пережатые на ютубе размытые кадры тв трансляции.
в) Что происходило не так? документация вся есть, видео и кино материалы с фотографиями присутствуют. А что на Луне еще делать? Луна достаточно изучена, а космичесская программа стоит денег и на одну Луну тратить бессмысленно.

Желательно по всем 3, но начнем с первой. Так какие проблемы были с Сатурном, и почему он не мог взлететь.

Пока придумывайте более мне правдоподобную причину, а я ухел, в воскресенье  зайду и почитаю.

PS: Ах да, обсуждать человека за глаза ну очень не красивая черта. Это не украшает человека. Если конечно он человек.

[Cheh-13]

А Вам не кажется, что Вы, демонстративно не отвечая на первый же мой тематический вопрос, много на себя берете, называя мнение доктора физико-математических наук "бредом"? И потом, о каких "очевидных вещах" Вы говорите? Вы желаете сделать какое-то громкое заявление, касающееся "очевидной вещи" (пока пусть это будет одна "вещь") - делайте.

Доктор это конечно хорошо. Вот только почему он наукой не занимается? А преподает в частной школе?

[Cheh-13]

О том, что на самом деле происходило в Ливии, знали десятки тысяч медийных крыс Запада. Хоть один из них проговорился в телевизионном или газетном эфире? Вы знаете, что такое есть внутренняя цензура, подкрепленная демонстративным (для посвященных) убийством "неверных" и колеблющихся?

Это имеет какое то отношение к лунной программе?

[Верт]

Еще раз - нет. Если у Вас есть ссылки, для размещения штук 10-15 из них требуется минута времени. Если таких ссылок у Вас нет, то у меня вопрос - какова настоящая цель Вашего сюда прихода? Вы что же, не подозревали, что Вам могут начать задавать вопросы не только про липецких девушек? Надо, голубчик, к такому ответственному делу, как визит на Большак, долго и тщательно готовиться, а Вы..?

Итак, жду от Вас сетевые адреса заявленных Вами десятков не американских институтов и лабораторий с размещенной на них соотв. информацией по исследованиям.

Зачем вы здесь?

Есть стандартные варианты ответов, если позволите:

1. Мне здесь весело, я тролю. (гельминт, секиль,Куку)
2. Я несу свет истины дегенеративным умственно отсталым ублюдкам. (Вий, Олег К)
3. Я не могу терпеть когда дегенеративные умственно отсталые ублюдки трогают руками свет итины и источник этого невыносимого сияния - США. (перегрев, Олег 1000, Вий, Куку и т.д.)
4. Я платный агент Госдепа. (честных ещё не было).

Можете выбрать. Или вы хотите превнести в Лунку что то своё?

Чуть не 20 страниц назад ПоЦиенту был задан этот вопрос. Ответ приближается по смыслу к 1+3 пункту. Ничего оригинального.

[Хома Брут]

Прямые эфиры по всему миру. Любое  рассогласование действие записали и замешкался оператаор ЦУПа все позор на весь мир. Вы что реально в этот бред верите? Неа, серьезно?

Мир уже насмотрелся в прямых эфирах подобных постановок, например, "теракт 11.09". Любое рассогласование действий, - несвоевременный подрыв зданий, промах автопилота, замешкался оператаор у здания Пентагона, - все, позор на весь мир. Вы что реально в "арабских террористов" верите? Неа, серьезно?

[vitalyn]

Не не, я читал юмористический очерк под названием "Лунопедия", старо заезжано и притянуто за уши и давно развенчано.  Своими словами уже никак?

Не, никак. Потому что следующим пунктом в вашей методичке идёт "Ну это всего лишь ваше частное мнение, которое никого не волнует. Вы приведите слова сертифицированного эксперта!" 

Вы, защищанцы, вместо авторитета истины руководствуетесь истиной авторитета. Вы даже в "2х2=4" не поверите, если это не скажет авторитетный академик арифметики, зато если он таки скажет, то вы поверите, даже если он скажет "2х2=5".

[Верт]

О том, что на самом деле происходило в Ливии, знали десятки тысяч медийных крыс Запада. Хоть один из них проговорился в телевизионном или газетном эфире? Вы знаете, что такое есть внутренняя цензура, подкрепленная демонстративным (для посвященных) убийством "неверных" и колеблющихся?

Да, Хома, лучший вопрос к насабарану это : Любите ли вы Америку так же как люблю её я?

Вопрос простенький , а срезает на раз. Так здесь попалился прапорщик Перегрев , который чуть не усрался брызгая слюной в защиту амерских морпехов ,и сам, не к ночи помянут, Виюшка, который тут пытался уравнять военные преступления США с вымышлеными советскими.
За что оба и получили по рогам.

Откуда тока они берутся, эти липецкие мечтатели... Матери что ли не было, деда воевавшего.. Или как у Ющенко, папа полицай?