Ошибки Мухина: "хренология Фоменко", "атеистическое язычество" и проч.

[Земцов А.В.]

P.S. Вот она - современная история, ошибка в тысячу раз! Где 15 миллионов, где - не больше 30.000 лет, ни хрена себе разброс...И сколько таких разбросов, интересно, разбросано на пути человечества? Это только сейчас, в 21 веке, благодаря развитию науки можно что-то рассмотреть, а что мог рассмотреть Скалигер и его последователи в 16 веке, когда они датировали мнимые или действительные события натурально "от балды?" Тут появится тов. Экономов и скажет: ну так это ботаника, какое отношение она имеет к хронологии. То, что ему невыгодно, он сразу определяет в "пустозвонство"... Очень удобный аргумент.

Именно так. Подписываюсь под каждым словом.

Кстати, ненавистники Фоменко не просто не упоминают, а стараются всеми силами замалчивать тот факт, что Носовским и Фоменко сделано ВПЕРВЫЕ в мировой истории открытое опубликование работ Скалигера и Петавиуса. А что же, раньше их не публиковали, спросите вы? Это же всё-таки не какие-то бомжи, а основоположники истории и хронологии как науки. А вот представте себе что НЕТ. Не публиковали официальные историки их работ. А почтож так-то? Можно ли себе представить что физики секретят работы Ньютона, а химики-таблицу Менделеева? КОНЕЧНО НЕТ! Значит тут что-то не так...

И правда. Я прочитал и.... ООООО ЭТО ПЕСНЯ, братья и сёстры!!!!!! ЭТО ФЕЕРИЧНО!!! ЭТО ОФИГЕННО!! Так науку ещё не делали. Я не могу это процитировать даже близко к тексту потому что для этого надо понимать общую нить повествования, а мой ум, при всей его силе, даёт задний ход и понимать там что-либо отказывается напрочь. Так что позвольте переписать как есть некоторые замечательные куски. вот например:
 
 
"Квадрат 7, умноженный на 9, даёт 441, и квадрат 9, умноженный на 7 - 567. Совершенное число - 496, 6 и 29 - меньшие части совершенного числа, оставшиеся от совершенного числа превышает 8100, и они слишком велики для того чтобы использоваться в вопросе о государствах. Квадрат 12 - 144, а куб - 1728. Ни одна империя в своём существовании не превысила  значение суммы этих чисел, поэтому большие числа должны быть отвергнуты. Сферических чисел, включённых в великое число, четыре - 125, 216, 625, 1296. Посредством этих нескольких чисел, во множестве которых имеются не совершенные, не квадраты, не кубы, а также числа, составленные из чётных и нечётных разрядов, но не из семёрок и девяток, которых в этой бесконечной последовательности относительно немного, нам позволено изучать чудесные изменения почти всех государств. Во-первых, начиная с куба 12, про которые из академиков говорят, что это великое и фатальное число Платона, мы обнаружим что монархия ассирийцев от царя Нина до Александра Великого воплощает это число в точности, по мнению самого Платона...

От потопа до разрушения храма и еврейского государства Филон насчитывает 1717 лет, Иосиф даёт на 200 лет больше. Другие же-намного меньше. Я думаю, зная правду истории и понимая значимость самого великого числа, сто 11 лет должно быть добавлено к срокам Филона, так как результат должен быть не более и не менее куба двенадцати.  Иначе будет невозможно по причине противоречия великого числа. И поэтому Филон ошибается...

Хотя среди писателей  существуют великие споры о времени рождения Христа, Филон, как самый из них достоверный, среди древних упоминаний считает наиболее точным 3993г. Лукидий от этого года отнимает три, Иосиф прибавляет шесть, по многим причинам, которые я вполне одобряю, так как полученный год 3999 есть квадрат 7 и 9, который наиболее хорошо подходит к изменениям в наиболее важных событиях, которые рождение Христа принесло миру."       


ТАК ТО, дорогие читатели. Если кто не освоил кабалу и математическую магию с астрологией, нумерологией, и гаданием на кофейной гуще, ваши мозги могут быть в опасности.

ЭЙ, Экономов, слышишь!!?? Ты был, прав, насрать на методы, татаро-монгольское иго было потому что великое число не одобряет, или одобряет, вместе со сферическим (надо полагать-числом в вакууме).   
Я теперь понимаю, почему Экономов упорствует. Он есть лицо близкое по духу Скалигеру.  Скалигер же ЗНАЕТ историю. Вот и экономов ЗНАЕТ. Можно съезжаться в одну палату, рассуждать о значимости великого числа.

А теперь вопрос к благодарным читателям:  какую ещё дисциплину назвали бы наукой с таким базовым теоретическим фундаментом??!!  ?

[А. Ю. Экономов]

А почему нет? Разумеется не в одно, но почти в одно, то есть лет так на 100-150 позже.

Бред. Аристотель был близко знаком с Македонским.

[А. Ю. Экономов]

"Древние австралийские пальмы помолодели в тысячу раз


Уникальные австралийские пальмы Livistona mariae и Livistona rigida, считавшиеся остатками некогда (15 миллионов лет назад) существовавших на континенте тропических лесов, оказались совсем молодыми - их возраст не превосходит 30 тысяч лет. Статья ученых появилась в журнале Proceedings of the Royal Society B, а ее краткое изложение приводит ScienceNOW.
Виды пальм, о которых идет речь, произрастают всего в двух регионах на окраине Австралии. Генетический анализ позволил установить, что два вида являются почти одним - разделение популяций произошло 15-30 тысяч лет назад. Как следствие, пальмы не могут быть остатками древних тропических лесов, поскольку в этом случае они должны были разделиться миллионы лет назад.

Ученые говорят, что естественных причин для разделения двух видов нет - расстояние между регионами произрастания около 1000 километров. Это позволяет отмести версию с тем, что семена были принесены летучими мышами или птицами в помете. Также между регионами отсутствует прямое водное сообщение, поэтому семена не могли добраться по воде.

По словам ученых, судя по времени разделения и окраинному расположению на континенте семена могли быть занесены людьми. Они прибыли в континент 40-45 тысяч лет назад и 20-30 тысяч лет назад начали мигрировать вглубь континента."

P.S. Вот она - современная история, ошибка в тысячу раз! Где 15 миллионов, где - не больше 30.000 лет, ни хрена себе разброс...И сколько таких разбросов, интересно, разбросано на пути человечества? Это только сейчас, в 21 веке, благодаря развитию науки можно что-то рассмотреть, а что мог рассмотреть Скалигер и его последователи в 16 веке, когда они датировали мнимые или действительные события натурально "от балды?" Тут появится тов. Экономов и скажет: ну так это ботаника, какое отношение она имеет к хронологии. То, что ему невыгодно, он сразу определяет в "пустозвонство"... Очень удобный аргумент.

Конечно скажу. И выгода здесь не причём. Вот тебе непротиворечивая аналогия - рыба латимерия  считалась вымершей около 70 миллионов лет назад, но оказалось, что это не так. И что из этого следует?   Что теория Дарвина  не верна?!  Олухи вы необразованные....     

Так где у Фоменко фактический материал?  А нигде... Одно пустое умствование, с пользой для собственного кармана.     

[А. Ю. Экономов]

А Экономову наплевать. Или дурак или фанатик. Или и то и другое.
Если бы он хотя бы задумался на методом дендрохронологии, то быстро бы осознал что то место. что историки называют Великим Новгородом имеет историю не более 500 лет (а если точнее то 480 лет), ровно столько, сколько и следует согласно дендрохронологическому методу. Я уж не говорю, что можно задуматься, а когда же улицы в данном городе перестали мостить деревом и до какого времени в этом регионе береста была самым распространённым материалам для письма. Кстати, любой кто ещё не окончательно одичал и помнит в какой стране он живёт, быстро сообразит что и то и другое было до конца тридцатых годов двадцатого века. А уж на бересте писали до начала пятидесятых.

Окстись, я человек гуманный и на мудаков плюю тогда, когда они становится слишком навязчивыми - вот как ты например.

Я и сейчас могу на бересте что-либо  написать и что из этого следует?     ?  Дурак ты законченный...   

[А. Ю. Экономов]

Ну в целом то правильно. Критика методологии у Фоменко - главное, а реконструкции - второстепенное.

Что правильно-то?  Разве Фоменко предоставил фактические доказательства  ошибочности традиционной хронологии? 

[Remo Williams]

Конечно скажу. И выгода здесь не причём. Вот тебе непротиворечивая аналогия - рыба латимерия  считалась вымершей около 70 миллионов лет назад, но оказалось, что это не так. И что из этого следует?   Что теория Дарвина  не верна?!  Олухи вы необразованные....    

Так где у Фоменко фактический материал?  А нигде... Одно пустое умствование, с пользой для собственного кармана.    

А кто вообще сказал, что ей 70 миллионов лет? Скалигер? Ты подумай своей головой - 70 миллионов лет! Почему не 100 миллионов? Или 50? Или, вообще, миллиард? И если она считалась вымершей, как о ней вообще узнали? почему именно латимерия? Мамонты, тиранозавры, саблезубые тигры не сохранились, а именно она выжила. И при чем здесь Дарвин? В его теорию, - а это и есть - теория,- можно поверить, когда найдут недостающее звено. А то что-то не слышал об обезьянах, ставшими людьми, несмотря на весь их обезьяний ум. Наоборот - сколько угодно. Один наш Хендар чего стоит...Десятерых макак с красной жопой...

и причем здесь Фоменко? Ты прямо, как Ленин: кто не с нами, тот против нас. Я не говорю, что Фоменко прав, откуда мне знать, но официальная история и правда вызывает много вопросов. Фоменко просто не стесняется их ставить. Что значит "для своего кармана?" Получается любой издающийся сквалыга и бестолочь? Не нравится - не покупай, не читай и не смотри. Слава богу, не СССР эпохи застоя, тоска беспросветная на фоне пустых прилавков...

[Земцов А.В.]

Что, Экономов, злишься? Сказать нечего? Злись, злись... Хоть по потолку бегай, а объективную реальность не изменишь.
Как же ты собираешься спорить с Носовским и Фоменко когда тебя даже такие простейшие и широко известные аргументы выводят из себя?
Эх ты, знаток. Который ничего не знает, ничего не читал, думать не умеет, а только надувает щёки и строит из себя умного.

[Земцов А.В.]

Товарищ Remo Williams хочу порекомендовать Вам работы профессора института микробиологии в Осаке,зав. отделом антропологии Национального музея науки, Хисао Баба.
Этот человек знаменит тем, что собрал со всей юго-восточной азии (от Австралии и индии до Японии) группу из ведущих учёных в области микробиологии, минералогии, палеонтологии, ботаники, физиологии и других биологических и исторических наук. После чего запросил у ВСЕХ крупных палеонтологических и антропологических исследовательских институтов и лабораторий в мире образцы костей ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ на сегодняшний день существ, причисляемых к предкам современного человека. А затем в течении семи с половиной лет проводил исследование на тему: а действительно ли это-предки человека.
Результаты были опубликованы в Nature и в"Биолоджикал Ревью" (уж простите. точно не помню как по англицки сие написать). Статьи идут с 2003 по 2008 год.
После применения только восьми основных способов исследования (прежде всего на основе анализа днк) по представленным 53 образцам вывод ОДНОЗНАЧЕН:   Все эти обезьяноподобные существа являются или обезьянами или человекообразными существами, НЕ ИМЕЮЩИМИ НИЧЕГО ОБЩЕГО с биологическим видом "Человек разумный". Чьи существа не являются ни предками ни результатами деградации человека, а только другими биологическими видами, существовавшими параллельно с человеком разумным. 
Мало того, в 29 образцах было обнаружено не правильное определение возраста образца. При этом в 4 случаях это неправильное определение могло быть сделано только сознательно. То есть "учёными" антропологами был осуществлён подлог.
6 образцов, как выяснилось, принадлежат не тем существам, к которым их изначально приписывали.
А четыре кости, присланные из института антропологии в Хайфе и названные костями австралопитека, оказались костями ЧЕТЫРЁХ РАЗНЫХ СУЩЕСТВ,причём австралопитека среди них нет!!!

Говоря короче, после проведённого исследования (о котором очень не любят говорить антропологи) говорить в приличном обществе о теории Дарвина просто неприлично. Как бы не пыжились антропологи, которые, как выяснилось, всего лишь адепты лженауки.
Объём проведённой исследовательской работы столь огромен и не вызывает нареканий, что спор о дарвинизме больше не имеет смысла. Тему можно закрывать.

[Remo Williams]

Товарищ Remo Williams хочу порекомендовать Вам работы профессора института микробиологии в Осаке,зав. отделом антропологии Национального музея науки, Хисао Баба.
Этот человек знаменит тем, что собрал со всей юго-восточной азии (от Австралии и индии до Японии) группу из ведущих учёных в области микробиологии, минералогии, палеонтологии, ботаники, физиологии и других биологических и исторических наук. После чего запросил у ВСЕХ крупных палеонтологических и антропологических исследовательских институтов и лабораторий в мире образцы костей ВСЕХ ИЗВЕСТНЫХ на сегодняшний день существ, причисляемых к предкам современного человека. А затем в течении семи с половиной лет проводил исследование на тему: а действительно ли это-предки человека.
Результаты были опубликованы в Nature и в"Биолоджикал Ревью" (уж простите. точно не помню как по англицки сие написать). Статьи идут с 2003 по 2008 год.
После применения только восьми основных способов исследования (прежде всего на основе анализа днк) по представленным 53 образцам вывод ОДНОЗНАЧЕН:   Все эти обезьяноподобные существа являются или обезьянами или человекообразными существами, НЕ ИМЕЮЩИМИ НИЧЕГО ОБЩЕГО с биологическим видом "Человек разумный". Чьи существа не являются ни предками ни результатами деградации человека, а только другими биологическими видами, существовавшими параллельно с человеком разумным.  
Мало того, в 29 образцах было обнаружено не правильное определение возраста образца. При этом в 4 случаях это неправильное определение могло быть сделано только сознательно. То есть "учёными" антропологами был осуществлён подлог.
6 образцов, как выяснилось, принадлежат не тем существам, к которым их изначально приписывали.
А четыре кости, присланные из института антропологии в Хайфе и названные костями австралопитека, оказались костями ЧЕТЫРЁХ РАЗНЫХ СУЩЕСТВ,причём австралопитека среди них нет!!!

Говоря короче, после проведённого исследования (о котором очень не любят говорить антропологи) говорить в приличном обществе о теории Дарвина просто неприлично. Как бы не пыжились антропологи, которые, как выяснилось, всего лишь адепты лженауки.
Объём проведённой исследовательской работы столь огромен и не вызывает нареканий, что спор о дарвинизме больше не имеет смысла. Тему можно закрывать.

большое спасибо, обязательно почитаю. Интереснейшая информация. Эволюция эволюцией, а выше головы не прыгнешь. И если тов. Экономова окунать головой в воду в день по 20 раз 20 лет без перерыва, то жабры у него вряд ли вырастут. И у его потомков тоже. Так что Дарвин - это тот же Эйнштейн, только в биологии.

Австралопитек в Хайфе? Оригинально, Ватсон! Вы-то случаем сами не еврей? Ну зачем сразу тростью по голове, я же только пошутил! Помяните слова Холмса: когда-нибудь окажется, что Маркс-Энгельс это два разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек!

[Здравосмысл]

Бред. Аристотель был близко знаком с Македонским.

Ну и что? Македонского знают все и называют его по разному. Например, мусульмане кого называют Искандер Двурогий. Отчего то считается что Искандер Двурогий и Александр Македонский - это одно и тоже лицо и никого из традиционалистов это не смущает Когда читал про Македонского, я недоумевал от несуразности его походов. Вот он подмял под себя Балканы, Египет и даже полез на Индию, а вот Аппенины с их плодородием он не замечает напрочь. Да и сами римляне о нем ничего не знают. В Римской истории Тит Ливий не упоминает никакого Македонского. Потрясателя вселенной не видят в упор из соседских Аппенин. Ну как такое возможно?

[А. Ю. Экономов]

А кто вообще сказал, что ей 70 миллионов лет? Скалигер? Ты подумай своей головой - 70 миллионов лет! Почему не 100 миллионов? Или 50? Или, вообще, миллиард? И если она считалась вымершей, как о ней вообще узнали? почему именно латимерия? Мамонты, тиранозавры, саблезубые тигры не сохранились, а именно она выжила. И при чем здесь Дарвин? В его теорию, - а это и есть - теория,- можно поверить, когда найдут недостающее звено. А то что-то не слышал об обезьянах, ставшими людьми, несмотря на весь их обезьяний ум. Наоборот - сколько угодно. Один наш Хендар чего стоит...Десятерых макак с красной жопой...

и причем здесь Фоменко? Ты прямо, как Ленин: кто не с нами, тот против нас. Я не говорю, что Фоменко прав, откуда мне знать, но официальная история и правда вызывает много вопросов. Фоменко просто не стесняется их ставить. Что значит "для своего кармана?" Получается любой издающийся сквалыга и бестолочь? Не нравится - не покупай, не читай и не смотри. Слава богу, не СССР эпохи застоя, тоска беспросветная на фоне пустых прилавков...

По моему ты явно бредишь.   Мало какие у тебя вопросы возникают - есть и ещё более необразованные и своеобразные по мышлению люди.  На каждый чих не наздравствуешься.

[А. Ю. Экономов]

большое спасибо, обязательно почитаю. Интереснейшая информация. Эволюция эволюцией, а выше головы не прыгнешь. И если тов. Экономова окунать головой в воду в день по 20 раз 20 лет без перерыва, то жабры у него вряд ли вырастут. И у его потомков тоже. Так что Дарвин - это тот же Эйнштейн, только в биологии.

Австралопитек в Хайфе? Оригинально, Ватсон! Вы-то случаем сами не еврей? Ну зачем сразу тростью по голове, я же только пошутил! Помяните слова Холмса: когда-нибудь окажется, что Маркс-Энгельс это два разных человека, а Слава КПСС - вообще не человек!

Бредовая информация. И вообще у тебя явная склонность доверять всяческим шарлатанам.   Теория Дарвина подтверждается практически.  Сообщалось...

 
http://evolution.powernet.ru/polemics/against.htm

[А. Ю. Экономов]

И правда. Я прочитал...

Не читал ты, дурак,  ни хера, всего лишь болезненно выкобениваешься.

[А. Ю. Экономов]

Ну и что? Македонского знают все и называют его по разному. Например, мусульмане кого называют Искандер Двурогий. Отчего то считается что Искандер Двурогий и Александр Македонский - это одно и тоже лицо и никого из традиционалистов это не смущает Когда читал про Македонского, я недоумевал от несуразности его походов. Вот он подмял под себя Балканы, Египет и даже полез на Индию, а вот Аппенины с их плодородием он не замечает напрочь. Да и сами римляне о нем ничего не знают. В Римской истории Тит Ливий не упоминает никакого Македонского. Потрясателя вселенной не видят в упор из соседских Аппенин. Ну как такое возможно?

ЛИВИЙ Тит (Titus Livius) (59 до н. э. - 17 н. э.) - римский историк, автор "Римской истории от основания города" (142 кн.: сохранилось 35 - о событиях периода до 293 до н. э. и 218-168 до н. э).


АРИСТОТЕЛЬ (384-322 до н. э.) - древнегреческий философ. Учился у Платона в Афинах; в 335 основал Ликей, или перипатетическую школу. Воспитатель Александра Македонского.


А разве невозможно?!     +@>

[Земцов А.В.]

Экономов, не позорься. Если ты не знаешь кто такой Хисао Баба и каков уровень проведённых исследований то это только твои проблемы. Иди и читай. Это ведь не бомж с улицы. Кто он такой я уже писал выше. Это ты паясничаешь и строишь из себя умного. При этом даже не можешь (и не хочешь) ничего знать, понимать и оценивать правильность или не правильность научных работ.
Нет, действительно, тебе не стыдно? Профессор института микробиологии в Осаке и зав. отделом антропологии Национального музея науки японии-шарлатан? Исследования группы сформированной из ведущих учёных индии, Японии, Индонезии, Ивстралии, южной и (о чудо!) северной Кореи и Китая-бредовая информация? Экономов, ты или наглец и дурак, или сумасшедший (как и зверобой. Не к ночи будет помянут).

У тебя совершенно несуразный, школярский подход. Что бы не тратить попусту слова, веди, пожалуйста , дальнейшую дискуссию примерно так:"Я прочитал такую-то часть отчёта о проведённой работе группы Хисао Баба и по конкретной части считаю то-то и то-то". Конкретно, что тебя не устраивает. По пунктам. А не общий трёп о том что все вокруг плохие, один ты умный и хороший.

[Земцов А.В.]

ААААААААА Только сейчас заметил.

Стоило только написать как считали хронологию столь любимые Экономовым Скалигер и Петавиус, так он сразу начал срать кирпичами. Да так, что стройматериалов хватит что бы выстроить новых храм Соломона.
Что, экономов, не нравится? не нравится что так любимые тобой основоположники традиционной истории-чокнутые адепты мистических кабалистических учений? Я знал, что тебе понравится.
Не злись, Экономов, жизнь-штука интересная. И тебя ждёт ещё много чудесных открытий.

А вот кстати, Экономов, из того что ты написал:

ЛИВИЙ Тит (Titus Livius) (59 до н. э. - 17 н. э.) - римский историк, автор "Римской истории от основания города" (142 кн.: сохранилось 35 - о событиях периода до 293 до н. э. и 218-168 до н. э).


АРИСТОТЕЛЬ (384-322 до н. э.) - древнегреческий философ. Учился у Платона в Афинах; в 335 основал Ликей, или перипатетическую школу. Воспитатель Александра Македонского.

Как думаешь, кто рассчитывал эти даты?  Это сферические числа? Или магические? Или круглые? Или квадратные? Или сумма круглых сферических, магических, мистических? Кто нагадал на кофейной гуще  59год? а 17-ый?
Как говорил один известный телеведущий: Всего вам доброго!

[А. Ю. Экономов]

Экономов, не позорься. Если ты не знаешь кто такой Хисао Баба и каков уровень проведённых исследований то это только твои проблемы. Иди и читай.

Извини, я не знаю такого человека науки, в области биологии,  в пересказе кого-то там...


Ты давай прямые цитаты.  Если найдёшь... 

[А. Ю. Экономов]

Что, Экономов, не нравится?

Да, не нравится...   Что же тут хорошего, если ты болен на всю голову?    Вот только помочь тебе я мало чем, в этом смысле, могу...   Болей и далее, такова, видать, твоя планида...

Впрочем, могу охреначить латынью...  +@>

[А. Ю. Экономов]

У тебя совершенно несуразный, школярский подход. Что бы не тратить попусту слова, веди, пожалуйста , дальнейшую дискуссию примерно так:"Я прочитал такую-то часть отчёта о проведённой работе группы Хисао Баба и по конкретной части считаю то-то и то-то". Конкретно, что тебя не устраивает. По пунктам. А не общий трёп о том что все вокруг плохие, один ты умный и хороший.

Ещё раз... Давай прямые цитаты.   

[А. Ю. Экономов]

Нет, действительно, тебе не стыдно? Профессор института микробиологии в Осаке и зав. отделом антропологии Национального музея науки японии-шарлатан? Исследования группы сформированной из ведущих учёных индии, Японии, Индонезии, Ивстралии, южной и (о чудо!) северной Кореи и Китая-бредовая информация? Экономов, ты или наглец и дурак, или сумасшедший (как и зверобой. Не к ночи будет помянут).

Совершенно не стыдно. Уж как нибудь сам Дарвин и его ярчайшие последующие соратники, Р. Докинз, например, поавторитетнее будут неких слабоумных креацианистов...