Автор Тема: Нестыковки в официальной истории  (Прочитано 20585 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vadim14

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4280
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +620/-1702
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #40 : 16 Май 2011, 16:46:59 »
Я имел в виду полуоккультную муть опровергателей. Известно утверждение Афона (его сайт надеюсь знаком?), что "барабашка это научный факт".  А по поводу НХ. Вы, что поддерживаете тов. Фоменко по поводу Руси-Тартарии, фантомности Древнего Рима и т.д.? Или здесь лучше ограничимся исключительно пирамидами?
Фоменко ваш такой же баран. Татары -это булгары. Русь - это династия правившая миром с 3500 г. до н.э. до ~1500 года н.э.. Все правители, пророки и патриархи человечества были из этой династии. Они образовывали элиту во всех цивилизациях древности, отличались даже внешне кардинально. Князья, ханы, императоры все были родственниками по прямой мужской линии (женская только у детей юристов считается). То, что Фоменки бошкой бьются в эту династию, но в упор ее не замечают, говорит о их масонской сущности. .. Родноверы - это отдельная тема.

Вы в курсе, что древнеримские монеты (не одну-две, а нычку с монетами) проще найти под Рязанью, чем в Италии? Что римская волчица - не водится (последние 5000 лет) в Италии, зато водится в русских степях? Что в Италии просто нет(и не было) ресурсов (от хлеба и дров до золота) для прокорма империи и огромных армий? Что ни Ганибал ни Атилла не заметили никакого богатства на сапоге? Посмотрите скульптуры античных граждан(не богов ) в Эрмитаже у всех рожи жителей Поволжья и Кавказа. Как так?


Про пирамиды. А когда они реально построены? Только про жуткие тысячелетия до н.э. не надо.  Не видел их никто ни во времена Христа ни ранее.
Скальпы русофобов на поясе : grosser schwanz, Владимир Р, byf59, Bokonist, abracs, whitehobbit, Rebrov

Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #40 : 16 Май 2011, 16:46:59 »
Загрузка...

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #41 : 17 Май 2011, 00:19:05 »
По Вашим же расчётам необходимо каждые 45 секунд ставить по блоку…
   Я и не отказываюсь — в среднем 45 секунд: к вершине больше; у основания меньше — допустим, секунд тридцать! Откуда взялся восклицательный знак? и почему я не восторгаюсь 100-тонными каменюками? Очень просто. Предположим я заявляю почтенной публике, что раз в 10 лет отодвигаю от стены пианино. И что? Ничего, возможно, кто-нибудь даже подумает — мог бы и почаще пыль за ним вытирать. А вот если бы сказал, что я его поднимаю каждые полминуты восемь часов подряд уже двадцать лет — никто бы не поверил. И лишь увидев высоченную гору из фортепиан, пипл охренел бы, однозначно.
   Вот поэтому я особо не парюсь за подъём тех камней, которые добыли за тыщу вёрст от пирамид, потом погрузили на лодки и сплавили вниз по течению, затащили на плато… Думаю, те, кто это сделал, смогут и установить их на пирамиде без моей аргументации.
   Так вот для того, чтобы уложиться в столь удивительно короткое время подъёма, я и предлагаю примитивный подъёмный механизи, известный ещё в каменном веке. Из чего однозначно вытекает — каменные блоки поднимали люди без привлечения чего-то неведомого.

Про невозможность использования дерева в промышленных масштабах я уже говорил, но ведь тоже самое относится и к верёвкам.
   Была ли у строителей пирамид прочная древесина? — как по мне, была. Народ, который смог десятилетиями содержать многотысячную ораву мужиков, за четверть века вполне мог себе позволить отвернуть где-то на стороне вагон приличного кругляка*.
   Верёвки и канаты у них вроде были не конопляные, а пальмовые.

Например, подтверждается предположение о плато Гиза как едином комплексе.
   Единство комплекса пирамид можно очень просто вывести из их предназначения. И оно должно быть достаточно веским, просто жизнено необходимым для тамошних обитателей. Если вспомнить хорошего дядьку Давиденко: Египет — это пустыня, прорезанная ниточкой Нила. Нил — жизнь, пустыня — смерть, причём, уже в двух шагах. Дальше он спрашивает — а почему все пирамиды построены рядом с Нилом? Я бы ещё ехидно добавил — а почему все они на левом западном берегу? Всё очень просто — пирамиды, как искуственные горы, предназначены для защиты от надвигающейся пустыни и её негативного воздействия. Понятно, что толку от одной пирамиды, даже очень большой, практически никакого; от трёх — примерно столько же. Вероятно кто-то планировал загородиться чуть большим их количеством, начав с ключевого места, но что-то не срослось.

Влажный климат в дофараоновскую эпоху и обилие воды…
   Могли ли их начать строить во влажный период,  когда ничто не предвещало надвигающейся неприятности? — Вряд ли.
   Могли ли в них устраивать что-то менее важное, вторичное: храмы, усыпальницы, общепит?.. Пожалуйста, сколько угодно.
   Могли ли их строить параллельно с постепенным наращиванием высоты без привязки к срокам жизни правителей? Могли**. Не вижу, причём здесь одно к другому? Не, ну, если кто-то очень захочет и угадает по срокам, почему нет?
____
*   Однако, если официальная наука достоверно утверждает, что у древнеегиптян сроду не было даже спички из подходяшей породы — тогда значит эти самые древние египтяне не строили Великих пирамид. Извините, никакие насыпи тут не помогут.
** Жаль, но в этом случае счётчик за 45 секунд может быть и не включён — строить можно без скоростного психоза, возможно, медленней.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #42 : 17 Май 2011, 12:23:36 »
Так, как раз Давиденко и рассказывал, как, якобы, командированные из СССР, сторители ГЭС, там резвились с бензорезами... (я то считаю, там не строители, а "официальные историки" порезвились)

Странные ссылки на Давиденко, как на специалиста. Из фильма видно, что это лицо заинтересованное, байки рассказывает ничем не подтверждённые. Нет хотя бы фотографии "резвящегося с бензорезом". При этом Вы продолжаете игнорировать мой вопрос: как гипотеза Давиденко объясняет шурфы и гладкие стены в десятки метров?

Цитировать
Цитата: skriminator от 16 Мая 2011, 13:13:01
Даже не знаю, с чего начать. Пробовали читать что-нибудь по истории Наполеоновских войн? Факт существования Наполеона признаёте? Какова по-Вашему последняя крупная правка дат и каких именно дат? И вопрос не только в том, когда "правились даты". Какую дату лично Вы считаете достоверной?
Не сказать, чтобы я так шибко увлекался наполеоновщиной, однако помнится, пробовал "Войну и мир" читать, некоего графа Л.Н.ТолстОго... правда, дальше перевода с французского, 1-й страницы, так и не продвинулся. Ну, не захватило меня такое чтиво :-[.
Вот тут один товарищ, интереснее пишет: http://vvsh.ucoz.ru/index/s4_ch_2_napoleon_pavel/0-42

Продолжаю ждать ответ на вопрос:
Какую дату лично Вы считаете достоверной?

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #43 : 17 Май 2011, 12:28:07 »
Фоменко меня убедил: Это бетон. Можно предположить, что рычагами как то поднимали блоки, но чтобы так ровненько их складывали - это уже слишком. Тут тока один путь возможен - мелкими каменьями при наличии раствора складывали гору, а потом уже обмазывали ее бетоном (штукатуркой, раствором), чтобы придать вид гигантских монолитов.  Иначе впечатлять не будет. Пирамиду то из кирпича любой придурок сложит и любого размеру. Полого пространства в пирамиде много ли? И все оно внизу, а это означает, что пирамида не может рухнуть под своим весом.

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #44 : 17 Май 2011, 12:32:00 »
Странные ссылки на Давиденко, как на специалиста. Из фильма видно, что это лицо заинтересованное, байки рассказывает ничем не подтверждённые. Нет хотя бы фотографии "резвящегося с бензорезом". При этом Вы продолжаете игнорировать мой вопрос: как гипотеза Давиденко объясняет шурфы и гладкие стены в десятки метров?
Ну дак тока она и может это объяснить. Гладкие стены - штукатурка, а шурфы - выдолбления или выкапывания - выдавливания в мягком бетоне. Это лучше чем инопланетяне прилетели.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #45 : 17 Май 2011, 12:49:39 »
Татары -это булгары.

Налицо совпадение с официальной версией. Вы признаёте датировку походов Святослава Игоревича? (В 968 году Святослав вторгся в Болгарию.)

То, что Фоменки бошкой бьются в эту династию, но в упор ее не замечают, говорит о их масонской сущности.

Начинаю склоняться к выводу, что основоположники НХ уже прекратили даже читать материалы, которые пишутся от их имени, слишком много ляпов. И не смотрят фильмов со своим участием.

Что в Италии просто нет(и не было) ресурсов (от хлеба и дров до золота) для прокорма империи и огромных армий?

Дело не в ресурсах. Армий огромных не было. Только пропорциональное существующей экономике войско. Сильное преувеличение было практически обязательным для тех времён. Вот когда говорят про 300 спартанцев - больше похоже на правду, чем описание Геродотом войска Ксеркса в 2 миллиона человек. Тут историки пытаются поправить Геродота, но всё равно называют нелепую цифру в 200 тысяч (превышает численность собранных со всей Европы войск Наполеона в 1812 г.).

Про пирамиды. А когда они реально построены? Только про жуткие тысячелетия до н.э. не надо.  Не видел их никто ни во времена Христа ни ранее.

Почему же не надо? Прошу сообщить свою версию.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #46 : 17 Май 2011, 12:57:21 »
Ну дак тока она и может это объяснить. Гладкие стены - штукатурка, а шурфы - выдолбления или выкапывания - выдавливания в мягком бетоне. Это лучше чем инопланетяне прилетели.

В каменоломне гранит. Даже автор геополимерной теории, Давыдовиц ограничился лишь известняком. НХ опирается на гипотезу Давыдовица.
Можете поделиться мнением, зачем штукатурили гранитную каменоломню?

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #47 : 17 Май 2011, 13:05:30 »
Была ли у строителей пирамид прочная древесина? — как по мне, была. Народ, который смог десятилетиями содержать многотысячную ораву мужиков, за четверть века вполне мог себе позволить отвернуть где-то на стороне вагон приличного кругляка*.
   Верёвки и канаты у них вроде были не конопляные, а пальмовые.

Бездоказательно. Как по по мне, не было древесины. Причём в этом мнении сходятся как ортодоксы, так и альтернативщики, просто есть документальные подтверждения (про ливанский кедр). Вы не отреагировали про верёвки. Хоть пальмовые, хоть из жил животных - нужна была соответствующая индустрия (развитая экономика, промышленные масштабы), бесспорно расходный материал.

Всё очень просто — пирамиды, как искуственные горы, предназначены для защиты от надвигающейся пустыни и её негативного воздействия. Понятно, что толку от одной пирамиды, даже очень большой, практически никакого; от трёх — примерно столько же. Вероятно кто-то планировал загородиться чуть большим их количеством, начав с ключевого места, но что-то не срослось.

Не проходит по той же причине, по которой серьёзные сомнения в религиозном назначении пирамид. Чертежи дают возможность предположения о некоторой функциональности.




Могли ли их строить параллельно с постепенным наращиванием высоты без привязки к срокам жизни правителей? Могли**. Не вижу, причём здесь одно к другому?

Думаю, что теоретически могли (хотя это против здравого смысла), но только в дофараоновское время. Нет соответствующего культурного слоя и документальных подтверждений. О деятельности Хеопса упоминания в контексте пирамид существуют, но их можно отнести на проведение его родственником археологических и реставрационных работ.

Однако, если официальная наука достоверно утверждает, что у древнеегиптян сроду не было даже спички из подходяшей породы — тогда значит эти самые древние египтяне не строили Великих пирамид. Извините, никакие насыпи тут не помогут.

Насыпь, разумеется, это абсурд. А вот в дофараоновское время при влажном климате должно быть обилие воды. Тут уже и деревья, и гидравлические сооружения, т.е. начинает появляться хоть какая-то логика.
« Последнее редактирование: 17 Май 2011, 13:07:28 от skriminator »

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #48 : 17 Май 2011, 13:40:28 »
В каменоломне гранит. Даже автор геополимерной теории, Давыдовиц ограничился лишь известняком. НХ опирается на гипотезу Давыдовица.
Можете поделиться мнением, зачем штукатурили гранитную каменоломню?
А при чем здесь гранитные каменоломни и шурфы в них если речь идет об архитектурных памятниках Египта - пирамидах и прочих гробницах. Даже официальщики ограничились известняком, а не гранитом.

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #49 : 17 Май 2011, 14:05:00 »
Вы не отреагировали про верёвки. Хоть пальмовые, хоть из жил животных - нужна была соответствующая индустрия (развитая экономика, промышленные масштабы), бесспорно расходный материал.

   Дались эти верёвки… Ладно, реагируем — классическая фабрика по изготовлению канатов (и верёвок):
   Надеюсь, её координаты указывать не надо и то, что от неё осталось?
   Кстати, если не нравятся верёвки из пальмы, то можно взять льняные или хлопковые (2 дюйма, 8 тонн).

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #50 : 17 Май 2011, 14:09:58 »
Не проходит по той же причине… возможность предположения о некоторой функциональности.

   Как раз очень подходит именно по этой прочине — туда можно засунуть хоть свечной заводик, хоть увеличенную модель карбюратора.
   Если не секрет, какая версия функциональности больше импонирует, а?

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #51 : 17 Май 2011, 18:47:16 »
А при чем здесь гранитные каменоломни и шурфы в них если речь идет об архитектурных памятниках Египта - пирамидах и прочих гробницах. Даже официальщики ограничились известняком, а не гранитом.

Две из трёх пирамид Гизы были облицованы гранитом из асуанской каменоломни. 70-ти тонные блоки для камер брали оттуда же. Давиденко, сторонник НХ, рассказывает байку, будто в советское время наши специалисты резали там гранит бензорезкой. Я показываю, что "гипотеза" Давиденко не объяснят ничего.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #52 : 17 Май 2011, 19:15:12 »
   Дались эти верёвки… Ладно, реагируем — классическая фабрика по изготовлению канатов (и верёвок):
...
   Надеюсь, её координаты указывать не надо и то, что от неё осталось?
   Кстати, если не нравятся верёвки из пальмы, то можно взять льняные или хлопковые (2 дюйма, 8 тонн).

Для производства верёвок в промышленных масштабах должна быть соответствующая индустрия. Экономика должна обеспечить культивирование соответствущей сельхозпродукции кроме непосредственного плетения верёвок. Если принять эту версию, таскать верёвками придётся миллионы тоннн, но и сами верёвки - ведь не сто процентов от выращенного сырья пойдёт непосредственно в дело, так что прикиньте объём.

   Как раз очень подходит именно по этой прочине — туда можно засунуть хоть свечной заводик, хоть увеличенную модель карбюратора.
   Если не секрет, какая версия функциональности больше импонирует, а?

Вы отшутились, поэтому фиксируем, что возражений по существу нет. Версия назначения пирамид в качестве забора от песка неприемлема.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #53 : 17 Май 2011, 20:13:26 »
Странные ссылки на Давиденко, как на специалиста. Из фильма видно, что это лицо заинтересованное, байки рассказывает ничем не подтверждённые. Нет хотя бы фотографии "резвящегося с бензорезом". При этом Вы продолжаете игнорировать мой вопрос: как гипотеза Давиденко объясняет шурфы и гладкие стены в десятки метров?

Конечно, Давиденко малость "утрирует" насчёт резки гранита горелками - "как масло". Однако, поверхностная обработка, как раз, очень эффективна. Гранит хорошо отслаивается под действием горелок, что, как раз хорошо заметно, на представленных Вами снимках: На правом верхнем снимке - нетронутая скважина (наверное геологоразведочная), на остальных - подобные скважины, в разной степени обработанные "Давиденковским" способом.

Продолжаю ждать ответ на вопрос:
Какую дату лично Вы считаете достоверной?

Думаю, более-менее достоверным хронологически, можно считать время, после т.наз. "Наполеоновского нашествия". Т.е. после разгрома последних остатков армии Руси-Орды.

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #54 : 17 Май 2011, 20:29:43 »
Думаю, более-менее достоверным хронологически, можно считать время, после т.наз. "Наполеоновского нашествия". Т.е. после разгрома последних остатков армии Руси-Орды.
Не понял. Вы полагаете, что Наполеон - это ордынский князь Руси???

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #55 : 17 Май 2011, 20:39:13 »
Не понял. Вы полагаете, что Наполеон - это ордынский князь Руси???

Наполеон - это мифическая личность. А его, якобы, "набег на Москву"  - это всего лишь повод, для поджёга Москвы и уничтожения там всех свидетельств подложности Романовской династии.

Я уже давал ранее эту ссылку: http://vvsh.ucoz.ru/index/s4_ch_2_napoleon_pavel/0-42 Тут много есть о чём спорить, но в целом, есть о чём подумать.

З.Ы. Вот включите свой ЗдравыйСмысл и подумайте: Столица уже давно в Питере - в очень удобном для нападения месте (Ленинградская блокада в ВОВ - это хорошо показала). Какого фига этому "Наполеону" понадобилось тащиться, чёрт-те знает, через какие дебри, по враждебной территории - чтоб подпалить и тикАть?!
« Последнее редактирование: 17 Май 2011, 20:44:55 от НиколайI »

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #56 : 17 Май 2011, 22:42:34 »
Экономика должна обеспечить культивирование соответствущей сельхозпродукции кроме непосредственного плетения верёвок.
   Ух-ты, теперь я должен найти когда, где и сколько чего они там выращивали. Не, мне проще согласиться, что балбесы, построившие Великие пирамиды понятия не имели ни о верёвках ни даже о тканях… Хотя нет, вопрос  об индустриальном крупномасштабном производстве тянучего такелажа вроде бы рассосался. Ладно, но сначала уточним заданный вопрос — а сколько метров верёвок, предназначенных для подъёма блоков, не смогли бы вырастить в Египте за четверть века? и сколько чего нужно вырастить в расчёте на один погонный метр двухдюймового каната?

Вы отшутились, поэтому фиксируем, что возражений по существу нет. Версия назначения пирамид в качестве забора от песка неприемлема.
   Ну, так и по «забору» нет ни одного возражения — вот и приходится шутить. Кстати, даже недостроенный забор рулит:

   Ещё раз повторю вопрос — какова была первозадача  пирамид? Напомню, она должна быть жизненно важной.

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #57 : 17 Май 2011, 23:57:42 »
Наполеон - это мифическая личность. А его, якобы, "набег на Москву"  - это всего лишь повод, для поджёга Москвы и уничтожения там всех свидетельств подложности Романовской династии.

Я уже давал ранее эту ссылку: http://vvsh.ucoz.ru/index/s4_ch_2_napoleon_pavel/0-42 Тут много есть о чём спорить, но в целом, есть о чём подумать.

З.Ы. Вот включите свой ЗдравыйСмысл и подумайте: Столица уже давно в Питере - в очень удобном для нападения месте (Ленинградская блокада в ВОВ - это хорошо показала). Какого фига этому "Наполеону" понадобилось тащиться, чёрт-те знает, через какие дебри, по враждебной территории - чтоб подпалить и тикАть?!
ГЫЫЫ. Я утратил таки дар речи ГЫЫЫ

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #58 : 18 Май 2011, 06:38:10 »
 
   Ещё раз повторю вопрос — какова была первозадача  пирамид? Напомню, она должна быть жизненно важной.

Что тут может быть непонятного? Существовала огромная толпа не занятых  людей. Которых требовалось занять должным образом. Гениальный ум нашёл каким путём занять весь этот скопившийся человеческий сброд.

Кстати сказать, именно такая проблема сейчас возникла в России, когда у миллионов людей нет достойного заработка и они  занимаются всем, чем не лень.

Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #59 : 18 Май 2011, 08:34:49 »
ГЫЫЫ. Я утратил таки дар речи ГЫЫЫ

Ничего удивительного. Ещё пара-тройка поколений и такая же реакция будет на слова - "СССР", "Сталин"...

Тем более неудивительно, что к середине 19 в. (при тогдашних ср-вах коммуникации), уже в порядке вещей, была такая реакция на слова - "Русь", "Орда"...

Вы ещё больше офигеете, когда узнаете, что "Россия" - это немецкое слово. А слово "глаз", в начале Романовской оккупации, значило стеклянную линзу (нем. "гляссе") и употреблялось в том смысле, как сейчас иногда ноги, называют - костылями.

Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #59 : 18 Май 2011, 08:34:49 »
Loading...