Автор Тема: Нестыковки в официальной истории  (Прочитано 20583 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #60 : 18 Май 2011, 08:37:56 »
Что тут может быть непонятного? Существовала огромная толпа не занятых  людей. Которых требовалось занять должным образом. Гениальный ум нашёл каким путём занять весь этот скопившийся человеческий сброд.

   Прям андроповщина какая-то — изловить всех праздношатающихся. Ну и правильно — нечего пиво пить и проказничать. Вот только почему именно пирамиды? Американцы во время голода за еду строили дороги, в Союзе обычно рыли всякие каналы… Во, прокопали бы Суэцкий канал, так нет, стали бесполезные горки из камушков складывать. Зачем?

Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #60 : 18 Май 2011, 08:37:56 »
Загрузка...

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #61 : 18 Май 2011, 08:59:23 »
  Ещё раз повторю вопрос — какова была первозадача  пирамид? Напомню, она должна быть жизненно важной.

В них, в тех каменных сундуках, которые, почему-то, называют "саркофаг" (вместилище царей - причём в них, "почему-то", никогда не находили мумий), хранилась Ордынская казна, из-за которой "Наполеон" и ходил в Египет.

А чтоб никто не догадался об их назначении, их до сих пор уничтожают вот таким образом:


"Вчёные" недоумевают, как это в то время умели вырезать таке формы в камне.



А вот пример идеальной стыковки фигурных блоков (справа и чуть ниже от сидящего мужика):


Вот ещё:


А это был гвоздь "забитый" в крышку "саркофага":
« Последнее редактирование: 18 Май 2011, 09:15:49 от НиколайI »

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #62 : 18 Май 2011, 10:37:03 »
Конечно, Давиденко малость "утрирует" насчёт резки гранита горелками - "как масло". Однако, поверхностная обработка, как раз, очень эффективна. Гранит хорошо отслаивается под действием горелок, что, как раз хорошо заметно, на представленных Вами снимках: На правом верхнем снимке - нетронутая скважина (наверное геологоразведочная), на остальных - подобные скважины, в разной степени обработанные "Давиденковским" способом.

Гипотеза Давиденко не может объяснить шурфы, это просто байка. В мире не существует подобных "геологоразведочных" скважин в граните (если есть, прошу ссылку). И каков должен быть инструмент для обработки скважин? А гладкие стены в десятки метров - тоже хохма советских инженеров?

Думаю, более-менее достоверным хронологически, можно считать время, после т.наз. "Наполеоновского нашествия". Т.е. после разгрома последних остатков армии Руси-Орды.

Датировка событий 1812 года достоверная? Дату Бородинской битвы (7 сентября) Вы не оспариваете?

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #63 : 18 Май 2011, 11:31:27 »
   Ух-ты, теперь я должен найти когда, где и сколько чего они там выращивали. Не, мне проще согласиться, что балбесы, построившие Великие пирамиды понятия не имели ни о верёвках ни даже о тканях… Хотя нет, вопрос  об индустриальном крупномасштабном производстве тянучего такелажа вроде бы рассосался. Ладно, но сначала уточним заданный вопрос — а сколько метров верёвок, предназначенных для подъёма блоков, не смогли бы вырастить в Египте за четверть века? и сколько чего нужно вырастить в расчёте на один погонный метр двухдюймового каната?

Какой-то в стиле насалюбов аргумент, типа "докажите, что НЕ..." Вы придумали верёвки, вот и подсчитайте сколько потребуется. А потом вместе посмеёмся. Учтите, что блоков - миллионы.

Ещё раз повторю вопрос — какова была первозадача  пирамид? Напомню, она должна быть жизненно важной.

Загадка. К определённому мнению ещё не пришёл. Если попытаться делать предположения по аналогии, какие ещё делались крупные сооружения на планете, то наиболее отчётливо вырисовываются три предназначения:

1. Военное
2. Энергетическое
3. Научное

В первую очередь можно подумать о военном (оборонном) предназначении. Чаще всего в истории цивилизации технологические прорывы были связаны с производством вооружения. Днепрогэс и т.п. - за энергетическую версию. Но сейчас мы знаем крупное сооружение другого назначения, несколько километров в диаметре - БАК, что наталкивает на мысль о научном назначении крупных объектов, функциональность которых неизвестна. Можно подумать о транспортной версии (метрополитен - тоже крупное сооружение), но такая версия выглядит фантастичнее, чем религиозная.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #64 : 18 Май 2011, 12:11:39 »
Что тут может быть непонятного? Существовала огромная толпа не занятых  людей. Которых требовалось занять должным образом. Гениальный ум нашёл каким путём занять весь этот скопившийся человеческий сброд.

Кстати сказать, именно такая проблема сейчас возникла в России, когда у миллионов людей нет достойного заработка и они  занимаются всем, чем не лень.

Демографическое предназначение пирамид не проходит в первую очередь из-за совершенно избыточной точности при их изготовлении. Это не просто крупные объекты, а сооружения, технология изготовления которых до сих пор неизвестна.

Кроме того, экономика Египта в фараоновскую эпоху была экстенсивной, безработицы не существовало.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #65 : 18 Май 2011, 12:20:30 »
Гипотеза Давиденко не может объяснить шурфы, это просто байка.

Я же объясняю: шурфы - это расширенные при помощи горелок, скважины. Не обязательно резать ими гранит "как масло" - при резком нагревании поверхности, гранит отслаивается, "лущится". Потом эту "лузгу", по мере углубления в шурф, просто вычерпывали и выдавали "на гора". Для пущего эффекта, возможно применялась вода...
Все эти, якобы, "древние" каменоломни - это, скорее всего, разработки времён строительства Асуанской ГЭС, или исследовательских работ, перед её строительством.
Вполне возможно, что таким способом, трад.историки, фабриковали обоснование "много-тысячелетней древности" египетской истории.

В мире не существует подобных "геологоразведочных" скважин в граните (если есть, прошу ссылку). И каков должен быть инструмент для обработки скважин?

Вот, навскидку, из гугля: "При добыче блочного природного камня высокой прочности (ПКВП) распространенным способом извлечения является шпуровой с применением различных распорных средств: механических клиньев и гидроклиньев, НРС и ВВ (бурение и подрыв, бурение и расклинивание, бурение сплошной щели).

В качестве вспомогательных процессов при проходке фланговых щелей применяются термическая резка, пиление алмазным канатом."
А гладкие стены в десятки метров - тоже хохма советских инженеров?

Где, какие стены? В храмах, пирамидах, в шурфах?

Датировка событий 1812 года достоверная? Дату Бородинской битвы (7 сентября) Вы не оспариваете?

Датировка, может и достоверная... а вот сами события... (?)



http://vvsh.ucoz.ru/index/s4_ch_1_pered_razvalom_rusi_ordy/0-41
Цитировать
Полное отсутствие информации о войне с Наполеоном в журнале "Улей": в выпусках с июня по ноябрь 1812 года, (кроме странного стишка в декабрьском номере) - а ведь в это время взяли Москву, судьба России была на волоске.

Обратите внимание на цензурный гриф: "Печатать позволяется"...

Без такого грифа, с начала воцарения Романовых (Пётр 1), вплоть до начала 20 в. н.э. не выпускалось ни единого печатного слова!

Уж Вам то, как матёрому "лунному скептику", надо ли объяснять - что такое общественное сознание и кто, и как им рулит?

Загадка.

А чем Вас не устраивает такой ответ:
В них, в тех каменных сундуках, которые, почему-то, называют "саркофаг" (вместилище царей - причём в них, "почему-то", никогда не находили мумий), хранилась Ордынская казна, из-за которой "Наполеон" и ходил в Египет.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #66 : 18 Май 2011, 13:16:07 »
Я же объясняю: шурфы - это расширенные при помощи горелок, скважины. Не обязательно резать ими гранит "как масло" - при резком нагревании поверхности, гранит отслаивается, "лущится". Потом эту "лузгу", по мере углубления в шурф, просто вычерпывали и выдавали "на гора". Для пущего эффекта, возможно применялась вода...
Все эти, якобы, "древние" каменоломни - это, скорее всего, разработки времён строительства Асуанской ГЭС, или исследовательских работ, перед её строительством.
Вполне возможно, что таким способом, трад.историки, фабриковали обоснование "много-тысячелетней древности" египетской истории.

Такая технология не объясняет то, что наблюдается:



Вот, навскидку, из гугля: "При добыче блочного природного камня высокой прочности (ПКВП) распространенным способом извлечения является шпуровой с применением различных распорных средств: механических клиньев и гидроклиньев, НРС и ВВ (бурение и подрыв, бурение и расклинивание, бурение сплошной щели).

В качестве вспомогательных процессов при проходке фланговых щелей применяются термическая резка, пиление алмазным канатом."

Есть ли фотографии? Пока что нет аналогов асуанской каменоломне.

Где, какие стены? В храмах, пирамидах, в шурфах?

Вот такие стены в асуанской каменоломне:



Датировка, может и достоверная... а вот сами события... (?)



http://vvsh.ucoz.ru/index/s4_ch_1_pered_razvalom_rusi_ordy/0-41
Обратите внимание на цензурный гриф: "Печатать позволяется"...

Без такого грифа, с начала воцарения Романовых (Пётр 1), вплоть до начала 20 в. н.э. не выпускалось ни единого печатного слова!

Уж Вам то, как матёрому "лунному скептику", надо ли объяснять - что такое общественное сознание и кто, и как им рулит?

Дата 11 июня - это по старому стилю. Поэтому хорошо совпадает с датой начала войны (24 июня по новому стилю дата вторжения наполеоновских войск).
Цензура - общемировая практика. Ещё в 16-м веке в Англии публикация была возможна только с разрешения лорда-камергера.

А чем Вас не устраивает такой ответ:
Цитировать
Цитата: НиколайI от Сегодня в 08:59:23
В них, в тех каменных сундуках, которые, почему-то, называют "саркофаг" (вместилище царей - причём в них, "почему-то", никогда не находили мумий), хранилась Ордынская казна, из-за которой "Наполеон" и ходил в Египет.

Странная избыточная точность изготовления саркофага. Внутренний объём равен объёму стенок. Идеально сделанные внутренние углы, полировка до зеркальности (в Саккаре). Всё это делает версию хранилища казны сомнительной.

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #67 : 18 Май 2011, 15:50:57 »
Такая технология не объясняет то, что наблюдается:

Как же не объясняет? Очень даже объясняет:
Явные следы теромообработки - видны следы вылущивания гранита, характерные пологие ямки от лущения,сужающийся конус, по мере распространения пламени от горелки...

Есть ли фотографии? Пока что нет аналогов асуанской каменоломне.

Вот такие стены в асуанской каменоломне:


Если задаться целью - думаю можно найти. Однако, полагаю, что в случае асуанской каменоломни, имеет место быть, нарочитая, для придания загадочности, но не имеющая практического значения, термическая обработка гранита. Поэтому, видимо будет трудно найти подобное... (не знаю, даже как это назвать) мозгоплётство.
Возможно, кто-то из сторителей (скорее всего, это были наши ребята) изобрёл такой способ обработки гранита, а египтянские и прочие трад.историки, ухватились за эту идею и использовали её для фабрикации этих фальшивок.

Дата 11 июня - это по старому стилю. Поэтому хорошо совпадает с датой начала войны (24 июня по новому стилю дата вторжения наполеоновских войск).
Цензура - общемировая практика. Ещё в 16-м веке в Англии публикация была возможна только с разрешения лорда-камергера.

Тут важна не точность совпадений, а то, что практически, за весь период "нашествия", издание, никак о нём не упоминает. (ну, не могли углядеть фальсификаторы за всеми изданиями)
Ещё настораживает, туманно-двусмысленная фраза по латыни: "Ament meminisse periti", что можно перевести как - "Знающие пусть не забывают"... Может это намёк кому-то "знающему"?
Да, цензура была везде. Только нужно ещё разобраться, что, когда и по какой причине, ей подвергалось. И почему, именно на Руси (нем. Rossia), эта цензура особенно свирепствовала. Сейчас об этом мало говорится, но известен факт, что даже А.С.Пушкину, во время написания им "Капитанской дочки", было отказанно в доступе к архивам, на тему "Пугачёвского восстания". Неблагонадёжен поэт был - панимашь ли!

Странная избыточная точность изготовления саркофага. Внутренний объём равен объёму стенок. Идеально сделанные внутренние углы, полировка до зеркальности (в Саккаре). Всё это делает версию хранилища казны сомнительной.


Возможно те, кто проэктировал эти сундуки, были маленько грамотные ребята и вкладывали в эти пропорции какой-то, им известный смысл?
А откуда, вообще, такие данные?

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #68 : 18 Май 2011, 18:30:11 »
Вы придумали верёвки, вот и подсчитайте сколько потребуется. А потом вместе посмеёмся. Учтите, что блоков - миллионы.

   Увы, это не моё изобретение — верёвки рисовали задолго до меня, например, шадуф:
   И даже по Геродоту тоже применялись верёвки:

   Сколько могли тогда вырастить льна? Сейчас плодородных угодий в Египте 2,5 млн. га. Говорят, уже немного меньше чем раньше из-за строительства в долине Нила.
   Чтобы оценить плодородность, заглянем на Русский лён:
«В XIX веке Россия становится главным поставщиком льна на европейский рынок. В середине XIX века в Европе производилось 347 тысяч тонн льна, из них Россия производила 196 тыс.т… В 1913 году работали 200 предприятий, на которых были заняты 85000 рабочих. Посевные площади под льном составляли 1250 тыс.га. Урожай - 443 тысяч тонн».
   (Круто, а сейчас Россия выращивает 50 тыс. тонн.)
   Итого, 3,5 центнеров с гектара. На Украине этот показатель доходил до 8 центнеров. В чрезвычайно благоприятном климате Древнего Египта, где лён вызревает за 100 дней, поднимем его до 10ц/га, если что считать будет удобней.

   Так сколько площадей нужно засеивать льном в течении двадцати лет, чтобы обеспечить строителей пирамид стропами? Прошу учесть, что верёвки — это принадлежность подъёмного механизма, а не каждого из двух с половиной миллионов блоков.

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #69 : 18 Май 2011, 18:40:11 »
В них, в тех каменных сундуках, которые, почему-то, называют "саркофаг" <…>, хранилась Ордынская казна…

Прикольно, эдакое замурованное хранилище типа свиньи-копилки. А в вентиляционные шахты, как в щёлку, бросали денежки. )

Оффлайн Николай LXIII

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8378
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1190/-1710
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #70 : 18 Май 2011, 20:19:58 »
Прикольно, эдакое замурованное хранилище типа свиньи-копилки. А в вентиляционные шахты, как в щёлку, бросали денежки. )

Правителям Великой Империи, наверное, как-то в голову не приходило, чтоб держать стаб.фонд в мерикосовских банках. :)

Оффлайн НВ

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1653
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +128/-107
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #71 : 18 Май 2011, 20:53:42 »
Путинский стабфонд - большое зло для России.
Слишком много халявных денег от продажи нефти взвинтили цены на недвижимость в России.
Очень плохой фонд.

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #72 : 18 Май 2011, 23:00:33 »
Загадка. К определённому мнению ещё не пришёл. Если попытаться делать предположения по аналогии, какие ещё делались крупные сооружения на планете, то наиболее отчётливо вырисовываются три предназначения:
  1. Военное
  2. Энергетическое
  3. Научное

   Проще говоря, ни малейшего представления. Не беда, подскажу на всем известном примере. Когда реально приспичит, люди способны на многое.



Нидерландия

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #73 : 18 Май 2011, 23:18:04 »
Веревки все таки не главная проблема. Веревок то навить могли! И все таки смысл строительства!!! Пока самую обоснованную идею высказал Иван Алексаныч. Дескать, интюллегенцию гнилую египетскую трудоустраивали. Ну а ровной и таинственной пирамида выглядит от того, что интюллегнция строила, геометрию знала синус косинус, ипонский городовой.
Ну чего вы все про пирамиды, других нестыковок шо ли нет. Вот тут высказывалось удивление отчего Святослав родился 942 году, а матушка его Ольга замуж вышла в 912 году. Сам же Игорь Рюрикович родился в 878 году, а сын у него единственный родился когда Игорю было 64 года.
Вот еще, все говорят, что Рюрик, Игорь (читается Игарь), Олег (читается Алек) - это скандинавские имена. Ну где скандинавы с такими именами встречаются. Я таки недоумеваю!!!

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #74 : 19 Май 2011, 10:15:41 »
Бедный Нестор при коптящей при лучине
 Глазки портил – летопись писал.
 Он был старенький, по этой по причине
 Всё напутал, перепутал, переврал...

 Но мы-то ушлые потомки:
 Больше знаем, глубже бурим.
 В исторической науке
 Всё иначе запендюрим.

 ...

 Основал Москву не Долгорукий,
 Даже не Лужков, что, в общем, странно.
 Основали Рем и Ромул – внуки
 Японского кагана Чингисхана.

 Был такой Чингис, каган японский,
 Его варвары прозвали Брахмапутрой,
 Он же Александр Македонский,
 Он же Ярослав и он же Мудрый.


 В древнем скифском городе Париже
 Жили персы, а точней булгары,
 Ну, они же турки и они же
 Не вполне разумные хазары.

 Ромул с Ремом, они же Дир с Аскольдом,
 Мстили им за Игоря, за брата.
 Битва шла на поле Куликовом,
 На месте современного Арбата.

 Дали жару половецкой братии –
 Их метелили, покуда не убили.
 В память о сраженьи на Арбате
 Казино «Метелица» воздвигли.

 В Ярославле плачет Ярославна.
 В Николаеве рыдает Николавна.
 С топонимикой историю раскрутим.
 Вот в Путивле правил кто? А... ну да, забудем...

 Что вы мне суёте Геродота,
 Вы ещё мне суньте Гумилёва!
 Ведь понятно даже идиоту,
 Что Грозный – сын Лжедмитрия Донского.

 Кстати, Грозный не был грозным и в помине,
 Просто надевал он бесовское платье
 И пугал бояр на Хэллоуине,
 А те смеялись: «Ну, ты грозный, батя!»

 Видел я кинжал на старой фреске
 И понял, Америку черкесы открывали –
 Попокатепетль по-черкесcки
 Означает «Нас сюда не звали».

 Не могли построить египтяне
 Пирамиды – это труд великий,
 Так могли пахать лишь молдаване
 Или, в крайнем случае, таджики.

 Казанова был казанским ханом
 И держал гарем голов за триста.
 Был он ханом, только не был хамом
 И любил всех трепетно и чисто.

 Жаль, гарема не хватало, парень был такой –
 Вечно мало..., вечно мало... Вечно молодой!


 Галилей родился в Галилее –
 Была такая местность на Кубани.
 Казаки – это ж древние евреи,
 Предки современного Мишани.

 Государство древнее Урарту,
 Ежели сейчас взглянуть на карту,
 Образовалось из Урюпинска и Тарту,
 А уркаган – это правитель из Урарту.


 Не было Нерона никакого,
 И Батыя не было, наверно,
 И вообще – что произошло до Горбачёва,
 В целом очень всё недостоверно.

 Нас историки считают дураками,
 Археологи всегда надуть готовы.
 Шампольон-то свой Розеттский камень,
 Небось, купил на рынке в Бирюлёво.

 История – не хрен за рубль двадцать,
 Истории нужна переоценка,
 Так считали Фукидид и Тацит,
 Они же – историки Носовский и Фоменко.


Тимур Шаов

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #75 : 19 Май 2011, 10:36:02 »
Вот тут высказывалось удивление отчего Святослав родился 942 году, а матушка его Ольга замуж вышла в 912 году. Сам же Игорь Рюрикович родился в 878 году, а сын у него единственный родился когда Игорю было 64 года.

Ольга замуж вышла в 903 году, согласно "Повести временных лет" (и википедии). Святослав родился через 39 лет.

Так сколько площадей нужно засеивать льном в течении двадцати лет, чтобы обеспечить строителей пирамид стропами? Прошу учесть, что верёвки — это принадлежность подъёмного механизма, а не каждого из двух с половиной миллионов блоков.

Жду от вас цифру. Сколько? Для начала - сколько блоков можно поднять одной верёвкой, пока она не перетрётся?

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #76 : 19 Май 2011, 10:43:26 »
Если задаться целью - думаю можно найти. Однако, полагаю, что в случае асуанской каменоломни, имеет место быть, нарочитая, для придания загадочности, но не имеющая практического значения, термическая обработка гранита.

В верхнем ярусе по периметру через неравные промежутки каменные выступы - следы выборки гранита крупными блоками:
http://www.smoliy.ru/lib/000/003/00000373/img_107.jpg
Похоже, именно брали отсюда материал, а не фальсифицировали. Что касается фабрикации фальшивок, скорее наоборот, наблюдается тенденция к трактовке датировки в сторону омолаживания сооружений. Например, "реставрация" лап сфинкса привела к уничтожению следов водной эрозии, которые свидетельствовали о строительстве в дофараоновскую эпоху.

Возвращусь к точности датировок - Вы не ответили на вопрос:
Датировка событий 1812 года достоверная? Дату Бородинской битвы (7 сентября) Вы не оспариваете?

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #77 : 19 Май 2011, 22:56:45 »
Жду от вас цифру. Сколько? Для начала - сколько блоков можно поднять одной верёвкой, пока она не перетрётся?

   Легко. Стропы работали один день. Длина строп одного подъёмного механизма ~20 метров. Количество подъёмников до средней точки (четверть высоты) при шаге в 10 метров — четыре. Вес ста метров двухдюймового пенькового каната с пропиткой — 220 кг. Урожайность — 10 центнеров с гектара.

400 дней × 20 метров × 4 шт. × 220 кг / 100 = 70 тонн канатов в год

   Следовательно, льном нужно было бы засеять 70 гектаров из 2 миллионов, имеющихся в наличии. А если поверить про три урожая в год, то вообще только 25… На «невозможность» как-то совсем не тянет.


Говорят этим верёвкам из Египта аж четыре миллениума

Оффлайн Lucum

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1226
  • Страна: su
  • Рейтинг: +364/-261
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #78 : 20 Май 2011, 08:51:19 »
Тимур Шаов

   Опа, что это было?
   Тут давеча Максим Шевченко опять напомнил о хрононестыковке в дате смерти Осамы…

   Нет желания просветить — когда?
   Ну, если сложно с конкретикой, то хотя бы — верю или не верю официальной версии.

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #79 : 20 Май 2011, 13:56:14 »
   Нет желания просветить — когда?
   Ну, если сложно с конкретикой, то хотя бы — верю или не верю официальной версии.
Не верю официальной версии.

   Легко. Стропы работали один день. Длина строп одного подъёмного механизма ~20 метров. Количество подъёмников до средней точки (четверть высоты) при шаге в 10 метров — четыре. Вес ста метров двухдюймового пенькового каната с пропиткой — 220 кг. Урожайность — 10 центнеров с гектара.

400 дней × 20 метров × 4 шт. × 220 кг / 100 = 70 тонн канатов в год

   Следовательно, льном нужно было бы засеять 70 гектаров из 2 миллионов, имеющихся в наличии. А если поверить про три урожая в год, то вообще только 25… На «невозможность» как-то совсем не тянет.

25 - вычёркиваем сразу, три урожая учли ранее, поставив 10 центнеров с гектара. У Вас ещё получается какое-то безотходное производство, будто сто процентов сырья без усушки и утруски превращается в конечный продукт.
Однако главная претензия - к количеству подъёмников. Хотя цифра в 20 лет мне всегда казалась подозрительной, но с четырьмя подъёмниками будет явный долгострой. Вы сами подсчитали, что каждые 45 секунд надо было ставить по блоку при двадцатилетнем строительстве без праздников и выходных.

Задумался ещё о такой цифре:
   Сколько могли тогда вырастить льна? Сейчас плодородных угодий в Египте 2,5 млн. га. Говорят, уже немного меньше чем раньше из-за строительства в долине Нила.

В эпоху фараонов такой объём посевных угодий выглядит нереально. Население в ту пору было 1-2 миллиона человек, значит на каждого приходилось по гектару (включая женщин, детей и стариков)? При отсутствии сельхозтехники сто соток каждому, да по три урожая в год. А кому-то надо воевать, кому-то блоки перетаскивать. Фантастика.

Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #79 : 20 Май 2011, 13:56:14 »
Loading...