Автор Тема: Нестыковки в официальной истории  (Прочитано 20619 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #420 : 22 Июнь 2011, 10:44:15 »
  Без понятия — это их проблемы — пусть чем хотят, тем и шкрябают. Хотя не спорю, чуть затупившийся столярный инструмент превращает вскусно пахнущую обработку древесины в чистое мучение. Но ведь как-то делали лодки, мебель…
". В эпоху архаики и Раннего Царства все рощи были сведены и поэтому обработка дерева имела в этот период большое значение. При изготовлении мебели, кораблей, погребальных ящиков и др. предметов пользовались как местными породами дерева — акацией, пальмой, так и привозными сортами, — сосной, которую привозили из Сирии, и черным деревом, которое доставляли из Нубии. Развитие деревообрабатывающего производства нашло свое отражение в значительном усложнении и усовершенствовании инструментария. Каменные орудия постепенно заменяются металлическими. Дерево рубят при помощи топора, распиливают однорукой пилой, обтесывают теслом, размечают плоским нумеровочным камнем. В особых мастерских изготавливают лук и стрелы, пользуясь целым набором инструментов".
http://www.librero.ru/article/myth/efra/znania_drevnego_egipta.htm


Занятная статья про обработку камня в Древнем Египте:
http://www.lah.ru/konspekt/taina/amae-text.htm
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2011, 15:56:32 от to »

Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #420 : 22 Июнь 2011, 10:44:15 »
Загрузка...

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #421 : 22 Июнь 2011, 10:49:28 »
Татары -это булгары
На БФ есть ветка посвящённая этой проблеме.
Татарами тюрки называли тюркизированные ими народы, которые были им чужды по национальному признаку. Поэтому имеем волжских, алтайских, кавказских и прочих татар с различными гаплотипами.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #422 : 22 Июнь 2011, 11:11:47 »
Вроде Ольге на момент свадьбы было всего 8 лет..
В древнерусских рукописях есть  феномен Хельга – Ольга (царевна, королева), когда несколько Ольг слились в один рукописный образ.
1.Ольга – Прекрасна, Старшая дочь Гостомысла родилась не позднее 759 года. Умила мать Рюрика её младшая сестра.
2.Ольга Тмутаракановна – дочь половецкого князя.
3.Ольга Олеговна.
4.Ольга – Розвита – Елена, невеста Оттона III, украденная для киевского князя.
Просматривается тенденция упрощать летописную историю, создавая мифологические образы. 200- летняя Ольга кого-то рожала.


Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #423 : 22 Июнь 2011, 11:14:44 »
Кто сказал. что Наполеон не двинул войска на Ленинград?
Финиш. :)

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #424 : 22 Июнь 2011, 11:21:42 »
Доказательная база просто смешна. В основном основана на созвучиях и то притянутых за уши. Типа "этруски" и "это русские" ./.
Этруски сами себя называли "расена" и некоторое сходство их цивилизации с цивилизацией древних русов есть.
Погуглите и почитайте.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #425 : 22 Июнь 2011, 11:25:06 »
Нет никаких оснований признать то, что осталось от этруссков русским.
Сначала надо ознакомиться с с основаниями, а потом делать заключения.
Например, этрусский город с этруским названием Равенна стоит на равнине.
Когда проезжал мимо - впечатлило "совпадение". :)

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #426 : 22 Июнь 2011, 11:27:18 »
На каких реалиях? А кто такие этруски? Итальянцы, что ли?
Этруски-расена выходцы из Малой Азии. Доказанный научный факт.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #427 : 22 Июнь 2011, 11:30:35 »
Куда делись этруски?
Асимилированные романскими народами этруски живут на тех же территориях, где жили их предки на Италийском полуострове. Т.е. этруски растворились в римлянах, как русы растворились в восточных славянах, создав русский народ.

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #428 : 22 Июнь 2011, 11:43:02 »
Меня осенило - история ещё гораздо короче! Посмотрите на "совпадения", и вы убедитесь, что

1) утонутие армии Наполеона в Березине (то есть в Беринговом проливе) - это то же событие, что и гибель армии Фараона в якобы Красном море;
2) поэтому Наполеон и Фараон - это один человек (даже имена кончаются одинаково!);
3) русские это чукчи это евреи (именно поэтому столько русских анекдотов про евреев и чукчей - это же выродившийся и подавленный Романовыми народный эпос на уровне "Илиады"!);
4) Кутузов это Моисей, он же Иван Сусанин, и водил он не евреев (то есть русских то есть чукчей) по пустыне, а войска Фараона, то есть Наполеона, по Чукотке, и завёл их в Берингов пролив. (Заметьте, что искажённая легенда о Сусанине привязана именно к болотам недалеко от фиктивной Березины.)

Кроме того, из вышесказанного кристально ясно, что 5) Аляска (и остальные Штаты) - это и есть Земля Обетованная, то есть идеальное место для жизни евреев (то есть чукчей, то есть русских) - главное, убрать оттуда незаконно и недавно въехавших американцев.
+5
Плакалъ.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #429 : 22 Июнь 2011, 15:09:44 »
Сначала надо ознакомиться с с основаниями, а потом делать заключения.
Например, этрусский город с этруским названием Равенна стоит на равнине.
Когда проезжал мимо - впечатлило "совпадение". :)

Я читал достаточно много об этом.
1) Я вкладываю в понятие "русские" вполне определенное содержание, в соответствии с которым во времена этрусков русских не было в принципе. Замечу, что этруски были ассимилированы задолго до появления того народа, который назывался русью. Кроме того, в западных источниках народ русь однозначно ассоциируется со скандинавами. Пусть это даже ошибочно, но русь  никогда не ассоциировалась с жителями Аппенин. Которых все хорошо знали.
2) У разных народов всегда можно найти всякие совпадения. Насколько я знаю, вроде бы доказано, что этрусский язык не совпадает с нами по языковой семье (он не  индоевропейский)  По материальной культуре этруски не родственны даже славянам.
3) Кстати, разве доказано, что Равенна этрусское поселеление и слово? Это Умбрия, хотя там и встречаются этрусские памятники.

« Последнее редактирование: 22 Июнь 2011, 15:20:19 от Alexpo »
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #430 : 22 Июнь 2011, 15:19:42 »
Это по-английски. По-латыни corvus.

Память подвела... :(
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #431 : 22 Июнь 2011, 15:52:58 »
1) Я вкладываю в понятие "русские" вполне определенное содержание, в соответствии с которым во времена этрусков русских не было в принципе. Замечу, что этруски были ассимилированы задолго до появления того народа, который назывался русью. Кроме того, в западных источниках народ русь однозначно ассоциируется со скандинавами. Пусть это даже ошибочно, но русь  никогда не ассоциировалась с жителями Аппенин. Которых все хорошо знали.
Истоки народа русь-руги неизвестны. Мы не имеем научных данных судить о том, когда они появились в Европе и на территории современной России.
Известно, что гос-вом Урарту правили русы. Так царь Рус 1 правил в 735 — 714 гг. до н.э., что совпадает по времени с существованием Этрурии на Италийском полуострове. Родина этрусков-расенов-тирренов в Малой Азии, а Урарту находилось близко. Поэтому версия, что русы и этруски-расена - это две ветви одного дерева, вполне допустима для обсуждения.
Цитировать
2) У разных народов всегда можно найти всякие совпадения. Насколько я знаю, вроде бы доказано, что этрусский язык не совпадает с нами по языковой семье (он не  индоевропейский)  По материальной культуре этруски не родственны даже славянам.
Начнём с того, что русы не славяне, а русские - это русифицированные восточно-европейские племена славян. Поэтому надо рассматривать близость русов и этрусков.
Вопрос с принадлежностью этруского языка не решён окончательно, но наиболее весомо выглядит версия, что он является анатолийской (хатто-лувийской) ветвью индоевропейских языков.
Вот нескоторые этрусские слова близкие к русским:
ита - эта;  али - или;  ми - я; мини - меня; ен - он; ени - они; араж - лев (созвучно русскому "орать"); мак - мак; пулу - поле; зар, жар - жар, заря;  царес - царица; лар - ларь, гроб; лад - ладо, дорогой; спур - сбор, город; лаутни - люди (людни: ау-ю).
Посмотрим на  две заключительные строки главной этрусской надписи на золотой пластинке из Пирги,  найденной сравнительно  недавно. Считается,  что это финикийско-этрусская билингва. Параллельный финикийский текст гласит "Годы как звёзды". Этрусский текст двух последних строк в русской транскрипции: "Авил ени ака пулу мква". (Надпись разбита на отдельные слова в соответствии с современной нормой - этруски, как и хетты,  тяготели к сложным словам.) Применим правила чтения этрусских надписей.  Ени - они.  Пулу - поло, поле. Ака - аки, яко, как. Мква - маково (пропущены гласные).  Точный перевод:  "Годы,  как поле  маков (маково)".
Есть форум где трут эту тему, если интересно почитайте.
http://lingvoforum.net/index.php?topic=18964.0
Цитировать
3) Кстати, разве доказано, что Равенна этрусское поселеление и слово? Это Умбрия, хотя там и встречаются этрусские памятники.
Суффикс -енна считается этруским.
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2011, 15:56:08 от to »

Оффлайн Здравосмысл

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7057
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +597/-773
  • Хвилософ
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #432 : 22 Июнь 2011, 20:51:03 »
Я читал достаточно много об этом.
1) Я вкладываю в понятие "русские" вполне определенное содержание, в соответствии с которым во времена этрусков русских не было в принципе. Замечу, что этруски были ассимилированы задолго до появления того народа, который назывался русью. Кроме того, в западных источниках народ русь однозначно ассоциируется со скандинавами. Пусть это даже ошибочно, но русь  никогда не ассоциировалась с жителями Аппенин. Которых все хорошо знали.
2) У разных народов всегда можно найти всякие совпадения. Насколько я знаю, вроде бы доказано, что этрусский язык не совпадает с нами по языковой семье (он не  индоевропейский)  По материальной культуре этруски не родственны даже славянам.
3) Кстати, разве доказано, что Равенна этрусское поселеление и слово? Это Умбрия, хотя там и встречаются этрусские памятники.
Сперва лингвисты выдумали какую-то странную классификацию языков - Славянские, германские и романские языки, а потом стали исходя из этих предположений делать исторические выводы относительно родства народов. Никто не слышал как говорили этрусски, равно как и латины и даже русские 18 века, а вот выводы относительно языка на котором они говорили все таки делают.

Оффлайн Феликc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +29/-56
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #433 : 22 Июнь 2011, 20:59:26 »
Сперва лингвисты выдумали какую-то странную классификацию языков - Славянские, германские и романские языки, а потом стали исходя из этих предположений делать исторические выводы относительно родства народов. Никто не слышал как говорили этрусски, равно как и латины и даже русские 18 века, а вот выводы относительно языка на котором они говорили все таки делают.

Звучание языке реконструируется по найденным письменным билингвам - это когда один текст записывался параллельно на разных языках фонетическим алфавитом, например: латинско-этрусский, латинско-греческий, греческо-египетский и т.д.

Так например было восстановлено настоящее произношение классической  латыни - слово CAESAR (современное - Цезарь) греческими буквами писалось как KAICAP (Кайсар). Стало быть правильно произносить Кайсар, а не Цезарь.

Таким же образом и реконструируется и этрусский язык.

Оффлайн Иван Александрович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 43706
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1458/-3701
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #434 : 22 Июнь 2011, 21:01:48 »
Я читал достаточно много об этом.
1) Я вкладываю в понятие "русские" вполне определенное содержание, в соответствии с которым во времена этрусков русских не было в принципе. Замечу, что этруски были ассимилированы задолго до появления того народа, который назывался русью. Кроме того, в западных источниках народ русь однозначно ассоциируется со скандинавами. Пусть это даже ошибочно, но русь  никогда не ассоциировалась с жителями Аппенин. Которых все хорошо знали.
2) У разных народов всегда можно найти всякие совпадения. Насколько я знаю, вроде бы доказано, что этрусский язык не совпадает с нами по языковой семье (он не  индоевропейский)  По материальной культуре этруски не родственны даже славянам.
3) Кстати, разве доказано, что Равенна этрусское поселеление и слово? Это Умбрия, хотя там и встречаются этрусские памятники.




Что за херню Вы порете? Однозначно со скандинавами? Почему же язык скандинавов не содержит русских слов? Русь однозначно ассоциируется с русами - работорговцами. Которые совместно с евреями - рахдонитами  занимаются работорговлей и другой торговлей. И занимаются этими вещами в Центральной Европе и в тех местах, где живут саклабы ( славяне).
А то что в качестве   своих слуг русы имели норманнов, это логично вытекает из того, что норманы - это, фактически, потомки алан (скифов), которые  ушли с Центральной Украины  вместе с готами после принятия ими  христианства в 4 веке н.э. И позже обосновалимсь в провинции Норик  на территории юга нынешней Австрии ( рядом с французской провинцией Рахдон (низовье реки Рона) и итальянской провинции Резьяния ( в арабских источниках русов - работорговцев  так прямо и называют - резьяне.

Согласно же исследований И.А Болдуэна дэ Куртенэ , резьяне представляют в языковом отношении особенную славянскую группу с характерными туранскими  (тюркскими) особенностями произношения слов.
Кто тот, кто спасёт мир в 2012 году:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
Критика "Философии нищеты" Бердяева:http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693
Какая письменность была первой кириллица или глаголица:
http://rodonews.com/news_1295798759.html

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #435 : 23 Июнь 2011, 10:33:29 »
Сперва лингвисты выдумали какую-то странную классификацию языков - Славянские, германские и романские языки, а потом стали исходя из этих предположений делать исторические выводы относительно родства народов. Никто не слышал как говорили этрусски, равно как и латины и даже русские 18 века, а вот выводы относительно языка на котором они говорили все таки делают.
Лингвистика - это наука, а не каприз отдельных людей. Ознакомтесь с научными методами, которыми оперируют лингвисты и Вам многое станет понятней в их выводах.
« Последнее редактирование: 24 Июнь 2011, 09:39:18 от to »

Оффлайн skriminator

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 725
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +277/-825
  • Пол: Мужской
    • skriminator
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #436 : 23 Июнь 2011, 11:35:36 »
Да пожалуйста. Ознакомьтесь с суммой финансовых перечислений из Фед. бюджета в Респ. бюджет Чечни на "восстановление" и сравните с суммами аналогичных перечислений в другие регионы РФ.
Чем не выплаты контрибуций?

А также почитайте о поведении чеченцев (и прочих кавказцев) в в исконно русских городах - чем не поведение победивших над побеждёнными?

А отстрел русских офицеров, воевавших в Чечне - чем не карательные операции победителей?

По первому пункту - чуть позже.
2. Поведение практически любого приезжего отличается от поведения местного населения. В качестве характерного примера - Империя Добра, сформированная поколениями приезжих.
3. Карательные операции под вопросом. В случае справедливости Вашей гипотезы, не в интересах победителей разжигать конфликт. Скорее, в интересах кого-то другого.

Теперь про финансовые перечисления. Выглядит на первый взгляд внушительно. Но если сравнить годовое перечисление с недельной выручкой Газпрома, то цифры будут сопоставимы. Любопытно, что даже в странах "вероятного противника" признают целевое использование бюджетных денег в регионе, так что, скорее всего, имеет смысл смотреть не только в эту сторону. Впрочем, никто не запрещает Вам привести здесь цитаты с ссылками, доказывающие Вашу гипотезу.

Кроме того, не совсем понятна ситуация: кто главнее - тот кто платит, или тот, кому платят? Поэтому применённый Вами термин "контрибуция" не выглядит корректным. Он выглядит, скорее, как эксцентричный полемический приём.

Оффлайн Феликc

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 338
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +29/-56
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #437 : 23 Июнь 2011, 13:00:10 »
Поэтому применённый Вами термин "контрибуция" не выглядит корректным. Он выглядит, скорее, как эксцентричный полемический приём.

Как говорится в народе, хоть горшком назови, только в печь не сажай. Вы можете сие явление назвать и по-другому, ну например - "восстановление экономики Чеченской республики, да только фактически, так сказать factum est, именно контрибуция.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #438 : 23 Июнь 2011, 13:03:04 »
Лингвистика - это наука, а каприз отдельных людей.

А это глупо.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #439 : 23 Июнь 2011, 14:03:52 »
А это глупо.
Неужели? Дык, я Вас же в словарь...
Лингвистика - наука о языке, о его строении, функционировании и развитии.
http://slovari.yandex.ru/лингвистика/Философский%20словарь/Лингвистика/

Спорьте с академическим изданием...увлекательнейшее занятие...


Большой Форум

Re: Нестыковки в официальной истории
« Ответ #439 : 23 Июнь 2011, 14:03:52 »
Loading...