Первый Буран

[Willi]

 

[НеПрохожий]

Willi  порNASAйт может пояснит почему Буран так похож на шаттл?
Или точнее Почему шаттл так похож...на Буран?

[Willi]

Да-да, Буран обр. 1975 г. (ОК-120) очень похож на окончательный облик шаттла обр. 1972 г. 

[НеПрохожий]

НАСАран забывает, что чертежи Бурана не за год делались, а как раз в 1972 и прошла первая разработка Бурана...Американская разведка использовала крота из руководства СССР Юру Либермана.
Да и внедрение украденной технологии, которую у нас годами согласовывали прошла быстрее

[Willi]

Ага, чертежи Бурана делались не за год, они делались за МИНУС ТРИ года 

[Willi]

А вот что на самом деле было в 1972 году в СССР:

В конце апреля 1972 г. в ЦНИИмаш состоялось расширенное обсуждение этой проблемы с участием главных конструкторов и руководства Минобщемаша. После докладов головных институтов (ЦНИИмаш и 50 ЦНИИ) на совещании выступили главные конструктора В.П.Мишин, В.Н.Челомей и В.П.Глушко. Общие выводы сводились к следующему:

    * МКС для вывода полезных грузов на орбиту не эффективны и существенно уступают по стоимости одноразовым ракетам-носителям;
    * отсутствуют серьезные задачи, требующие возврата с орбиты космических аппаратов;
    * по мнению ГУКОС и ВВС, создаваемая американцами МКС не несет непосредственной военной угрозы, однако МКС не как транспортная система, а как самостоятельная (в дополнение к существующим средствам) имеет право на существование;
    * необходимо провести серьезную техническую проработку этой проблемы на уровне технических предложений, для чего нужно подготовить и выпустить решение ВПК, подключить НИИ и КБ, определить круг вопросов, которые потребуют своего решения при создании МКС, и задач, решаемых этой системой.

[НеПрохожий]

Блогодаря таким НАСАранцам со свинцовой головой у нас десятилетиями согласовывались чертежи и решения! Если за это взялся Юра Либерман (еврей известный как Андропов) то удивляться не приходится

[osv]

Наверное прототипом "Бурана", а вернее большого многоразового корабля, надо считать вот этот проект



Многоразовый орбитальный корабль МТК-ВП:


И прототип "Энергии"


http://www.buran.ru/htm/str124.htm
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/257/02.shtml

[osv]

Вот еще по теме
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/filin/put-k-en2001/01.html
http://makeyev.msk.ru/pub/msys/2006/buran.htm
http://www.buran.ru/htm/39-3.htm
многоразовые системы в СССР

http://www.buran.ru/htm/homepage.htm
семья «Бурана»
http://www.buran.ru/htm/ok-92.htm
ОК-92 (там и другие)

http://www.buran.ru/htm/history.htm
Краткая история «Бурана»

[Willi]

И прототип "Энергии"

А это уже фантазии Лукашевича - водрузил МТК-ВП на что-то типа Вулкана. В реальности РЛА-130 планировалась с керосиновым центральным блоком того же диаметра, что и боковые блоки.

[Willi]

Наверное прототипом "Бурана", а вернее большого многоразового корабля, надо считать вот этот проект

Это никак не прототип Бурана, потому что ничего общего они не имеют. Это был параллельные проект, кроме этого еще были проработки орбитера типа "несущий корпус". А сам Буран делали на основе шаттла, что и демонстрирует в исторической ретроспективе первая картинка в теме.

[НеПрохожий]

Не могли наши делать Буран копируя Шаттл по той простой причине, что НАСА в области пилотируемых полетов отставало на десятилетия и обойти СССР они могли только украв чужую технологию, что они собственно и сделали. Плюс они сделали все, чтобы заморозить и уничтожить программу Буранга через кротов и продажных чинуш кпСС

[sayder]

 Внешняя похожесть Шатла и Бурана - это как раз понятно: одинаковая концепция применения задает одинаковую форму, так же похожи винтовки: при многообразии устройств, калибров и систем общий вид оружия (приклад+ложе+ствол+штык) не менялся веками - солдат-то в "пятиногого шестирука" не эволюционировал. Но вот содержание...
 Как пример приведу недавние соревнования в Хабаровске стрелков на реке (описание есть на http://talks.guns.ru): при -28^о С трехлинейки отстрелялись без задержек, а вот их прямой конкурент К-98 - задержки имелись.

[Willi]

Угу, блин.
Внешняя похожесть ОС-120 и шаттла обусловлена Постановлением Правительства СССР №П137/VII от 17.05.1974 г. и последовавшим за этим решением Совместного научно-технического совета МОМ и МО, где было сказано копировать шаттл:

[osv]

Это никак не прототип Бурана, потому что ничего общего они не имеют. Это был параллельные проект, кроме этого еще были проработки орбитера типа "несущий корпус". А сам Буран делали на основе шаттла, что и демонстрирует в исторической ретроспективе первая картинка в теме.

я ж там написал "прототип большого многоразового корабля"

[osv]

А это уже фантазии Лукашевича - водрузил МТК-ВП на что-то типа Вулкана. В реальности РЛА-130 планировалась с керосиновым центральным блоком того же диаметра, что и боковые блоки.

А есть картинка?

[НеПрохожий]

Внешняя похожесть Шатла и Бурана - это как раз понятно: одинаковая концепция применения задает одинаковую форму, так же похожи винтовки: при многообразии устройств, калибров и систем общий вид оружия (приклад+ложе+ствол+штык) не менялся веками - солдат-то в "пятиногого шестирука" не эволюционировал. Но вот содержание...
 Как пример приведу недавние соревнования в Хабаровске стрелков на реке (описание есть на http://talks.guns.ru): при -28^о С трехлинейки отстрелялись без задержек, а вот их прямой конкурент К-98 - задержки имелись.

Концепция создания Автомобилей и самолетов одинаковая...но морды у каждого самолета и автомобиля РАЗНЫХ фирм производителей РАЗНЫЕ!

[sayder]

Концепция создания Автомобилей и самолетов одинаковая...но морды у каждого самолета и автомобиля РАЗНЫХ фирм производителей РАЗНЫЕ!

;-) Аха! Су-27 и Боинг-747, Краз и порш-каен. Я правильно понял, или таки сравним однотипные штуки?

[НеПрохожий]

Нет НАСАранец ошибся, проще сравнить фиат 407 и ...Жигули 112

[quququ]

Willi  порNASAйт может пояснит почему Буран так похож на шаттл?
Или точнее Почему шаттл так похож...на Буран?

Первый полет шаттла: апрель 1981
Первый полет Бурана: ноябрь 1988

Отставание СССР по этому направлению, как нетрудно увидеть, составило 7,5 лет.

Непрохожий, ты опять в пролете.