011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[Гришин Станислав Григорьевич]

От Переверзева В.Ф.
Ещё об изменении параметров вдоль морфологической последовательности Хаббла.
arXiv:1103.5735v2
arXiv:1304.0931v1
arXiv:1009.0030v2
Проблема звёзд карликов, которую невозможно решить в рамках Стандартной космологической модели.
arXiv:1202.3078v1

[Гришин Станислав Григорьевич]

Сэр Роджер Пенроуз о СиСиСи, лямбда-члене, инфляции и многом другом...
без струн и с юмором (видео)

Роджер Пенроуз - КРУГИ ВРЕМЕНИ: Можно ли сквозь Большой Взрыв разглядеть предыдущую Вселенную?
Рекомендую сначала заварить кофе покрепче.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Увы, никакой новой информации о тёмной материи новые данные
с AMS-02 не предоставляют — на что лукаво намекают
официальные сообщения, а за ними и круглоглазые СМИ.
http://elementy.ru/news/432004

Перед детектором AMS-02 стояли две задачи:
1) обнаружить надежные проявления частиц темной материи,
2)зарегистрировать хотя бы несколько ядер антивещества.
Обе задачи не были решены. Ядра антивещества зафиксированы
не были и полученные детектором данные не дали никакой новой
информации о темной материи.

http://astrogalaxy.ru/905.html

[Гришин Станислав Григорьевич]

Изменения Солнца за три года наблюдений (3' просмотра).
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3801
Чёрте что творится, а в приполярных областях - тихо...
(везде, кроме как на волнах с 193 А^о).
А не связано ли это с тем, что угловая скорость экваториальной
области на треть больше, чем приполярных областей.
Интересно было бы проверить, а не зависит ли число протуберанцев
от широты. Просто взять и посчитать их количество на разных широтах.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Газовое облако сливающихся галактик
http://lenta.ru/news/2013/05/01/chandracloud/
А почему считается, что галактики сливаются?
Гораздо правдоподобнее, по-моему, предположение о том,
что это распадающаяся галактика.
Предположение распада опирается на в разы меньшее число
допущений и предположений, чем предположение о слиянии.
По сути дела для распада нужно только одно - попадание
распадающейся галактики в благоприятную для этого область
космического пространства (по скорости движения области,
по её вязкости, по плотности,...).
{Про возможный "перегрев" центра я не говорю}
Для столкновения же нужна, кроме этого, большая турбулентность
потоков переноса компонентов в окрестности столкновения,
обеспечивающая достаточную вероятность столкновения,
нешуточные следствия предыдущих гравитационных
взаимодействий на межгалактическом (возможно,
и на сверхгалактическом) уровне и, скорее всего, много чего ещё.
Кроме того, Матагалактика сейчас, вроде бы, размывается.
Поэтому предположение о распаде её подструктур представляется
более естественным и правдоподобным, чем об образовании
новых подструктур более высокого уровня. Кстати, при размывании
превалирует ламинаризация потоков и вероятность достаточно
энергичных пересекающихся или встречных потоков не велика.

[Гришин Станислав Григорьевич]

От Сергея Борисовича Попова c Astronomy.ru.

arxiv:1305.2430 Структура горячего газового гало нашей Галактики (The Structure of the Milky Way's Hot Gas Halo)
Authors: Matthew Miller, Joel Bregman
Comments: 33 pages, 10 figures, accepted to ApJ
Авторы используют наблюдения 25 АЯГ, пары галактических источников и источника в Большом Магеллановом облаке, чтобы исследовать газовое гало нашей Галактики. Газ в нем имеет высокую температуру (миллионы градусов) и низкую металличность (примерно 0.3 солнечной). Оценка массы газового гало Галактики недостаточно велика, чтобы объяснить все темные барионы в ней, а также другие параметры гало.

arxiv:1305.2719 Прямой поиск темного вещества в рамках программы XENON (Direct Dark Matter search with the XENON program)
Authors: Paolo Beltrame (on behalf of the XENON Collaboration)
Comments: Proceedings for the Moriond 2013 EW Session
Краткое представление свежих результатов и дальнейших планов коллаборации XENON. Пока ничего не видно, и самые жесткие пределы принадлежат именно этой группе.
См. также статью arxiv:1305.2808, где представлены результаты и планы коллаборации Edelweiss.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Телескоп Planck - возможные свидетельства существования иных Вселенных.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3921

Согласно теории, огромный объём информации, собранный телескопом
Planck, может демонстрировать неоднородность реликтового
излучения на уровне отдельно взятых галактик или галактических скоплений,
но на уровне Вселенной он должен демонстрировать равномерное распределение.
Вместо этого учёные наблюдали уплотнение изучения в одном
полушарии неба и сравнительное разрежение в другом полушарии.
21 мая 2013

Объединённая мозговая атака на данные телескопа Planck.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=3957

Некоторые аномалии в данных, собранных миссией Planck,
представляют собой серьёзную проблему для современной физики,
например, исследователи пока не в силах объяснить неравномерность
распределения температур в реликтовом (микроволновом фоновом)
излучении (CMB) между несколькими крупными областями Вселенной.
26 мая 2013

[Гришин Станислав Григорьевич]

Тёмной материи в Солнечной системе нет
http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10007711/
http://lenta.ru/news/2013/07/03/nodark/
Нет её и выше.

Но главное, конечно, в другом. Напомним, что разные группы неоднократно отмечали,
что в сотнях и даже тысячах световых лет от Земли никаких следов ТМ нет.

[Гришин Станислав Григорьевич]

То, что нет следов тёмной материи не только в Солнечной системе,
но даже в тысячах световых лет от Земли, подтверждает мысль,
что "Закон всемирного тяготения" Ньютона таковым не является.
Закон ВСЕМИРНОГО тяготения имеет другой, более общий вид,
который только В ЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ может быть выражен
(или совпадает по получаемым величинам с) законом тяготения
Ньютона.
Так что, друзья, ищите формулу для закона ВСЕМИРНОГО тяготения.
Так как закон тяготения Ньютона суть произведение потенциалов тел
друг относительно друга, то возникает мысль, а не рассмотреть ли,
например, что-нибудь подобное относительно центра масс системы.
Думаю, также, что без учёта вращения (обращения) тоже не обойтись.
Солнце-то еле-еле вращается...
По-моему, закон ВСЕМИРНОГО тяготения должен содержать не менее
восьми параметров (три длины, три угловые скорости и две массы),
а у Ньютона их только четыре.
Остальные имеют значение "единица", наверное.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Столкновение Млечного пути и Андромеды будет вторым по счету
http://kosmos-x.net.ru/news/stolknovenie_mlechnogo_puti_i_andromedy_budet_vtorym_po_schetu/2013-07-06-2338
В результате проведения расчетов астрономы установили траектории
галактик в прошлом. Оказалось, что около 7-11 миллиардов лет назад
Млечный путь и Андромеда прошли на очень близком расстоянии друг
от друга. Это говорит об отсутствии темной материи, т. к. если бы она
существовала, то при первом сближении галактики должны были бы
объединиться в одну. Только отсутствие тёмной материи позволяет
объяснить, как две галактики могут пройти мимо друг друга,
не столкнувшись. Данные наблюдений, указывающие на сближение
галактик, подтвердают истинность Модифицированной Ньютоновской
динамики (MoND) в рассматриваемом вопросе.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астрономы нашли звезду, улетающую из Галактики с рекордной скоростью .
Двойная звезда LP 400-22 летит с рекордно высокой скоростью - 830 километров в секунду - и гравитационно "отвязалась" от нашей Галактики. http://ria.ru/science/20130801/953719054.html#ixzz2akUtDj8x

Действительно, загадка. Кто мог её так разогнать? Вроде, она через центр Млечного Пути не пролетала... А может она извне прилетела? Хоть из Туманности Андромеды или из Капских облаков?

Сотрудник Астрономического института имени Штернберга МГУ Сергей Попов считает, что LP 400-22 могла разогнать двойная черная дыра.
"Но напрямую даже одиночные черные дыры промежуточных масс в шаровых скоплениях не зарегистрированы.

Подлетая к паре "чёрных дыр", она конечно разгоняется ими, но на отлёте она ими же тормозится.
Торможение может уменьшиться только если "чёрные дыры" пары расходятся очень быстро
во время пролёта звезды (например, между ними). А с какой стати им это вдруг начать делать,
да и могут ли "чёрные дыры" расходиться из пары?

[Bairon]

Столкновение Млечного пути и Андромеды будет вторым по счету
http://kosmos-x.net.ru/news/stolknovenie_mlechnogo_puti_i_andromedy_budet_vtorym_po_schetu/2013-07-06-2338
В результате проведения расчетов астрономы установили траектории
галактик в прошлом. Оказалось, что около 7-11 миллиардов лет назад
Млечный путь и Андромеда прошли на очень близком расстоянии друг
от друга. Это говорит об отсутствии темной материи, т. к. если бы она
существовала, то при первом сближении галактики должны были бы
объединиться в одну. Только отсутствие тёмной материи позволяет
объяснить, как две галактики могут пройти мимо друг друга,
не столкнувшись. Данные наблюдений, указывающие на сближение
галактик, подтвердают истинность Модифицированной Ньютоновской
динамики (MoND) в рассматриваемом вопросе.

Я вижу вы тут беседуете сами с собой, чтож часто бывает нужно. Никто не хочет с вами беседовать, им подавай формулы, избитые понятия, установки, которые они могут перебирать и строит карточные домики.
Попробую малость с вами побеседовать.
Суть в том движение всех галактик подвержено иерархии движения. Галактики одного размера относятся к одному иерархическому уровню движения. Если они относятся к одному уровню и одной группе из 8 галактик, то периодический каждая галактика из группы сближается с другой и входит в нее на 1\3 диаметра и выходит. Потом сближается с другой галактикой из группы и делает тоже самое. Так она периодически  сближается с тремя галактиками из группы. Цикл заканчивается и начинается следующий.
Если галактика находится на более нижнем уровне иерархии движения, такие галактики вдвое меньших размеров, То она чаще входит во взаимодействие с галактиками группы, так же с тремя галактиками из верхнего уровня, но входит в нее не так глубоко, приблизительно 1\5 диаметра большей галактики, но она же входит во взаимодействие с тремя галактиками ее уровня.  Нот там она входит уже глубже, на 1\3 диаметра галактики.
Так галактики ходят в пространстве по эвольвентным спиралям, периодически входя во взаимодействия.
А ученые все не верно там посчитали, и траекторию, и скорость, они ведь невежды.

[Bairon]

Что - "да", то - "да".
Но цель моя - не беседа, а приведение интересных фактов из областей, в которых я что-то говорил.
Мечта - осмысленная, вменяемая и понятная критика моих предположений.

Вот Вы написали здесь, а я не пойму - с какой стати так, откуда что берётся, на основании чего?
Причём написали так бодро и "круто", что осмыслить невозможно, а беседовать не хочется.

А это поту, что голову включать лень. Мироздание на много сложнее и одновременно абсолютно практично устроено, чем полагает наука. Наука даже представить не в состоянии, такого уровня разумности и практичности природы. Все движение в Мироздании.и подчинено строгой иерархии. А иерархия не возможна без систематизации на каждом уровне иерархии и сопряжения с другими уровнями.
Я ведь утверждаю не с потолка, это основано на глубоких знаниях природы. Мне даже не надо наблюдать за движением любой галактики, я могу рассчитать его путь, скорость, циклы сближения и на какую глубину, достаточно знать размер галактики и настоящее местоположение в группе. И так любой галактики, даже не смотря в небо. В мироздании все абсолютно точно организовано, без каких либо допусков.

[Вашкевич Виктор]

А это поту, что голову включать лень. Мироздание на много сложнее и одновременно абсолютно практично устроено, чем полагает наука. Наука даже представить не в состоянии, такого уровня разумности и практичности природы. Все движение в Мироздании.и подчинено строгой иерархии. А иерархия не возможна без систематизации на каждом уровне иерархии и сопряжения с другими уровнями.
Я ведь утверждаю не с потолка, это основано на глубоких знаниях природы. Мне даже не надо наблюдать за движением любой галактики, я могу рассчитать его путь, скорость, циклы сближения и на какую глубину, достаточно знать размер галактики и настоящее местоположение в группе. И так любой галактики, даже не смотря в небо. В мироздании все абсолютно точно организовано, без каких либо допусков.

Ну конечно же! Зачем смотреть в небо, достаточно посмотреть в потолок.

[Bairon]

Ну конечно же! Зачем смотреть в небо, достаточно посмотреть в потолок.

Ну я же не Вашкевич, чтобы в потолок глядеть!

[Гришин Станислав Григорьевич]

Телескоп Хаббл обнаружил первоисточник Магелланового потока.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4417
Телескоп Хаббл обнаружил источник космического ручья вблизи Млечного пути.
http://kosmos-x.net.ru/news/teleskop_khabbl_obnaruzhil_istochnik_kosmicheskogo_ruchja_vblizi_mlechnogo_puti/2013-08-10-2438

Вдоль потока был зарегистрирован низкий уровень кислорода и серы,
который соответствует химическому составу ММО около 2 млрд. лет назад, т. е. именно ММО
является источником потока. Некоторые области содержат в себе вещества,
состав которых схож с составом БМО, однако эти области были образованы позже.

Из того, что уже давно вещество "стекает" в поток следует, что в Космосе существуют устойчивые области
пониженного давления. Выходит, что, с одной стороны, космическое пространство анизотропно.
С другой стороны, протяжённость таких областей указывает на существование устойчивых
потоков переноса вещества в космосе. Как известно, это не единственный поток в Космосе.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Хаббл заглядывает в прошлое, чтобы увидеть эволюцию форм различных галактик
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4458
По сути дела почти ничего нет.
Если "древние галактики выглядели удивительно зрелыми уже на ранних этапах
истории Вселенной", то скорее всего эти "ранние этапы" не были ранними.

Древнейшие галактики подозрительно похожи на нынешние
http://compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10008540/

... найти фазу, когда большинство галактик было бы молодыми, не удалось даже до 11 млрд лет.
Когда же успели состариться «пенсионеры»? И почему «пионеры» за последующие 11 млрд лет не сделали то же самое?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Я думаю что, "масса ЧД" вполне может оказаться условным понятием. Возможно, оно просто олицетворяет
некое соответствие объявляемой массы ЧД её тяготению. На самом деле, в центре и массы-то может никакой нет.
Просто центр тянет к себя так, как объявленное число масс Солнца тянуло бы, если их собрать вместе.
Более того, сам центр, именно центр как таковой, может уже и не тянет к себе вовсе.
Ведь через него даже джеты чуть ли ни сверхсветовые иногда проскакивают длиной
чуть ли не миллион световых лет. То-есть, выходит, что ЧД массой в миллионы (и даже в миллиарды)
Солнц, куда-то делась на миллион лет, а потом вдруг опять туда свалилась, как ни в чём ни бывало?

[Bairon]

Я думаю что, "масса ЧД" вполне может оказаться условным понятием. Возможно, оно просто олицетворяет
некое соответствие объявляемой массы ЧД её тяготению. На самом деле, в центре и массы-то может никакой нет.
Просто центр тянет к себя так, как объявленное число масс Солнца тянуло бы, если их собрать вместе.
Более того, сам центр, именно центр как таковой, может уже и не тянет к себе вовсе.
Ведь через него даже джеты чуть ли ни сверхсветовые иногда проскакивают длиной
чуть ли не миллион световых лет. То-есть, выходит, что ЧД массой в миллионы (и даже в миллиарды)
Солнц, куда-то делась на миллион лет, а потом вдруг опять туда свалилась, как ни в чём ни бывало?

Да нет, притяжение, как таковое, в природе не существует. И Солнце не притягивает ничего. Скорее можно сказать, что гравитационное поле заталкивает в Солнце, а само Солнце это то, что гравитационное поле затолкало в эту область и держит.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да нет, притяжение, как таковое, в природе не существует. И Солнце не притягивает ничего.
Скорее можно сказать, что гравитационное поле заталкивает в Солнце, а само Солнце это то,
что гравитационное поле затолкало в эту область и держит.

Зачем так категорично? Магнит-то притягивает железо.
Теперь по поводу Солннечной системы. То-есть, Вы считаете, что Рейнольдс-Гельмгольц
преобладает над Ньютоном уже на уровне звёздно-планетной системы?
А Вас не смущает массивное тело (Солнце) в центре вихря?
Впрочем, его можно туда запихнуть и на последнем этапе структурирования Солнечной системы,
как это сделано у меня в захватно-заместительной версии образования Солнечной системы
(в разделе есть такая тема).