011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ival, если бы Земля росла, то момент её инерции увеличивался бы, вращение замедлялось бы,
продолжительность дня увеличивалась бы, число дней в году уменьшалось бы.
Число дней в году уменьшается?
Вашу идею могло бы спасти соответствующее ей уменьшение массы Земли.
Масса Земли уменьшается?
И ещё, по-моему, тот кто в физике говорит про бесконечность, тот не физик.

[Вашкевич Виктор]

Ival, если бы Земля росла, то момент её инерции увеличивался бы, вращение замедлялось бы,
продолжительность дня увеличивалась бы, число дней в году уменьшалось бы.
Число дней в году уменьшается?
Вашу идею могло бы спасти соответствующее ей уменьшение массы Земли.
Масса Земли уменьшается?
И ещё, по-моему, тот кто в физике говорит про бесконечность, тот не физик.

Масса Земли растет и она по спирали удаляется от Солнца, а логика Ваша ошибочная.

[abrashinigor]

Масса Земли растет и она по спирали удаляется от Солнца, а логика Ваша ошибочная.

Она удаляется не поэтому... Так же, как Луна...

[комукак]

Ival, если бы Земля росла, то момент её инерции увеличивался бы, вращение замедлялось бы,
продолжительность дня увеличивалась бы, число дней в году уменьшалось бы.
Число дней в году уменьшается?
Вашу идею могло бы спасти соответствующее ей уменьшение массы Земли.
Масса Земли уменьшается?
И ещё, по-моему, тот кто в физике говорит про бесконечность, тот не физик.

Инерцию вращения Земли надо ещё доказать наглядно,
т.к. инерция перпендикулярна ньтонскому притяжению

а две или несколько сил, постоянно действующих на тело  -  разрывают это тело
(азы механники импульсов)

[Вашкевич Виктор]

Она удаляется не поэтому... Так же, как Луна...

А я разве тут сказал почему удаляется?
Я только назвал факт: Земля по спирали удаляется от Солнца.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Могут ли вращаться чёрные дыры? {С форума Astronomy.ru}

Насколько я понимаю, вращение протяженного обьекта состоит в том, что его отдельные части движутся
в пространстве. Но если время в черной дыре почти остановилось, получается, что и движение
по окружности будет для удаленного наблюдателя выглядеть остановившимся?

А не заведёт ли Вас релятивизм, да ещё по отношению ко времени в непролазные дебри?
Если считать, что "чёрная дыра" - это космический объект, обладающий характерными гравитационными
свойствами, то, по крайней мере, проблем будет гораздо меньше. И с содержанием, и с формой.
Я, например, считаю что "чёрная дыра" в галактическом центре - это дырка в линзовидном торе,
имеющая и вход, и выход. И горизонт событий вогнутый будет, и распределение массы появится.
Допускаю даже, что и звёздные "чёрные дыры" тоже дырки от бубликов, только сильно эллипсовидных.
Если не по структуре, то по плотности, по движению вещества в них, или по характеру проявления
в них электромагнитизма. Факты этому не противоречат, а жить гораздо легче.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Громадные рукава в скоплении галактик Кома.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=4644
Жаль, но я никаких рукавов на снимке не увидел... Если кто увидел, не подскажите -
какие на нём рукава: концентрические, спиральные или какие-то ешё?...
Если концентрические или спиральные, то это подтверждает как-то фрактальные
представления о структуре мироздания. А если одна из двух центральных
эллипсоидных супергалактик приближается, а другая удаляется, то и вихревые
идеи становятся правдоподобными...
http://lenta.ru/news/2013/09/20/comacluster/

Длина гигантских облаков составляет около полумиллиона световых лет,
а их форма говорит о том, что слияние родительских кластеров проходило
удивительно спокойно — обычно в ходе такого слияния образуются
турбулентные потоки, которых на снимке Волос Вероники нет.

Так может это не слияние, а разделение.
Метагалактика-то расплывается ...

[Гришин Станислав Григорьевич]

По поводу поиска тёмной материи и "Закона всемирного тяготения Ньютона".

- Не там и не так ищут - гы-гы!

А, по-моему, не то ищут. Точнее, не тем занимаются.
Я считаю, что "закон всемирного тяготения" (ЗВТ) Ньютона не ЗВТ вовсе, а просто "закон тяготения Ньютона" (ЗТН).
Чтобы понять это, по-моему, надо, переомыслить динамику движения объектов в Солнечной системе.
Уйти от Птолемеевщины в этом вопросе. Подойти к нему извне.
После этого можно будет приступать к поиску очередного "закона всемирного тяготения",
для которго ничего тёмного не потребуется.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вселенская инфляция.
http://lenta.ru/articles/2011/10/05/inflatiob/

[Гришин Станислав Григорьевич]

По-моему, "темнота" и толкования "черноты" возникают от зауженности понятия "тяготение"
и расширенности понятия "гравитация".
Мне кажется, что гравитация и тяготение не одно и то же.
Тяготение, по-моему, - более общее понятие, и оно включает в себя, наряду с гравитацией, и другие эффекты.
Я уверен, что тяготение в Солнечной системе формируется не так, как за её пределами.
Поэтому вовне и возникает "необходимость" во всяком тёмном, а в Солнечной системе этого тёмного-то и нет.
Так что, я думаю, что суть проблемы именно в этом.
Опять же, в масштабе Галактики и выше об эллиптических траекториях ничего не слышно.
Отсюда и "Закон всемирного тяготения"(Ньютона) не кажется мне таковым.
Пожалуй, он ближе к "закону всемирной гравитации", хотя и его всемирность у меня вызывает сомнения.

[abrashinigor]

По-моему, "темнота" и толкования "черноты" возникают от зауженности понятия "тяготение"
и расширенности понятия "гравитация".
Мне кажется, что гравитация и тяготение не одно и то же.
Тяготение, по-моему, - более общее понятие, и оно включает в себя, наряду с гравитацией, и другие эффекты.

Даже в электромагнитном смысле... Но, принято отождествлять.
По определению.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если принять моё понимание "чёрных дыр" в центрах S-галактик (а, возможно, и других),
то предлагаемые оценки масс реальных "чёрных дыр" существенно завышены.
Я так считал давно, но экспериментальное подтверждение получил только сейчас.
Точнее, только сейчас понял, что давно известный факт подтверждает именно это утверждение.
Кроме того, он обосновывает их проходимость и энергичное истечение вещества из них.

[abrashinigor]

Если принять моё понимание "чёрных дыр" в центрах S-галактик (а, возможно, и других),
то предлагаемые оценки масс реальных "чёрных дыр" существенно завышены.
Я так считал давно, но экспериментальное подтверждение получил только сейчас.
Точнее, только сейчас додул, что давно известный факт подтверждает именно это утверждение.
Кроме того, он обосновывает их проходимость и энергичное истечение вещества из них.

Ну, с черными дырами всё проще...
Если предположить существование гравитонов, то в черной дыре материя "крошится" до тех структур, на которые гравитоны не действуют.
И, в этом смысле, теория испарения черных дыр становится оправданной.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Даже в электромагнитном смысле... Но, принято отождествлять. По определению.

Пока опираюсь на два эффекта,
По-моему, самые существенные (может и единственные).
А электромагнетизм пусть другие добавляют, если захотят (и смогут).
Насчёт существующего определения.
Да есть такое.

Гравита́ция (притяжение, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами.

Ну что поделаешь - житие мое. Против себя не попрёшь.
Кое-что в обоснование я дал, есть и более конкретная вещь (очень конкретная).
Но я её пока не привожу, хочу критикой насладиться. Особенно ортовской.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ну, с черными дырами всё проще...
Если предположить существование гравитонов, то в черной дыре материя "крошится" до тех структур, на которые гравитоны не действуют.
И, в этом смысле, теория испарения черных дыр становится оправданной.

Так в моём представлении галактическая "чёрная дыра" именно дыра, а не отвлечённое словосочетание.
И она у меня не испаряется (похоже, даже тогда, когда прекращает существование).
В её "центре" (не совсем в центре - об этом уже было) я тоже предполагаю рекомбинацию вещества.
Рекомбинированное (частично, может быть, и нет), оно вылетает по спирали
с другого конца дыры (из антициклона цикланта).
О таком кто только ни писал. Арп, например. Но они говорили о центрах S-галактик,
а я отождествлял некоторые из этих центров (в моём структурном представлении)
со "сверхмассивными чёрными дырами". Со всей последующей физикой.

[abrashinigor]

Так в моём представлении галактическая "чёрная дыра" именно дыра, а не отвлечённое словосочетание.
И она у меня не испаряется (похоже, даже тогда, когда прекращает существование).
В её "центре" (не совсем в центре - об этом уже было) я тоже предполагаю рекомбинацию вещества.
Рекомбинированное, оно вылетает по спирали с другого конца дыры (из антициклона цикланта).
О таком кто только ни писал. Арп, например. Но они говорили о центрах S-галактик,
а я отождествлял некоторые из этих центров (в моём структурном представлении)
со "сверхмассивными чёрными дырами". Со всей последующей физикой.

А дыра куда? Ну, если пока не грузиться другими измерениями и кротовыми дырами...

[Гришин Станислав Григорьевич]

А дыра куда? Ну, если пока не грузиться другими измерениями и кротовыми дырами...

Что значит - "куда"?
Здравствует безмятежно, пока не оскудеет окружающее пространство газо-пылевым и другим веществом.
Или пока не ухудшатся условия её существования надгалактического уровня.
Если такое случается, то пространственный вихрь всплывает в плоский,
а "дыра" потихоньку уменьшается и расплывается в плоскости диска вместе с ним самим.
Так, в первом приближении (пока критики конкретно не опровергли).

Никаких "других измерений" и "кротовых дыр" у меня нет, оборони Господь.
  

[abrashinigor]

Что значит - "куда"?
Здравствует безмятежно, пока не оскудеет окружающее пространство газо-пылевым и другим веществом.
Или пока не ухудшатся условия её существования надгалактического уровня.
Если такое случается, то пространственный вихрь всплывает в плоский,
а "дыра" потихоньку уменьшается и расплывается в плоскости диска вместе с ним самим.
Так, в первом приближении (пока критики конкретно не опровергли).

Никаких "других измерений" и "кротовых дыр" у меня нет, оборони, Господь.
 

Врял ли... Что-то КАРДИНАЛЬНОЕ должно произойти,чтобы дыра "расплылась".
Проще поверить в её испарение, в результате "крушения" структур материи.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Врял ли... Что-то КАРДИНАЛЬНОЕ должно произойти,чтобы дыра "расплылась".
Проще поверить в её испарение, в результате "крушения" структур материи.

Вряд ли, так вряд ли... Господь Вам навстречу.
Мне конкретная критика нужна. Типа: "Так не может быть, потому что... и из-за того что..."
А "вряд ли, маловероятоно, скорее всего, проще поверить..." -  меня не впечатляют.
 
P.S. Пока я здесь писал, на Astronomy.ru в разделе для гипотез моё тихонечко подтёрли,
      а я и за руку не успел схватить. Досадно.

[abrashinigor]

Вряд ли, так вряд ли... Господь Вам навстречу.
Мне конкретная критика нужна. Типа: "Так не может быть, потому что... и из-за того что..."
А "вряд ли, маловероятоно, скорее всего, проще поверить..." -  меня не впечатляют.
 
P.S. Пока я здесь писал, на Astronomy.ru моё тихонечко подтёрли, а я и за руку не успел схватить. Досадно.

Ну... Я следую бритве Оккама... Чем проще объяснение...