011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[Гришин Станислав Григорьевич]

Что-то так и хочется "камертон Хаббла" "раскамертонить".
Что видно, глядя на эволюционную последовательность Хаббла?
Часть галактик односторонние, часть (S-галактики) - двусторонние.
SS образуют две симметричные ветви, каждая из которых содержит
по три представителя. Одна с барами в центре, а другая - без.
Подмывает предположить, что это просто разные стороны (условно -
верхняя и нижняя) спиральной галактики соответствующего типа (a,b,c).
Одна из сторон - "входная", собирающая вещество в центр,
а вторая - выходная - выбрасывающая регенерированное вещество из центра.
С барами - проблема. Что это такое - представляется смутно и бестолково.
Про них и литературы мало мне попадалось. Я-то одно время считал их
эллипсоидами Якоби, видимыми (если они есть) с выходной стороны цикланта.
Но такое представление затрудняет мне толкование механики образования джетов.
Может бар "гуляет" между Якоби и Маклореном? На проследнем даёт джет
при определённых условиях. Короче, здесь - тёмный лес.
Давайте свои соображения, если есть и не жалко.

 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Черная дыра небольшого размера испускает слишком яркий свет
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5047
К вопросу о невозможности формирования цикланта за счёт развития
звёздной "чёрной дыры" (эквивалентной 30-50 массам Солнца).
Неожиданная мягкость рентгеновского излучения звёздной
"чёрной дыры". {Разделение тяготения}
Об этом же http://lenta.ru/news/2013/11/28/blacklight/
Как бы в конце концов не оказалось, что всё дело в неправильном определении причин тяготения.
К сожалению, в статье нет данных, необходимых для уверенной защиты этого предположения.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Обнаружена пара сливающихся черных дыр.
http://kosmos-x.net.ru/news/obnaruzheny_pary_chernyx_dir/2013-12-04-2708
А с чего взяли, что "дыры" сливаются?  Может они - вихри, образовавшиеся
в результате распада одного более мощного вихря (по Колмогорову-1941).
Тем более, что в официозе Вселенная расширяется...
Однако, если всё так, как пишут в статье, и чёрные дыры, сливаясь, "кружатся
относительно друг друга, словно танцевальные партнеры", то значит сушествует
более мощный вихрь, обеспечивающий это сближение. И он - не ещё более мощная
"чёрная дыра",  а, так себе, невидимое не пойми что... Не плохо, да?!
С джетами - морока. Для комментаторов - всё, что вылетает стационарно, то и - джэт.
Истинные рентгеновские джеты, распространяющиеся порой на сотни Кслет, - прямые.
А то, про что написано как про джеты, по моим представлениям, ни что иное, как потоки
рекомбинированного вещества,  истекающего из "центральной части" галактических
вихрей (по-рабочему - из "циклантов"), обладающих (здесь) свойством "чёрной дыры".
Насквозь и "вперёд, не плача".
Ничего личного, всё из газо- и гидродинамических представлений и физики атмосферы.

[surrogate]

Обнаружена пара сливающихся черных дыр.
http://kosmos-x.net.ru/news/obnaruzheny_pary_chernyx_dir/2013-12-04-2708
А с чего взяли, что "дыры" сливаются?  Может они - вихри, образовавшиеся
в результате распада одного более мощного вихря (по Колмогорову-1941).
Тем более, что в официозе Вселенная расширяется...
Однако, если всё так, как пишут в статье, и чёрные дыры, сливаясь, "кружатся
относительно друг друга, словно танцевальные партнеры", то значит сушествует
более мощный вихрь, обеспечивающий это сближение. И он - не ещё более мощная
"чёрная дыра",  а, так себе, невидимое не пойми что... Не плохо, да?!

Да-да, просто отлично, ваш полоумный гуру мистер Пеньроуз уже заврался и до белых дыр

http://www.youtube.com/watch?v=HeSRXb1o1mU

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да-да, просто отлично, ваш полоумный гуру мистер Пеньроуз уже заврался и до белых дыр

О существовании областей пространства с сильно низкой плотностью были публикации.
Я их не фиксировал - не видел интересных следствий. Да и что за новость?
Космическая среда, в моём понимании, неоднородна и анизотропна...
Длинные ролики (как этот - 1h 22") прошу (именно для меня) не помещать.
Да ещё такие. Я их не слушаю, как правило. Крючки на практике мне давно обрыгли...
Однако, Вы продолжаете с разбега писать. Получается мимо, не по адресу.
И весь Ваш эмоциональный заряд пропадает зря.
Если что-то есть по ролику - киньте пару-тройку КОНКРЕТНЫХ строк.
Может и промычу что-нибудь не слишком смешное.
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

Удалось создать фотонную материю
http://lenta.ru/articles/2013/12/05/lukin/
"Недавно гарвардской группе физика Михаила Лукина удалось создать фотонную материю —
фактически, подобие вещества, которое состоит не из атомов, а из квантов света.
Это фундаментальное открытие, — ранее о возможности фотонной материи говорили
только теоретически..." и я, грешный  (Re: 011.05.31 Об эволюции галактик, Земле, звёздах,
Вселенной, чёрном и тёмном,... Ответ #429 : 06 Ноября 2013, 15:48:20). 
Косвенное подтверждение того, что тёмная материя - это пролетающий мимо меня свет?

[Miona]

Это у Вас речь о возмущении полей.
А у меня никаких возмущений полей, никаких сингулярностей, никаких...
Одни массы и газо- и гидродинамика.
Я говорю здесь не о всякой "ЧД", а только о той,
которая в центре активной S-галактики.

Критики уже больше двух лет нет никакой.
Только мнения д...дилетантов, да тоже не густо.
Специалисты же отмалчиваются...

ЧД, наиболее вероятно, вращающиеся системы со всеми вытекающими последствиями.

[Miona]

Космическая среда, в моём понимании, неоднородна и анизотропна...

 

"Космическая среда, в моём понимании, неоднородна и анизотропна."
 Наиболее вероятно так и есть, но это только предположение.
Есть приоритеты некоторых тонких зарядов в пространстве, но величины их пока не совсем  точны.

[Miona]

Пока не поймут как образуются и как разрушаются Галактики, будет много толкований и много фантазии.

[Гришин Станислав Григорьевич]

... и на этом форуме я уже сообщал о том, что тёмная материя - это нерелятивистские гравитоны (в основном), фотоны и нейтрино.

А зачем мне (пока) гравитоны и нейтрино всякие?
Я на фотонах останавливаюсь, которые тоже не известно что, но они ближе к понимаемому.
Пусть физики сначала с ними разберутся, а я пока из этих фотонов тёмную материю "сделаю".

Взаимодействие этой тёмной материи с другими частицами очень мало из-за чрезвычайной малости масс покоя гравитонов и фотонов...

То-есть, у Вас "эта тёмная материя" - "нерелятивистские гравитоны, фотоны и нейтрино"
взаимодействуют с "гравитонами и фотонами" ?

Кстати, именно потому, что тёмная материя - это в основном нерелятивистские гравитоны мы и видим, что она скапливается,
как правило, возле центров галактик, в областях с наибольшей гравитацией.

Это вряд ли. В Галактике тёмная материя не обнаружена.
А если считать, что тёмная материя холодная (из официоза), то на 100 Кпк вокруг
Галактики её нет, так как в этой окрестности температура газа не ниже 1 000 000^оК
(как в сентябре сообщили). А если тёмная материя горячая, тогда она пока пусть
из пролетающего мимо меня света побудет (если свет массивен).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Озаботившись - куда бы приспособить тёмную материю (толи в виде света, толи в виде
его переносчика, толи, вообще, в виде среды, содержащей барионную материю) невольно
пришёл к спекуляции, связанной с тяготением. В соответствии с ней тяготение тел могло бы
определяться ПОЛНЫМ количеством движения их барионных элементов. Оно же могло бы
определять движение тёмной материи внутри тел и, как следствие, - "внутрительное"
статическое давление на межбарионных уровнях. Чем там движения больше, и чем оно
ламинарнее, тем статическое давление там меньше, а тяготение тела больше...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Новое исследование подтвердило теорию формирования двойных звездных систем.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5219
А по мне, так один общий мощный вихрь распался на несколько меньших,
отдав им свою энергию (по Колмогорову-1941).
Вот они-то и образовали звёзды. Это я уверенно предполагаю.
А в сценарии "зашаривания" вихря - не очень...
Три этапа - многовато и фантастично.
С одной стороны, осевые "узкие лучи", по-моему, могли бы свидетельствовать
о процессе всплытия пространственных вихрей в плоские. С другой стороны,
если они двусторонние, то так и тянет к предположению, что это уже
"Декартовы огурцы" до эллипсоидов Маклорена замедляются, одновременно округляясь.
Чего только в неприкаянную голову ни придёт...

[Гришин Станислав Григорьевич]

ROXs 42Bb: звезда или планета?
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5263

Большая часть астрономов считает, что газовые гигантские планеты, такие, как Юпитер и Сатурн, формируются путем аккреции ядра,
когда твердое ядро затем наращивает массивную газовую оболочку. Наиболее эффективная аккреция происходит
на близком расстоянии от звезды.

Не уверен, так как в газопылевом диске вблизи таких ядер турбулентность потока
будет наибольшая, а аккреция сильно её не любит.

Другая теория формирования газовых гигантов – нестабильность диска. Это процесс, в котором под воздействием собственной гравитации
происходит прямой коллапс фрагмента газового диска, окружающего молодую звезду, в планету.
Этот механизм должен лучше работать на более далеком расстоянии от звезды.

Какая ещё "нестабильность"? Это та что ли, которая всегда всё без разбора объясняет бесплатно?
А с какой стати вдруг какой-то коллапс? Рядом никакого коллапса нет,
а здесь - вот он, тут как тут? Почему здесь, а не там?...
По-моему, звёзды и планеты могут образовываться как ассимиляционно (через аккрецию),
так и диссимиляционно (из-за распада материнского вихря по Колмогорову-1941.
В результате появляются высокоэнергетические "детки" (в благовременьи - звёзды или планеты).
Конечно, последующая аккреция вещества на них не исключается.
А почему бы планетам ещё и из частей разорванных жидких и полужидких (с корочкой)
космических тел ни образовываться, "окукливаясь" поверхностным натяжением?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Для общего развития тех, кто помоложе и/или полюбознательнее.

http://ufn.ru/ufn77/ufn77_2/Russian/r772e.pdf
Космические объекты и элементарные частицы.

http://www.astronet.ru/db/msg/1252779
Размерности и подобие астрофизических величин.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Обнаружена нетипичная черная дыра
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5298
Вот поле для дискуссии по нескольким направлениям.

... черную дыру, которая вращается по орбите вокруг массивной,
быстро вращающейся вокруг собственной оси звезды..."

На видио, наоборот, звезда обращается вокруг "ЧД".

... что огромное количество вещества выбрасывается с ее экватора, создавая диск вокруг звезды.

На видио диска вокруг звезды нет. Есть диск вокруг "ЧД".
Тело ограниченных размеров, вращающееся со скоростью 3000 км/", по-моему,
не может не быть "огурцом Декарта", а следовательно с экватора оно выбрасывать
вряд ли что будет. Оно будет испускать с полюсов (как показано на видио).

Обычно черные дыры испускают высокоэнергичные рентген-лучи,
когда вещества в аккреционном диске черной дыры по спирали спускается в нее,
однако в системе MWC 656 этого не происходит. Возможно, все дело в том, что диск звезды вращается слишком быстро

Свойство чернодырности вихря не предполагает, по-моему, ОБЯЗАТЕЛЬНОГО испускание рентгена.
Ещё раз - на видио диск не звезды, а "ЧД".
Вообще же, с точки зрения структурной космологии, ничего нового (со времён Декарта) я в заметке не вижу.
Всё достаточно просто и непротиворечиво толкуется. Кроме пожалуй, что чёрная дыра в моём понимании
- не сущность, а свойство вихря. Похоже, что ИМЕННО ВИХРЯ. Мне кажется, что звёзды тоже можно
рассматривать как тороидальные вихри, только "вырожденные" в эллипсоиды Якоби, Маклорена, Декарта.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Стивен Хокинг выложил на arXiv.org препринт своей статьи, в которой предложил объяснение парадокса файервола (firewall), или «стены огня».
Из объяснения следует, что черных дыр в классическом понимании этого слова не существует.

http://lenta.ru/news/2014/01/24/hawking/

Физик Дон Пейдж, слова которого приводит Nature News, считает, что в схеме Хокинга со временем видимый горизонт черной дыры
может вообще исчезнуть. В результате, все, что в такой дыре было, будет выброшено наружу.

По-моему, в центрах активных галактик, обладающих или нет указанным свойством,
это происходит постоянно. А по отношению к объектам без явного стока это положение
туманно. Как предполагается это будет проходить? Из-за чего горизонт провалится внутрь?
Внутрь чего? Вещество появляется из невидимости? Предполагается ли разрыв того,
не знаю чего? Короче, хоть какой-нибудь сценарий нужен для начала.
Похоже, "создать" чёрную дыру в господствующем представлении легко,
а избавиться от неё трудно.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Древние тектонические плиты рассмотрели из космоса
http://lenta.ru/news/2014/01/28/gocemap/
Создаётся впечатление, что материки плывут с юго-юго-запада
на северо-северо-восток. Вон сколько суши "накопилось" в Северном полушарии.
Да и формы материков в Южном полушарии на это намекают.
Не приводит ли это, время от времени, к оверкилю Земного шара?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Для любителей "Большого взрыва".
http://www.astrogalaxy.ru/876.html

Проблемы Большого Взрыва
"Большой взрыв" и "стандартная модель расширяющейся вселенной" реально противоречат
практически всему, что наблюдается в Космосе: распределению микроволнового излучения
небесной сферы, процессам формирования галактик, вычисляемым в соответствии с "моделью"
скоростям вращения удаленных галактик, мощности излучения галактик.
Перечислим некоторые несоответствия реальных наблюдений гипотезе Большого Взрыва.

[abrashinigor]

Для любителей "Большого взрыва".
http://www.astrogalaxy.ru/876.html

[Гришин Станислав Григорьевич]

Астероидный пояс раскрывает тайны эволюции Солнечной Системы
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5368
Почти всё лыко в строку. Только у меня, наоборот, спекуляция об эволюции
Солнечной системы подтверждается этими "новыми" соображениями о происхождении
и состоянии астероидного пояса. Правда, Юпитер у меня в роли мешалки не выступает,
не болтается туда-сюда. Юпитер (вместе с другими планетами-гигантами) в моих версиях
только отодвигается от центра обращения, когда в нём произошли некие "изменения".
Да, за счёт этого уже образовавшийся пояс астероидов он, скорее всего, расширил.
Но чтобы перемешивать - "это вряд ли".