Исследование Солнечной системы земными космическими аппаратами

[quququ]

1) Это не фотошоп, это все америкаская ФОТОШОПА
2) американская политическая проститутка может конечно радоваться Американским мифам и вранью про фотографии с Вояджера и посланиям зеленых человечков. , но здравомыслящие люди прекрасно понимают НАСА-лгуны сфабриковали эти "достижения", которых в реальности не было и заодно поимели бюджет США (воровали они не слабо) и мозги таким вот проститкам, как эта.
3) А лживые таблички и лживые даты лживого НАСА лживых США они не доказательства этих "достижений", которых не было

По существу ты ничего возразить не способен и перешел на вомущенные вопли (США плохииие и лживые и все такое)?
Ожидаемо. Я бы даже сказал, предсказуемо.

[НеПрохожий]

 А вот проявление американского кретинизма американской политической проститутке и лакею (по совместительству):
"Потому что СССР отставал в космических технологиях."
Это полная чушь!

[НеПрохожий]

Разбор "доказательств" НАСА про дальние космические полеты однозначно позволяют утверждать : ЭТИХ ДОСТИЖЕНИЙ НЕ БЫЛО!
НАСА врет  и дурит все человечество

[НеПрохожий]

Итак сайт НАСА это Сатурн: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA12594
Вопрос  возникает сразу же....КТО ЯРКО ПОДСВЕТИЛ САТУРН СЛЕВА?
Вот так цветная фотография!

[quququ]

например. Мне просто интересно.

Основные проблемы - надежность электроники, вес и живучесть АМС, связь.

Пионеры-10, -11 весили по 260 кг, Вояджеры по 780 кг. Теоретически СССР мог запустить одновременно с Вояджерами свою АМС к Юпитеру. Но по такой же траектории он мог запустить станцию весом 1 тонну, не более. При этом известно, что начиная где то с 1970 все советские АМС весили значительно больше, 4,5 - 5 тонн. Однозначно пришлось бы чем нибудь пожертвовать. Либо научной аппаратурой, либо пропускной способностью радиолинии, либо и тем и тем сразу.

С живучестью АМС тоже проблема (АМС летают за пределами МП поля Земли что отрицательно сказывается на САС). ЕМНИП ни одна советская АМС не проработала более 3 лет. При этом американские работали по 5-10 и более лет.

[osv]

Понятно. Спасибо за ответ. А сейчас смогли бы сделать такой аппарат?

[quququ]

Итак сайт НАСА это Сатурн: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA12594
Вопрос  возникает сразу же....КТО ЯРКО ПОДСВЕТИЛ САТУРН СЛЕВА?
Вот так цветная фотография! смех смех

Непрохожий, не тупи. Это не Сатурн.

И это снимок сделан с Кассини вообще. Как можно так, вот прямо всё, взять и перепутать?

[quququ]

Понятно. Спасибо за ответ. А сейсач смогли бы сделать такой аппарат?

Собираются сделать лет через 10.

[quququ]

которые не могли в реальности проскочить безнаказанно РПЮ и ГПЮ

Интересно, и чем же опасно ГПЮ?  Подсчету оно не поддается? Масса Юпитера была приблизительно определена задолго до полетов первых АМС.

[osv]

Собираются сделать лет через 10.

Для исследований чего или это пока не говорят?

[НеПрохожий]

Юпитер, его Атмосфера дает подсветку  всей поверхности  планеты: Химические реакции в Атмосфере  идет с выделением света



Это фотография с Вояджера.



И это тоже. Эти фотографии опровергают давно известные данные о Юпитере.
Ряд атмосферных явлений на Юпитере — такие, как штормы, молнии, полярные сияния,  — имеют масштабы, на порядки превосходящие земные. Примечательным образованием в атмосфере является Большое красное пятно — гигантский шторм, известный с XVII века.

Последняя фотография скорее всего глобус Юпитера подсвеченный прожектором

[НеПрохожий]

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA12594

Может это и не Сатурн...но НАСА написала : Saturn
....от НАСАранец не внимателен, это вранье НАСА приписывают : Cassini-Huygens

[osv]

В 1985 году был пионервожатым в лагере. Возили детей в обсерваторию под Киевом. Смотрел в телескоп на Юпитер и Сатурн. Сказочное зрелище...

[НеПрохожий]

Американская неграмотная проститутка спрашивает а чем опасно ГПЮ?

Масса Юпитера в 2,47 раза[19] превышает суммарную массу всех остальных планет Солнечной системы, вместе взятых[20], в 317,8 раз — массу Земли[1] и примерно в 1000 раз меньше массы Солнца[18]. Плотность (1326 кг/м³) примерно равна плотности Солнца и в 4,16 раз уступает плотности Земли (5515 кг/м³)[1]. При этом сила тяжести на его поверхности, за которую обычно принимают верхний слой облаков, более чем в 2,4 раза превосходит земную: тело, которое имеет массу, например, 100 кг[21], будет весить столько же, сколько весит тело массой 240 кг[2] на поверхности Земли. Это соответствует ускорению свободного падения 24,79 м/с² на Юпитере против 9,80 м/с² для Земли[1].

"Пионер-11    4 декабря 1974    34 000 км" Вот этого достаточно, чтобы этот Пионер стал спутником Юпитера!
для сравнения: У Юпитера имеются слабые кольца, Главное кольцо простирается от 122 500 до 129 230 км от центра Юпитера.
Пролет через эти кольца окончились бы тоже катастрофой.

[НеПрохожий]

Вторая космическая скорость (скорость освобождения) на поверхности некоторых небесных тел
Юпитер    318,3    61,0 км в секунду
Относительно Юпитера.
Вопрос напрашивается сам: ОБЛАДАЛИ ЛИ ТАКОЙ СКОРОСТЬЮ АППАРАТЫ США ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ ГПЮ?

[quququ]

Вторая космическая скорость (скорость освобождения) на поверхности некоторых небесных тел
Юпитер    318,3    61,0 км в секунду
Относительно Юпитера.
Вопрос напрашивается сам: ОБЛАДАЛИ ЛИ ТАКОЙ СКОРОСТЬЮ АППАРАТЫ США ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ ГПЮ?

А не поучить ли тебе матчасть? Аппаратам и не нужна была такая скорость. Они пролетали мимо Юпитера и при пролете из траектория сильно (но предсказуемо - масса Юпитера была известна) менялась.

[quququ]

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/otchet-jup-sat/tsiolk.html

Вот проект 90-х годов (т.е. где то на 20 лет позже Вояджеров). Но зато масса побольше и полет к Солнцу на 4 млн км (сейчас делают Интергелиозонд для полета к Солнцу, в 2016 примерно, так почему то уже на 30-40 млн км) Еще я не понял, какая же АМС там Плутон исследовала

[Чёрный Глиммунг]

Удачные и неудачные попытки исследовать Марс, до 2007г.

[osv]

спасибо

фильм "Космическая Одиссея 2001 год" по Артуру Кларку
http://my-hit.ru/film/6827/online

[quququ]

Удачные и неудачные попытки исследовать Марс, до 2007г.

Весьма показательная картинка.