Зачем нужен научпроп и должны ли все разбираться в науке?

[Alexpo]

Разбираться в "проблемах науки" просто обязаны все участники процесса жизни на Земле, мнящие себя разумными

Очевиднейшая чепуха.

[В.И.Костицын]

Разбираться в "проблемах науки" просто обязаны все участники процесса жизни на Земле, мнящие себя разумными, это же основа прогнозирования  дальнейшей перспективы развития социума.  Другое дело что "наука",  как изолировавшее себя от общественного контроля сообщество, позаботилась и о полной безответственности, укрыв собственное невежество системой соответствующего образования и жреческой иерархией. Результат - общий тупик, чреватый всеобщим самоуничтожением по причине умственной лености соучастников.
Собственно, речь может идти только о преступном сообществе, по отношению к человечеству вообще. Безконтрольное расходование колоссальных ресурсов на совершенно оторванные даже от видимости реальности цели может рассматриваться только как преступное их разбазаривание, в лучшем случае. По другому - прямое воровство из-под крыши "наука". Не надо далеко ходить, чтобы убедиться: занимаются этим промыслом все те же лица научно-юридически-банкирской национальности. С запасом собственной культуры воров и конокрадов в полтора столетия и смесью воровского жаргона немецкого с блатным одесским в качестве языка "национального древнего".

У этой, типа науки, нет адекватного описания существующей реальности и нет возможности хоть сколько-нибудь надежного прогнозирования природных процессов даже на ближайшее время.  Выходки кичливых шарлатанов не добавили ясности в происходящее,  есть только стремление все окончательно запутать. Например, количественного анализа или хотя бы характеристик  этих, как заявлено - надежно установленных явлений, http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/ так и не последовало. Нет и не предвидится в существующих убогих рамках "теоретической физики" качественного и количественного анализа самого грандиозного явления нашего мира - "сотворения вещества" из видимого "ничего".

Перестаньте врать людям. 

Здорово!
А мне уже начинало казаться, что здравомыслящих людей на форуме вообще нет.

[Herodotus]

Как говорят на Украине, "піднімайте, свині, хвости, бо глибоко морем брести."

[В.И.Костицын]

Очевиднейшая чепуха.

Алекспо!
Сколько раз Вам повторять, что я давно разгадал тайный смысл Вашего "очевиднейшая чепуха". Оно означает: "нечем крыть".

[В.И.Костицын]

Как говорят на Украине, "піднімайте, свині, хвости, бо глибоко морем брести."

Во-во, для Вас, если не релятивист, то обязательно свинья. В зеркало -то смотрелись?

[Alexpo]

Алекспо!
Сколько раз Вам повторять, что я давно разгадал тайный смысл Вашего "очевиднейшая чепуха". Оно означает: "нечем крыть".

Тут и крыть не надо, все и так ясно.

[Herodotus]

"Разбираться в "проблемах науки" просто обязаны все участники процесса жизни на Земле, мнящие себя разумными"

- ключевое слово "мнящие".  

Которые действительно разумные, те либо занимаются наукой профессионально и, соответственно, имеют право и возможность судить о её проблемах (в пределах своей компетенции - да послужат всем предостережением примеры академиков Сахарова и Фоменко); либо занимаются другой полезной деятельностью (пишут детективы, лечат людей, сажают картошку и т.д.) и опять-таки не лезут с указаниями и озарениями за пределы своей компетенции.
 

[В.И.Костицын]

Которые действительно разумные, те либо занимаются наукой профессионально и, соответственно, имеют право и возможность судить о её проблемах (в пределах своей компетенции - да послужат всем предостережением примеры академиков Сахарова и Фоменко); либо занимаются другой полезной деятельностью (пишут детективы, лечат людей, сажают картошку и т.д.) и опять-таки не лезут с указаниями и озарениями за пределы своей компетенции.
 

Если это не фашизм, то геноцид - точно. Вам дай волю, так Вы всех нерелятивистов или расстреляете, или пожизненное - это точно. Хорошо еще, что бодливой корове бог рогов не дает.
На всякий случай подстрахуюсь: на Ваше место в стойле я не претендую. Я на вольных хлебах. Живите спокойно.

[Herodotus]

Если это не фашизм, то геноцид - точно. Вам дай волю, так Вы всех нерелятивистов или расстреляете, или пожизненное - это точно.

Вам нужно поработать со своим словарным запасом. "Фашизм", как и "геноцид" - это не отфонарное ругательство, а термин, имеющий вполне определённое значение - возможно, доступное даже для вас, и в любом случае не имеющее ни малейшего отношения к моему высказыванию.   

Хорошо еще, что бодливой корове бог рогов не дает.

Это точно. Именно поэтому возмущение жертв научпопа и СМИ "информационной асимметрией" и прочими ужасами науки может интересовать разве что социологов и психиатров.

[В.И.Костицын]

Вам нужно поработать со своим словарным запасом. "Фашизм", как и "геноцид" - это не отфонарное ругательство, а термин, имеющий вполне определённое значение - возможно, доступное даже для вас, и в любом случае не имеющее ни малейшего отношения к моему высказыванию.   
Это точно. Именно поэтому возмущение жертв научпопа и СМИ "информационной асимметрией" и прочими ужасами науки может интересовать разве что социологов и психиатров.

Замените в определениях фашизм на научный фашизм и геноцид на научный геноцид и это будет именно то, что Вы имеете в виду, ограничивая доступ в науку только "посвященным"  и требуя наказания для всех инакомыслящих.
Чего уж стесняться-то. Будем называть вещи своими именами.

[Herodotus]

Замените в определениях фашизм на научный фашизм и геноцид на научный геноцид и это будет именно то, что Вы имеете в виду, ограничивая доступ в науку только "посвященным"  и требуя наказания для всех инакомыслящих.
Чего уж стесняться-то. Будем называть вещи своими именами.

Ну, раз уж вы настаиваете - назовём вещи своими именами. "Инакомыслящий" - это, говоря по-простому, дурак. А дураков и в церкви бьют, и это не геноцид. 

[В.И.Костицын]

Ну, раз уж вы настаиваете - назовём вещи своими именами. "Инакомыслящий" - это, говоря по-простому, дурак. А дураков и в церкви бьют, и это не геноцид. 

Совершенно верно. Только релятивисты - умные, остальные - дураки. С этим нельзя не согласиться. Это ведь надо суметь более 100 лет дурачить народы теорией, не подтвержденной ни одним экспериментом. Я преклоняюсь перед Вами и снимаю шапку. Мне нечего возразить. Вы правы на 100%.

[abrashinigor]

Ну, раз уж вы настаиваете - назовём вещи своими именами. "Инакомыслящий" - это, говоря по-простому, дурак. А дураков и в церкви бьют, и это не геноцид. 

Праль-на! Чё там стеснятся-то?
Бруно - на костёр! Галлилея - на колени!

[Alexpo]

Только релятивисты - умные, остальные - дураки.

А причем тут это? Заявление Ивала, которое вы поддержали

Разбираться в "проблемах науки" просто обязаны все участники процесса жизни на Земле, мнящие себя разумными

Означает, что ВСЕ люди должны разбираться во ВСЕХ научных проблемах, т.е.
во ВСЕХ разделах физики
во ВСЕХ разделах химии
во ВСЕХ разделах биологии
во ВСЕХ разделах медицины
во ВСЕХ разделах лингвистики
во ВСЕХ разделах истории
во ВСЕХ разделах .... (я могу очень долго перечислять....)

Или вы полагаете, что понятие "проблемы науки" относятся только к СТО и больше у науки никаких проблем нет?
Самое забавное, что сама наука не видит того, что  проблема СТО как то выделялась среди других....

[Alexpo]

Праль-на! Чё там стеснятся-то?
Бруно - на костёр! Галлилея - на колени!

Опять не в тему..... 

[abrashinigor]

Опять не в тему..... 

Я не в "тему". Я в "слово". Извините...

[В.И.Костицын]

А причем тут это? Заявление Ивала, которое вы поддержали
Означает, что ВСЕ люди должны разбираться во ВСЕХ научных проблемах, т.е.
во ВСЕХ разделах физики
во ВСЕХ разделах химии
во ВСЕХ разделах биологии
во ВСЕХ разделах медицины
во ВСЕХ разделах лингвистики
во ВСЕХ разделах истории
во ВСЕХ разделах .... (я могу очень долго перечислять....)

Или вы полагаете, что понятие "проблемы науки" относятся только к СТО и больше у науки никаких проблем нет?
Самое забавное, что сама наука не видит того, что  проблема СТО как то выделялась среди других....

Совершенно верно. Во всех разделах надо разбираться. И задача науки - не строить из себя непостижимую сущность, а с помощью научпоп литературы объяснить эти разделы. А если ученые какого-то раздела науки не могут популярно объяснить, чем же это таким уму непостижимым занимаются, значит они и сами этого не знают.
Если теорию относительности нельзя доходчиво объяснить рядовому читателю - значит и сам объясняющиий ее не понимает. Пример Эйнштейна показательный. Он не сумел объяснить свою теорию доходчиво даже многим (очень многим) корифеям науки. Значит, и сам не понимал.
 А современные релятивисты  надувают щеки и с умным видом заявляют, что они знают теорию лучше самого Эйнштейна.
И это беда не одной физики. В эту клоаку науку засунуло безграничное господство материализма. Материалисты добровольно отказались от изучения небытия. У них со смертью материалиста все заканчивается и наступает тупое вечное материалистическое небытие. Поэтому и нет никакой ответственности за совершаемые поступки: режь, грабь, убивай, развратничай, один раз живем.
В двери давно уже стучится необходимость смены научной парадигмы: нет никакой материи, есть пространство- время различного числа измерений.
Ставлю ящик коньяка в споре, что на коллайдере не будет обнаружено никаких первокирпичей материи. Невозможно обнаружить то, чего нет.
Не сама наука, а лишь релятивисты-эйнштенианцы не видят того, что проблема теории относительности выделяется среди других. Похоже, все они носят розовые релятивистские очки.

[Alexpo]

Если теорию относительности нельзя доходчиво объяснить рядовому читателю

Давно уже доходчиво объяснили.

[abrashinigor]

Давно уже доходчиво объяснили.

Ага... Помню-помню... Про пространство и время...
Не объяснив внятно ни первого ни второго...

[Herodotus]

Праль-на! Чё там стеснятся-то?
Бруно - на костёр! Галлилея - на колени!

Ceterum censeo:

Нужно следующее (это относится как к научпопу, так и к общему образованию):

1) Вбивать в головы принципы научного метода: что наука делает, как она это делает, и чего наука не делает, не может и не должна. Чтобы потом толпы идиотов не ныли: но ведь вы же не можете доказать, что летающие тарелки не приземлялись или не приземлятся завтра; чтобы не тыкали куда не надо Коперником, Птолемеем и Галилеем; чтобы не вопили, что "это всего лишь математика, а физика где?"; и чтобы не требовали простых, понятных, железобетонных  и необидных истин - с этим следует обращаться к жрецам, какие больше понравятся и дешевле возьмут.

 ***