Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО

[abrashinigor]

Совершенно верно. А если достигнет скорости света, то не плоскостью станет, а весь уйдёт в излучение, в свет превратится.

А если он со скорости 250 т.км./с, начнёт торомозить?
Мы что увидим? Обгоревший лом?

Сама суть уменьшения размеров в СТО имеет ввиду с самого начал лишь кажущееся восприятие размеров или времени субъектом, а не реальное состояние вещества при скростях, сравнимых со скоростью света.

Абсолютно верно! КАЖУЩЕЕСЯ! Как пассажиру на перроне, проходящий поезд...

[filosa]

Действительно, теория мерцающего фотона могла бы описания материи и движения успешно разрешить парадокс Зенона. Если пространство и время квантовано, то парадокс разрешим и не противоречит реальности в эксперименте, когда Ахиллес всё же догоняет черепаху.

Более того, фотон можно представить себе проявлением некоей заданной константы, на которой выстаивается это конкретное мироздание с его закономерностями, из которго вытекает квантованный минимальный эталон для определения пространства и времени, даже для их смысла.  Самое маленькое время и пространство можно измерить фотоном, как минимальным существующим в в этом мироздании объектом. Не зря с ним свзана постоянная Планка, которая участвует в принципе неопределённости Гейзенберга. Если мы задаём точные метки времени, то расстояние не можем измерить точнее, чем позволяет дискретная энергия фотона. И если ставим точные метки расстояния, то время не можем измерить точнее, чем тоже позволяет дискретная энергия фотона. Самое интересное, что с помощью фотона мы можем дискртено измерять минимальное пространство временем, а минимальное время пространством. Через него свзяаны пространство и время в своём минимаально заданном дискретном константном существовании.

Возможно, под постоянством скорости света имеется ввиду именно эта константность пространственно-временной дискретности материального закономерного мира. Что же касается той постоянности скорости света, которая используется в СТО, нет никакой логики и практики в том, что наблюдатель, движущийся со сравнимыми с С скоростями будет  воспринимать, напрмер, скорость обгоняющего его при параллельном движении фотона с той же скоростью С. Скорее, при скоростях, сравнимых со скоростью света, будет изменено само состояние вещества измерительного прибора или наблюдателя, чтобы производить измерения с той же закономерностью, с какой они производятся  при земных скоростях и в земном состоянии вещества измерительных приборов и наблюдателей. А состояние вещества при сравнимых с С скоростях будет измененео вследствие того, что взаимодействие, определяющее строение этого вещества, само происходит со скоростью света. Значит, при достижении скорости света один элемент вещества полностью потерятет  взаимдействие с другим, поскольку это взаимодейсвтвие никогда не догонит впереди движущийся со скоростью света элемент, а с движущимся сзади элеменом вещества происходит полно объединение в одной точке пространства, так как взаимодействие становится мгновенным, а не со скоростью света в результате того, что скорость элемента преодолевает это расстояние до местоположенияэлемента впереди с той же скоростью взаимодействия. В результате состояние вещества при таком взаимодействии будет совсем иным. Думаю, при приближении к скорости света вещество всё более распадается, не в состоянии обеспечить взаимодействие более грубых химическиех связей вещества, а при достижении скорости света даже и свзяи внутреннего строения наиболее элементарных частиц распадаются, после чего всё вещество материи переходит в агрегатное состояние света, почти чистую энергию.

[filosa]

А если он со скорости 250 т.км./с, начнёт торомозить?
Мы что увидим? Обгоревший лом?

Если фотон по каким-то причинам начнёт тормозить, то он с необходимостью должен становиться массой вещества, элементарными частицами, структрурным веществом, в которых уже возможны внутренние взаимодействия со скоростью света.

[abrashinigor]

Если фотон по каким-то причинам начнёт тормозить, то он с необходимостью должен становиться массой вещества, элементарными частицами, структрурным веществом, в которых уже возможны внутренние взаимодействия со скоростью света.

Я не про фотон. Я про лом...

[filosa]

В фотоне, в свете, содержится пространственно-временной квант, как заданная константа этого мироздания. А если учесть, что наша душа с внешним материальным миром имеет окончательную связь только через э.м. составляющую в нервной системе, практически тот же константный свет, то это может найти объяснение взаимодействия субъекта с объектом, материи с душой и сознанием. Определение, что сознаие это функция материи, пустое и ничего не говорящее определение, а только аксиома и догма материалистической веры.

[filosa]

Я не про фотон. Я про лом...

А лом не может оставаться тем же вещественным ломом при сравнимых с С скоростях, а значит, и торомозить оттуда не сможет. Что-то другое с другим вещественным состоянием может затормозить, чтобы случайно стать ломом, что и происходит, когда мы видим наш земной лом.

Да мне понятно, про что вы говорите. Просто по смыслу доплняю.

[В.И.Костицын]

Действительно, теория мерцающего фотона могла бы описания материи и движения успешно разрешить парадокс Зенона. Если пространство и время квантовано, то парадокс разрешим и не противоречит реальности в эксперименте, когда Ахиллес всё же догоняет черепаху.

Более того, фотон можно представить себе проявлением некоей заданной константы, на которой выстаивается это конкретное мироздание с его закономерностями, из которго вытекает квантованный минимальный эталон для определения пространства и времени, даже для их смысла.  Самое маленькое время и пространство можно измерить фотоном, как имимильным существующим в в этом мироздании объектом. Не зря с ним свзаня постоянна планка, которая участвует в принципе неопределённости Гейзенберга. Если мы задаём точные метки времени, то расстояние не можем измерить точнее, чем позволяет дискретная энерн=гия фотона. И если ставим точные метки расстояния, то время не можем измерить точнее, чем тоже позволяет дискретная энергия фотона. Самое интересное, что с помощью фотона мы можем дискртено измерять минимальное пространство временем, а минимальное время пространством. Через него свзяаны пространство и время в своём минимаально заданном дискретном константном существовании.

Интересно, что подобный эксперимент со спутанными фотонами был, в конце концов, проведен и показал, что все происходит именно так, как описал Эйнштейн, и что волновая функция изменяется практически мгновенно. Один из экспериментов проводился  в 2008 году на фотонах, находящихся в определенном  «спутанном состоянии».

Ученые университета Женевы разделяли пары спутанных фотонов и отправляли их по оптическому волокну на два детектора, находящиеся в противоположных направлениях на расстоянии 9 километров от излучателя. Детекторы на входе и выходе определяли «цвета» фотонов (их волновые характеристики). Измерения повторялись неоднократно в течение 12 часов. Оказалось, что физические свойства фотонов менялись одинаково и синхронно. Если один фотон становился «красным», то второй – тоже.  Не удалось засечь время запаздывания, но в пределах точности аппаратуры можно было утверждать, что волновая функция изменялась со скоростью, превосходящей скорость света не менее чем в 10000 раз. Обе частицы как бы  следуют сигналу внешнего «регулировщика движения».

 Ни одна физическая теория дать удовлетворительного объяснения результатов экспериментов не смогла. Ведь если в природе существуют явления, при которых скорость передачи взаимодействий бесконечно велика, то тела могут действовать друг на друга на расстоянии и при отсутствии материи между ними. Такое воздействие тел друг на друга в физике называют дальнодействием. Когда же тела действуют друг на друга с помощью материи, находящейся между ними, то их взаимодействие называется близкодействием.

У многих физиков нет привычки говорить «не знаю», когда проблема не решается доступными им средствами, поэтому неоднократно заявлялось, что парадокс Эйнштейна, Подольского и Розена разрешен, но всякий раз оказывалось, что это не так.

По существу проблема сводится все к тем же парадоксам Зенона и требует для своего разрешения принятия одного из двух постулатов: либо пространство и время дискретны (позиция Бора), либо пространство и время непрерывны (позиция Эйнштейна). Ошибочность позиции Бора состоит в том, что признавая дискретность трехмерного  пространства и времени, он допускает бесконечную скорость передачи взаимодействий в нем.

Для передачи воздействия одного тела на другое через промежуточную среду, необходимо некоторое время, так как любые процессы в материальной среде передаются от точки к точке с конечной и вполне определенной скоростью. В специальной теории относительности утверждается, что нет скорости передачи взаимодействий больше, чем "c". Ошибочность позиции Эйнштейна состоит в том, что признавая непрерывность пространства и времени (пространство и время нулевого числа измерений), он ограничивает скорость передачи взаимодействий в нем. 

[abrashinigor]

А лом не может оставаться тем же вещественным ломом при сравнимых с С скоростях, а значит, и торомозить оттуда не сможет.

А какова ПРЕДЕЛЬНАЯ скорость, с которой лом, всё-таки, сможет тормозить? Оставаясь ломом.

[Alexpo]

А Вы можете? Обратное...

Так ведь уже доказано....

[abrashinigor]

Так ведь уже доказано....

А... Ну да, ну да... В рамках модели...

[Alexpo]

А... Ну да, ну да... В рамках модели...

Так ведь другого нет.... И вы не можете доказать, что другое есть.

[abrashinigor]

Так ведь другого нет.... И вы не можете доказать, что другое есть.

А вы можете доказать "укорачивающийся лом"?
Не с точки зрения покоящейся СТО, а его действительное укорочение?
При этом не прибегая к скорости света? Какая разница, чем скорость мерять...

[aid]

А вы можете доказать "укорачивающийся лом"?
Не с точки зрения покоящейся СТО, а его действительное укорочение?
При этом не прибегая к скорости света? Какая разница, чем скорость мерять...

А  я Вам доказал лом через скорость света?

[abrashinigor]

А  я Вам доказал лом через скорость света?

А Вы лом и не доказывали... Или я что-то пропустил?

[aid]

А Вы лом и не доказывали... Или я что-то пропустил?

А Вы вспомните, с чего Вы разговор начали.

[abrashinigor]

А Вы вспомните, с чего Вы разговор начали.

Я? По-моему, с лома... Аид, если СТО верна, не как модель, а как отражающая физ. явления, то Вам не составит труда её вывести из скорости летящего со скоростью 100 т.км/сек кирпича (Кастро).
Тем более, что про свет практически ничего не известно. То ли волна, то ли частица... И куча моделей...

[aid]

Я? По-моему, с лома... Аид, если СТО верна, не как модель, а как отражающая физ. явления, то Вам не составит труда её вывести из скорости летящего со скоростью 100 т.км/сек кирпича (Кастро).
Тем более, что про свет практически ничего не известно. То ли волна, то ли частица... И куча моделей...

А Вы посмотрите. Для атомов кирпича законы электродинамики не действуют? В том-то и дело, что моделей много, а результат один. Это еще Пуанкаре заметил.

[abrashinigor]

А Вы посмотрите. Для атомов кирпича законы электродинамики не действуют?

Почему, действуют. Я говорю о том, что тогда СТО можно вывести из ЛЮБОЙ скорости. Механической. А со светом, пока всё очень мутно.
Пока только в моделях...

[aid]

Почему, действуют.

Ну вот. Что еще надо?

[abrashinigor]

Ну вот. Что еще надо?

А с чего Вы взяли, что механическое движение должно подчиняться ЭД?