Лишение antiglobalist -а прав модератора

[Reflected sound]

Меня интересует ответ на мой вопрос . Ответьте максимально кратко - "пункт 1" или "пункт 2" .

P.S. Посещаемость обеспечивают авторы , а не модераторы . Модератор должен следить за соблюдением правил раздела и разрешать конфликты . При этом чётко разделять свои права как одного из авторов , и обязанности как модератора , и ни в коем случае не злоупотреблять властью .

[бур]

более дискредитирует форум в глазах постоянных посетителей и гостей :

2. Мат в том-же топике ( просто оскорбления , без какого либо обсуждения темы ) .

но я не вникал в суть спора, тем не менее должен сказать, технически обоснованное возражение оппонента воспринимается и модератором и участниками дискуссии вполне адекватно.
   если же проишли какие то накладки, то я от лица модераторов приношу извинения и прошу продолжить дискуссию в теме.

[Sfas]

По этому поводу уже сказано:

... опыт подавляющего количества известных мне форумов говорит только об одном, никакие статуты и конституции порядка не организуют, а только лишь наводят тень на плетень.

Тогда к каким-же критериям вы апеллируете ?

К неписанным. 

Не бери на горлО - ДАилиНЕТ'ка. Ха.

Итак , повторим вопрос для скользких - вы считаете стирание постингов оппонента нормальным способом ведения дискуссии , или нет ?

Для тупых придётся разъяснить. Стирание некоторых ваших постов, Reflected sound, вполне нормальный способ ведения дискуссии с вами. Стирание моих постов - ненормальный. Три ХаХа.
Впроч, я считаю, что после постов всех высказавшихся здесь администратров, инциндент исчерпан.
Продолжать конфронтацию, Reflected sound, разумеется, ваше право. Но не забывайте и об ответственности.
 

   

[Админ]

Меня интересует ответ на мой вопрос . Ответьте максимально кратко - "пункт 1" или "пункт 2" .

Естественно второе.

[Мойша]

В молодых и начинающих - именно так, в преуспевающих - на интересах и интересности. Кроме того вы опять читали невнимательно - Я всего-лишь предложил некие рекомендации, а отнюдь не лишение модераторства. Почему проведение чёткой линии вызывает столько возражений? Причём у людей кои этой линии не видели? Может давайте хоть глянем, что-ли?

       Да поймите вы Эдик, что опыт подавляющего количества известных мне форумов говорит только об одном, никакие статуты и конституции порядка не организуют, а только лишь наводят тень на плетень.

Нормально! Получается - отсутствие закона не освобождает от ответственности? Многие участники раздела "наука..." откровенно оскорбляют своих оппонентов и их никто не модерирует. В то же время удаляются посты без хамства и с фактической информацией. Это не общепринятые принципы модерации, так что хотят модерировать несогласных с генеральной линией - пусть напишут правила раздела. А то сам же антиглобалист регулярно начинает тупить - не отвечает на вопросы, уводит тему в сторону...
Что получилось с Рефлектором - сам Антиглобалист первый ушел вбок, а потом порубил возражения оппонента за якобы увод темы.
Правильно я сделал, что ушел из этого раздела. Как знал, что все закончится пропагандистскими воплями без единого факта и борьбой с инакомыслием.

Антиглобалист очень грамотный специалист во многих технических вопросах 

Бу-га-га-га!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Sfas]

... Нормально! Получается - отсутствие закона не освобождает от ответственности?

Отсутствие закона - повышает ответственность. И сиё - отлично. Ибо ваши законы, не лично - а группы биогенетической, так вот, ваши законы - для отмазки уродов, а не для наказания их. Ха.

Антиглобалист очень грамотный специалист во многих технических вопросах 

Бу-га-га-га!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Клоунада. Ха.

[Эдик]

... Нормально! Получается - отсутствие закона не освобождает от ответственности?

Отсутствие закона - повышает ответственность. И сиё - отлично. Ибо ваши законы, не лично - а группы биогенетической, так вот, ваши законы - для отмазки уродов, а не наказания их. Ха.

Бей жЫдов и антисемитов. Что неужели ни одной темы нельзя обсудить без этого. Ну оскомину уже набило.

[Reflected sound]

Естественно второе.

Поэтому я повторно ставлю вопрос о снятии с Антиглобалиста прав модератора .
Налицо наличие у него двойных стандартов и недопустимые для модератора правила ведения дискуссии .

Странно - все согласны , что так поступать нельзя , но все против наказания , в виде снятия пав модератора .
И тут тоже - двойной стандарт ? Некоторые , видимо , чуть-чуть равнее других .

Прискорбно .

[Sfas]

Если antiglobalist примет решение продолжать научно-технические обсуждения в другом месте, то я ожидаю уведомления о этом решении.
А тут тогда пущай Reflected sound'ы, Эдик'и, Прижалов'ы и прочие Мойша'ы(этот хоть ник откровененый! Ха) - междусобойничають.

[Ух Ух]

Иамсфас2, Вы меня извините, но мне кажется, вы пересмешничаете.

[Бергсон]

Естественно второе.

Поэтому я повторно ставлю вопрос о снятии с Антиглобалиста прав модератора .
Налицо наличие у него двойных стандартов и недопустимые для модератора правила ведения дискуссии .

Странно - все согласны , что так поступать нельзя , но все против наказания , в виде снятия пав модератора .
И тут тоже - двойной стандарт ? Некоторые , видимо , чуть-чуть равнее других .

Прискорбно .

      Reflected sound, дело не в дойных стандартах, а в том, что раздел «Наука» это авторская страница Бура и Антиглобалиста. Они взялись на этом форуме двигать научное направление, и теперь вы предлагаете их, за их манеру ведения дискуссий лишить результатов собственного труда? Это не логично. Вы же не требуете в ЖЖ, допустим того же Антиглобалиста его отстранения? Почему же тут у вас подход другой?  Не будь Антиглобалиста, и раздела бы не было. 

[Sfas]

Иамсфас2, Вы меня извините, но мне кажется, вы пересмешничаете.

u-hUh - сейчас я абсолютно серьёзно. Если antiglobalist уйдёт, в разделе останется только бур. А у него, в отличие от antiglobalist'а нет своих разработок. Или он не считает нужным их здесь озвучивать, что в общем-то и понятно: зачем? - подставлять свою разработку всяческим Reflected sound'ам, Эдик'ам, Прижалов'ым и прочие Мойша'м(у этого хоть ник откровенный! Ха) коии дискутируют из желания мелкого пакостничества, а не для выяснения истины.
Кстати: а почему не забанить, на месяцок, научно-технический раздел для Reflected sound'а, как для лица провоцирующего конфликты и создающего нездоровую обстановку? Полагаю antiglobalist не обращался и не обратиться к администраторам с подобным предложением, чтож тогда с ним обращаюсь я.
 

[Бергсон]

Ребята, давайте жить дружно.

[Sfas]

Странно как-то. Reflected sound'у, знач, конфликты затевать не возбраняется, а всем остальным дружно жить предлагается? Ха.
 

[Бергсон]

Жить дружно всем предлагаю. А если не дружно, то хоть мирно.

[Ух Ух]

Ну давайте жить дружно! Ну сколько можно!? Ну всем есть у нас место!

[Sfas]

Жить дружно всем предлагаю. А если не дружно, то хоть мирно.

Вот и предложите сиё персонально Reflected sound'у, а не: "всем" - безлично.

Ну давайте жить дружно! Ну сколько можно!? Ну всем есть у нас место!

Токмо Reflected sound'у сего места, видимо, мало.

[бур]

вопрос к рефлектору:
- можно вернуться к промежуточной точке дискуссии, которая нарушена по вине, как считает рефлектор, модераторов?
я считаю что мы больше времени тратим на выяснение отношений , а не на дискутирование по теме.
это не то....
и не по делу

[Эдик]

вопрос к рефлектору:
- можно вернуться к промежуточной точке дискуссии, которая нарушена по вине, как считает рефлектор, модераторов?
я считаю что мы больше времени тратим на выяснение отношений , а не на дискутирование по теме.
это не то....
и не по делу

Ув. Бур, и коллега Бергсон, простите но вот уговорим мы ув. Reflected Sound вернуться - ну и дальше что? Антиглобалист в дискуссии не участвует, обещаний не выдаёт, поскольку он-то знает насколько он прав (или неправ). Где хоть какие-то гарантии что ув. Reflected Sound не будут глушить когда он в очередной раз мягко продемонстрирует несостоятельность отдельно взятых утверждений? Т.е. какое практическое решение предложено? Может быть мы попросим антиглобалиста выдать обещание воздержаться в дальнейшем? Может быть мы попросим ув. Бура договорится с администрацией и модерировать ув. Reflected Sound лично. Опять-же если ув. Бур доверит свою репутацию антиглобалисту. Третий вариант - а нельзя-ли предложить ув. Reflected Sound модераторство на этой-же ветке? Или например начать отдельную - альтернативную ветку под чутким руководством ув. Reflected Sound. Проблема, на мой, непросвещённый взгляд, в том что никаких вариантов кроме прямого "нет" не рассматривается и не предлагается. Продолжаю находить позицию Админа немного неконструктивной.

[Sfas]

А что? - вариант с альтернативной веткой Reflected Sound'а по моему, неплох. Только вот думается, что посещаемость сей ветви будет ниже чем у antiglobalist'а раза в три. Ха.   
Но вариант бура с возвращением к промежуточной точке, на мой взгляд лучше.
Впроч, на усмотрение администраторов.