Немецкие летающие тарелки: чертежи 1940-х

[Eggen]

Если вы всерьез спрашиваете, то уточните о чем конкретно. Так отвечать трудно.

Экранопланы, струнные дороги, двигатели-маховики.

[Alexpo]

Вы знаете постулат , что сила действия равна силе противодействия ?

Такого постулата нет.

Вы понимаете термин обратное отражение или принцип зеркальности в физических процессах ?

Я не знаю таких принципов (в такой формулировке).

Я хочу напомнить вам горестную судьбу несчастного Майера. Не умея грамотно выражать свои мысли и пользоваться языком понятным специалистам, он не сумел объяснить свое открытие (закон сохранения энергии) физикам и в результате попал в психушку. 
Учтите его опыт, asart.

Вы понимаете природу взаимодействия двух зарядов , имеющих совершенно разные по знаку потенциалы?

А вот это уже полный бред!  ? Возьмите хотя бы школьные учебники и поучите сначала физику. "Заряды, имеющие потенциалы"! Феноменально! Да такие люди не только антигравитацию, что угодно обнаружат!

Вы что-нибудь понимаете в теории волновых процессов ?

А вот это моя профессия. Однако увидеть какие-нибудь намеки на антигравитацию я все равно не могу. Все что я читал об этом лишено научного содержания. Словоблудие, мистификация и шарлатанство. Рассчитанное на слабо разбирающихся в физике людей, вроде вас.

[drunkhorse]

Такого постулата нет.

Вот одна из трактовок этого постулата:

Каждая пара тел взаимодействует так, что сила воздействия одного тела на другое равна по модулю и направлена противоположно силе воздействия второго тела на первое, причем обе силы лежат на одной прямой.

А в оригинале он звучал так:

"Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе, взаимодействия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны"

Я понимаю, что вам экзамен азарт не сдал бы никогда...
А я бы купил ваш универ-если он не московский и сократил бы вашу кафедру...
Профессора вынужденные торговать спичками у кремлевской стены очень четко понимают абсолютную разницу между теорией и практикой...

[Alexpo]

Экранопланы, струнные дороги, двигатели-маховики.

Я думал, вы говорите о каких-то собственных идеях Калашниковаю. Что касается этого, то Калашников просто популяризатор этих идей.
Из того, что вы перечислили, я не знал только о струнных дорогах. Теперь знаю.  "=?

В принципе, все эти вещи совершенно реальные, в отличии от Шитовских. Хотя у каждой идеи есть свои изьяны. Поэтому они пока не получили практического распространения

Экранопланы много обсуждались (они известны уж лет 40). Я сам видел съемки испытаний экраноплана КБ Алексеева. Эффектно! Но экранопланы Алексеева не очень устойчивы и как все экранопланы не любят волнения воды и неровных поверхностей - подъемная сила сильно падает. Потому практически их применять пока невозможно. Сейчас пытаются проектировать экранолеты (смесь экраноплана с самолетом). Но требования к экраноплану сильно отличаются от требований к самолету (разный принцип создания подъемной силы). Поэтому в результате гибрид получается и плохим самолетом и плохим экранопланом. А если удается что-то сделать (см. ниже), то дороговато получается. Однако, есть надежда, что эти проблемы решат.

Из перечисленных вами идей эта самая реальная.

На третьем международном гидроавиасалоне "Геленджик-2000", который проходил с 6 по 10 сентября, ОКБ имени П.О. Сухого впервые представило уникальный проект экранолета С-90. Ведущий разработчик проекта С-90 - Александр Поляков. Большой интерес к С-90 проявило МЧС, но недостаток финансовых средств на развитие специализированной авиатехники для министерства не позволяет говорить о возможности закупки С-90. Отличительной чертой летательного аппарата является его способность летать на высотах до 3000 м при дальности 1500 км и совершать полет на высоте нескольких метров на дальность 3000 км при одинаковой нагрузке. Главная особенность нового летательного аппарата состоит в том, что благодаря шасси на воздушной подушке для его базирования не требуется аэродром. Как отмечает главный конструктор С-90, это позволяет применять экранолет в труднодоступных районах Крайнего Севера на замену вертолетам класса Ми-8 и резко сокращает расходы на аэродромное обслуживание.

[Вашкевич Виктор]

А. Ю. А Вы сами попробуте сообразить есть или нет 
Ознакомьтесь :                                                                                                 
Это  уравнение полевого движения .
См. http://www.fieldphysics.ru/news/6.html
Здесь доступным и толковым языком объяснено . Желаю понять и разобраться . 
Для меня антигравитация как понимание есть .  

Понятие  "антигравитации" порождено непониманием явления гравитации.
Вот когда мы поймем, что такое гравитация, тогда из  картины
наших представлений исчезнет понятие "антигравитация".

[asart]

  Предложение - природа взаимодействия двух зарядов , имеющих совершенно разные по знаку потенциалы .
Что смутило великого физика ? То , что потенциалы имеют знак ? Но ведь потенциал всего лишь принятая условно скалярная характеристика электростатического поля . Каким образом происходит взаимодействие двух зарядов , имеющих противоположные знаки ? Они что , дерутся на рапирах что ли ?
Взаимодействие происходит на пространстве полей , которые образуют эти заряды . В этом смысле удобнее объяснять взаимодействие двух точечных зарядов и возникающих возле этих зарядов полей . Об этом действительно есть в учебниках физики для школьников . Там даже есть предложение и пояснение о том , что потенциалы имеют знак . А электростатические поля имеют знак или нет  +@> ? Я бы рекомендовал на досуге просмотреть работы  Матвеева  Виктора Михайловича . Он вообще-то по натуре экспериментатор , но довольно точно определяет и понятие о знаке потенциала и именно взаимодействие этих самых полей , образующихся точечными ( и не только точечными) зарядами . Он прекрасно моделирует взаимодействие этих электростатических полей .  

[Stive]

Экранопланы, струнные дороги, двигатели-маховики.

немецкие тарелки и сейчас летают посадка была в Кейптауне на воду (поломка) ПОТОМ ОНИ БЫСТРО УЛЕТЕЛИ СООБЩАЮТ МЕСТНЫЕ СМИ

[Alexpo]

двигатели-маховики.

Двигатели-маховики, тоже давно обсуждаются. Я помню читал публикации не то в "Технике молодежи", не то "Наука и жизнь" еще в 70-е годы, когда их изобрел Гулиа. Он потом маховики сильно усовершенствовал и назвал "супермаховиками".

Они действительно хорошо запасают энергию. Однако их применение на движущемся автомобиле затруднено по двум причинам.
1) Вся система достаточно велика. Ведь это не только маховик, но и его корпус, система безопасности, система сопряжения с двигателем. Если сделать маховик маленьким придется сильно повышать скорость вращения. Но тогда подшипники не выдержат его скорости.

Гулиа помещает стационарный супермаховик для электроэнергетики в вакуумный корпус с магнитной подвеской и скоростным электродвигателем-генератором для отбора мощности (представили размеры?). Я думаю для электроэнергетики это пойдет, а вот для автомобилей не знаю. Может быть, для автобусов. Но тогда суммарный экономический выигрыш будет мал и стоит ли городить огород?

2) Есть закон сохранения момента импульса, который приводит к тому, что автомобилю с маховиком, запасшим значительную энергию, будет сложно поворачивать. Это снизит маневренност машины, что опасно.

Но возможно все это решат.

[Alexpo]

Каждая пара тел взаимодействует так, что сила воздействия одного тела на другое равна по модулю и направлена противоположно силе воздействия второго тела на первое, причем обе силы лежат на одной прямой.

С этой формулировкой я соглашусь, но ее дали вы, а не asart. К тому же я так и не понял, как это связано с антигравитацией?

Я понимаю, что вам экзамен азарт не сдал бы никогда...

Ну, почему же? Если он почитает настоящие учебники по физике, а не Шитова и гоп-компанию, то, возможно, сдаст.

А я бы купил ваш универ-если он не московский и сократил бы вашу кафедру...

Вот он подход бизнесмена! Есть конкурент - покупаем киллера и нет проблемы! Есть научный оппонент - покупаем... выгоняем... Других аргументов нет. Кишка тонка найти научный аргумент, а мошна велика.

Только истины вы таким образом не "зароете", денег не хватит. Всех нас не перестреляете!

С такими взглядами наша страна далеко не уйдет. Открывайте лучше ваше представительство за границей и не трогайте науку.

[Вашкевич Виктор]

У нас в институте было очень много молодых профессоров защитившихся на термодинамике


    *  «Невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему»

    *  «Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара».

Это "второе начало" зазубрили молодые профессора.
А вот что о втором начале писал Энгельс в "Диалектике природы":

Клаузиус - if correct - доказывает, что мир сотворен,
следовательно, что материя сотворима, следовательно, что она
уничтожима, следовательно, что и сила (resp.  движение)
сотворима и уничтожима. следовательно, что все учение о
"сохранении силы" бессмыслица, - следовательно, что и все его
выводы из этого учения тоже бессмыслица.

Ну и что можно ожидать от молодых профессоров,
зазубривших бессмыслицу?

[Alexpo]

Что смутило великого физика ?

Спасибо за такую оценку моих скромных заслуг.  

Меня смутило то, что у вас заряды имеют потенциалы:
"...взаимодействия двух зарядов , имеющих совершенно разные по знаку потенциалы?" - это чушь!

[Alexpo]

Ознакомьтесь :                                                                                 См. http://www.fieldphysics.ru/news/6.html
Здесь доступным и толковым языком объяснено . Желаю понять и разобраться . 

Ознакомился. Мало написано, но, судя по всему, еще один ученый шарлатан. Доказательства шарлатанства (помимо бредовых идей):
1) Это первое издание новой физической концепции, которая развивается уже около 15 лет, но пока не была представлена широкой научной общественности. Т.е. Автор ее никому из ученых не показывал, иначе бы ее разнесли в пух и прах.
Нормальные концепции до книги излагаются в статьях и докладах.
2) Книга написана простым языком с использованием элементарной математики... Может быть, для asartа это и достоинство, однако, любой понимающий человек знает, что данные проблемы элементарной математикой не описываются.
3) Он объявил свои изыски единой теорией поля.  +@> Это с элементарной математикой то? Все знающие люди умирают со смеху  (кстати, ее никто еще не создал, только этот  ?)
4) Место издания книги "М.: Галерия", т.е. коммерческое, а не научное идательство. Это значит, что он издал ее за свои деньги без научного рецензирования.
5) «Полевая физика, или как устроен Мир?». Не слабо? Как устроен мир! Ну и размах у этого никому неизвестного Репченко!

Для меня антигравитация как понимание есть .

Вы различаете разницу между ВАШИМ пониманием и реальным существованием? Вот у меня есть понимание кракозябры. По-вашему, она тоже существует?

[drunkhorse]

С этой формулировкой я соглашусь, но ее дали вы, а не asart. К тому же я так и не понял, как это связано с антигравитацией?
...
Только истины вы таким образом не "зароете", денег не хватит. Всех нас не перестреляете!
...
С такими взглядами наша страна далеко не уйдет. Открывайте лучше ваше представительство за границей и не трогайте науку.

А причем тут антигравитация?
Азарт привел народное толкование 3го закона Ньютона. Вы его зарезали как первокурсника на экзамене по физике в 1ю же сессию.
Я вам привел научное определение третьего закона и его интерпретацию в динамике...
И высказал  свое мнение, что за тенденциозность в преподавании физики я бы сократил и вас и всю вашу кафедру - поскольку вы кроме зомби-физикантов никого выучить не можете, судя по вашему подходу...
А экспериментальная физика и химия кстати - это то, ради чего 6клашки идут на олимипиады по физике а их режут точностью определений...
У меня было три преподавателя по физике и три по математике... И только по одному из них сказали, что я ищу нетривиальные решения, хотя и не всегда рациональными путями, а 4ро остальных пытались втиснуть меня в размеры учебников математики и физики и кричали на меня: "то что ты знаешь предмет лучше нас - не повод нам хамить..."

Вот может из-за них я и не пошел ни в физтех ни в инжфиз. И поэтому очень четко представляю как они говорят: неправильно решил теорему Пифагора, потому что этого решения нет в дидактических материалах по геометрии...
И когда я решал в уме задачки по пределам и теории рядов они все искали где я мог подглядеть ответ...

Что неправильного азарт то сказал? Что, каждое действие не равно противодействию на твердой опоре?
Вот поэтому - универ превратить в бордель а преподов торговать спичками у кремлевской стены...

А с такими преподами как вы наша страна и так далеко не ушла...

[asart]

alexpo. Если бы я написал ,что скалярные характеристики  полей этих зарядов имеют обратные по направлению векторы , Вы бы тоже не поняли .  Хотя это одно и тоже . 
Меня смутило то, что у вас заряды имеют потенциалы ...
А чего Вас это должно смущать ?  потенциал — скалярная характеристика электростатического поля . Следовательно подставьте другое трактование потенциала . Фраза прозвучала бы так . Заряды имеют совершенно противоположные по знаку скалярные характеристики электростатистических полей , где векторы будут направлены в противоположных направлениях . Благодаря этому будет происходить или отталкивание или притягивание . Неужели Вам в Вашей школе такие простые опыты не демонстрировали ?
Какой ужас ? Как этому великому физику не везло в жизни познания . Как  Альберту Энштейну в его школе .

[Alexpo]

Азарт привел народное толкование 3го закона Ньютона. Вы его зарезали как первокурсника на экзамене по физике в 1ю же сессию.

Народные толкования часто неверны и всегда многозначны (не имеют однозначного толкования). Студент физик физику должен знать. Точные определения нужны не из вредности, а для того, чтобы все обсуждающие понимали о чем идет речь, не было разных толкований.  Если вы посмотрите на формулировки азарта, то у него больше половины просто неверны. Это не оригинальность - это ошибки, а вот с ними надо бороться. Как и с лженаукой, и шарлатанством.

Вы домысливаете и исправляете за него то, что он якобы хотел сказать, а меня упрекаете в чем то.

Вот к примеру, вы пишете:

Что неправильного азарт то сказал? Что, каждое действие не равно противодействию на твердой опоре?

А где у азарта слова про "твердое основание"? Это уже ваше домысливание и исправление его неверного высказывания.

А причем тут антигравитация?

Вы не учитываете, что все это было сказано в качестве аргумента в пользу антигравитации. Какая связь у 3-го закона Ньютона с антигравитацией? Может вы и это за него домыслите?

Кстати, знал много людей, которые свою профнепригодность и лень прикрывали оригинальностью поиска решений.

[Вашкевич Виктор]

Ознакомьтесь :                                                                                                 
Это  уравнение полевого движения .
См. http://www.fieldphysics.ru/news/6.html
Здесь доступным и толковым языком объяснено . Желаю понять и разобраться . 

Я ознакомился. Для меня критерием интересности служат
принятые представления пространства и времени.
Судя по этому критерию, работа могла бы претендовать на изучение.
Но автор похерил закон сохранения материи, (у него масса
может увеличиваться в разы),   и не подверг хотя бы
анализу закон сохранения энергии.  То есть, он явный "энергетист"
и поэтому без сожаления отправляю его концепцию в "помещение для нечистот".

[Alexpo]

alexpo. Если бы я написал ,что скалярные характеристики  полей этих зарядов имеют обратные по направлению векторы , Вы бы тоже не поняли .  Хотя это одно и тоже . 

По-моему, этот бред вам не поможет исправить даже drunkhorse +@>

Скалярные характеристики - это числа, а они не могут иметь векторов!   ?

drunkhorse, ответьте. После этой фразы, вы по прежнему думаете, что asart что-нибудь понимает в физике? И способен сдать экзамен, хотя бы в школе? Или это тоже поиск оригинального решения?

[asart]

Переход от векторной характеристики к скалярной и обратно упрощает решение многих задач .  Но это доходит до некоторых очень туговато . 
  Вы бы внимательно присмотрелись бы уравнению Лапласа . В теории поля показано, что векторная функция, удовлетворяющая этому уравнению, может быть однозначно описана скалярной функцией, называемой потенциалом. Переход от векторной характеристики к скалярной упрощает решение многих задач.  Я добавил чуть чуть , может это Вам как-то поможет сдвинутся с мертвой точки мышления .

[Alexpo]

Фраза прозвучала бы так . Заряды имеют совершенно противоположные по знаку скалярные характеристики электростатистических полей , где векторы будут направлены в противоположных направлениях . Благодаря этому будет происходить или отталкивание или притягивание .

У вас перепутана причина и следствие. Заряды имеют одинаковый знак и потому - отталкиваются или имеют разный знак и потому - притягиваются. А из этого следуют все остальные характеристики полей. А не наоборот. Потенциал не реально существующая "вещь", а параметр введенный для удобства описания полей.

Ваше рассуждение похоже на следующее: телега движется вперед и благодаря этому лошадь двигается вперед

[А. Ю. Экономов]

Ваше рассуждение похоже на следующее: телега движется вперед и благодаря этому лошадь двигается вперед

А что ты хочешь от человека, который с умножением не знаком?    +@>