Санчо против ЦЕРНа

[Голота]

У каждого строительного материала существует предел прочности на сжатие/растяжение/изгиб.
Есть такой предел прочности и у атомного ядра/нуклона/протона/нейтрона – частиц «светлой» материи, которая за 14 млрд. лет почти вся перетекла в «тёмную».
Осталось «светлой» всего лишь 4% от массы Вселенной, где мы сидим.

Физика «высоких энергий» упрямо долбит эти пределы, испытывая Природу на прочность и терпение.
Когда-то квадратноголовые продолбят её до дырки.
Может, только неделя осталась.
Или две

Я своё пОжил и выпил, а – вы?

[шерутимов]

У каждого строительного материала существует предел прочности на сжатие/растяжение/изгиб.
Есть такой предел прочности и у атомного ядра/нуклона/протона/нейтрона – частиц «светлой» материи, которая за 14 млрд. лет почти вся перетекла в «тёмную».
Осталось «светлой» всего лишь 4% от массы Вселенной, где мы сидим.

Физика «высоких энергий» упрямо долбит эти пределы, испытывая Природу на прочность и терпение.
Когда-то квадратноголовые продолбят её до дырки.
Может, только неделя осталась.
Или две

Я своё пОжил и выпил, а – вы?

pessimist ...

[Ruma]

Голота, привет. Мнение с SLT.

"Давайте простоь представим , что  есть  возможность  узнать  все  мыслимые  и  немыслимые  ошибки ,  которые  допустили  ученые  в  глобальнейшем  проекте :  от  проектных  заданий , неверных  гипотез  ведущих ученых  и  ошибочность  потому  поставленных задач  , строительства  ЦЕРНА  (не  на  месте - оно уникально!!! И  очень плохая  техника безопасности .  Что  сделают  настоящие  ученые ,  получив  даже  намеки  на  множество  ошибок ?  Они  пожелают  срочно  попучить перечень  своих  ошибок  и  все  проверить - даже  если  проверка  займет  не  один  год . Сомневаюсь ,  что так  будет ..  Но  краткий  перечень  ошибок  колоссальнейших  я  дам .  Начну  с  гипотез  , для  подтверждения  которых  и  затеяли  это  гигантское  неверное  строительство . Можно  ли  создать  черную  микродыру  подземно ?  Нет - гравитация  не  та .  А  надземно ?  Тоже  и  по  той  же  причине . То , что  симитируют  может  плохо  кончится  -  там  есть  масса -  которую  еще не  знают  и  есть  бинарность  качеств  - хуже  не  бывает .  Можно  ли выстроить  там  же  подземный  Большой  Взрыв  в  миниатюре  в  той  методологии ,  что  принята ?  Нет .  И  место  не  то , и качества  звука  не  то  получат ,  и  рвут  иначе ,  и  не  в  том  количестве  ядер  Аи ,  и  Аи  не  космическое  , и  магнитная  сила  будет  такой  - что  лучше  бы  не  надо , да  и защита  подведет .  Найдут  ли  подтверждение  что космические  струны  и  есть  хранители  всех качеств  космоса  в  зарождении  его ?  Нет  -  у  струн  и  роль  другая  и  соотносительность  возникнет (  а  ее  еще  даже  не  предпологают)  и  вообще  пора  знать  что же  такое  был  тот  самый  большой  взрыв  -  в  котором  Вселенная  находится  до  сих  пор .  ВСЕЛЕННАЯ  НЕ  РАСШИРЯЕТСЯ  -  ОНА  ВО  ВЗРЫВЕ  !!! И , наконец,  уже  вопрос   много  серьезней . Шутливо  ученые  назвали  поставленную  гиперзадачу  "Поимка  частицы  Бога  -  бозона",  но  почему-то  имели  в   виду  частицу  , исчисленную  Хиггсом , за  что  ее  назвали  частицей  Хиггса . Ну  почему  Хиггсу  не  пришло  в  голову  исчислить  ПЕРВЫЙ  бозон  со  свойством  и  действием  "СОТВОРЯЮ" , или  хотя  бы  похожее  состояние  в  бозоне  2  тоже  еще  с  функциями  "СОТВОРЯЮ"  ,  но уже  и  ТОРМОЖУ  !?  Нет -  взяли  моду  -  только  разрушаю  и  вычислил  ваш  коллега  бозон  8 (восьмой) "РАЗРУШАЮ !"  и , более  того , с  последующим  "СТАРЮ  ВСЮ  ИНФОРМАЦИЮ !"  Так  бесконечно  жаль  ЕВРОПУ  и  ее окресности .  А ведь  наверное  оппоненты  все-же  были .  И  что  может  статься  в  итоге ?  Короткий  выброс  антивещества  и  .........Кто-то  правильно  высказался  на  форуме  -  Конец  света  .  Именно  так ,  но  в  точном  физико-математическом  расчете  ПЕРЕВОД  СВЕТА   ВО  ТЬМУ - обратный  свет с  неуправляемым  синтезом - весьма  возможным  .  Есть  такая  возможность  знать  ошибки ,  но  как  строго  ЗАПРЕЩЕНО  ИХ  ЗНАТЬ !!!  Как  нельзя , кстати , сейчас  нужна  была бы  всем  моя  книга  (в  рукописи)  "ОШИБКИ  ФИЗИКОВ" ,  но  запрет  печатать  об  ошибках  строг  и  "Спросите  нас"  работает .  Где  милый  независимый  издатель  или  хотя  бы  обозреватель  с  радио  "Свобода"  Александр  Костинский ,  пишущий  о  науке ,  или  благотворители  -  молчащие  как  каменные  изваяния   ?  Сеясас - как  никогда  пора  знать  об  ошибках  науки -  жутких  ошибках .  Могли  бы  пожалеть  Швейцарию  сами  швейцарцы -  и  не  пытались .  Ах  ЦЕРН  ,  ах  ЦЕНТР -  заворожил  наверное .  И  все  ради  того ,  чтобы  ошибающиеся  ученые  смогли  проверить  нелепости  отдельные .  Пора  подумать  тихо  и  достойно  о  классике  физики  -  атомы  - целостность  конечная  и  все , что  в  нем  вскрытию  не  подлежит .  Энергии ?  А  справятся  ли  с  ИМ  неведомой  силищей  тысяч  ЛУН ?    Людмила  Ивановна  Белик  yurabelik@mail.ru"  

[Rom-Gul]

У  меня тоже есть свободных пара миллиардов нейронов- один нейрон равен одному евро.
Куда обращаться за деньгами??--))

За-а-хади, дарагой! Братом будешь!

[Spasin]

По последним данным разведки,
Конец света ждут в другой ветке!--))

[Rom-Gul]

По последним данным разведки,
Конец света ждут в другой ветке!--))

...А наступит в третьей...клетке!

[Голота]

Что можно сказать об этом:
http://www.scribd.com/doc/3567268/Astrophysical-implications-of-hypothetical-stable-TeVscale-black-holes

Похоже, что вопрос о появлении ЧД в ускорителях даже не подвергается сомнениям. Обсуждается только их "испаряемость"

[Spasin]

Ты ползешь пока по стенке,
Я приглашаю всех на тропу,
У нас нет времени на гренки,
Завтра можем гореть в Аду!

[Ruma]

"Большой адронный коллайдер: ожидания и мифы"

СБОР ВОПРОСОВ К ИНТЕРВЬЮ ДО 08 АВГУСТА
ЗАДАЙТЕ СВОЙ ВОПРОС!

Владимиру Дмитриевичу Кекелидзе.

Профессор доктор физико-математических наук, руководитель Лаборатории физики высоких энергий Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ), член комитета ЦЕРН по Большому адронному коллайдеру. подробнее »  http://www.nkj.ru/interview/

[Голота]

Спасибо, Рума!

Поставил закладку, ужо накидаю я ему...  

[Ruma]

Спасибо, Рума!
Поставил закладку, ужо накидаю я ему...  

Пожалуйста. На еще.
http://www.rg.ru/2008/07/31/lhc-video.html

[Голота]

Зарегистрировался, захожу на страницу нормально, но не могу отправить вопрос.
Сервер отвечает:
Cannot find "http://www.nkj.ru/auth.php?login=yes" 
DNS Error - Server cannot be found
В чём дело?
Первый вопрос для Кекелидзе приготовил такой:

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Знакомы ли Вы с работой Эдриана Кента (Adrian Kent) «A critical look at risk assessments for global catastrophes»?
http://arxiv.org/pdf/hep-ph/0009204v6
http://www.proza.ru/texts/2008/05/23/67.html (перев. А. Турчин)

Что Вы скажете о добросовестности опубликованного 20 июня сего года исследования вопроса безопасности LHC, выполненного работниками ЦЕРНа (Steven B. Giddings and Michelangelo L. Mangano) «Astrophysical implications of hypothetical stable TeV-scale black holes»?
http://www.scribd.com/doc/3567268/Astrophysical-implications-of-hypothetical-stable-TeVscale-black-holes

Не кажется ли Вам справедливым заключение Кента, что при бесконечно большой ЦЕНЕ риска (речь идёт об уничтожении единственной обитаемой планеты Солнечной системы) вероятность такого побочного нежелательного События должна быть НУ-ЛЕ-ВОЙ, т.е. должна быть исключена ПОЛНОСТЬЮ?

Между тем, в работе Giddingsа и Mangano описано более десятка самых различных вероятностей катастрофы, каждая из которых не является НУЛЕВОЙ!
Более того, при тех многомиллиардных числах протон-протонных столкновений (в секунду) любая из описанных вероятностей может быть реализована хотя бы законам математической статистики.

Далее я могу легко показать Вам компилятивный (ненаучный) характер работы Giddingsа и Mangano, а также то, что некоторые оценённые ими вероятности не отличаются от единицы, т.е. на 100% гарантируют уничтожение Земли при современном (Вашем) отношении к безопасности экспериментов!

[Голота]

Рума, а ты можешь запостить вопрос Кекелидзе о работе Кента?

Предполагаю, что меня забанили там ещё до открытия темы лет 10 тому.
А может, форум такой глючный…

[Ruma]

Рума, а ты можешь запостить вопрос Кекелидзе о работе Кента?

Предполагаю, что меня забанили там ещё до открытия темы лет 10 тому.
А может, форум такой глючный…

Я загрегистрировалась, но отправить никак -не принимает.

[Голота]

Стало быть, надо задавать ему вопросы через прокурора

[Spasin]

Этот ваш коллайдер херня полная , вот чего надо опасаться:

Идет, ползет ЖИДАМ АРМАГЕДДОН,
РУССКИЙ человек восходит на ТРОН!
 
Подробности в повести "И эти судьбы, и заря навстречу".
Отрывок:
Вот что сапог кованый хохляцкий с головой гения делает--))
Нельзя же в самом деле верить в нарушение всевозможных законов природы, иначе завтра можем не притягиваться к солнцу , а отталкиваться!


P.S.S. И я понял, как ты вызвал америкашек. Ведь я очень умный—((
      У тебя был плоский сотовый, скорее всего i-phone. И ты , через SMS-ки,
общался с дочкой Кирой,  и она нашла телефон посольства,  а дальше чистая техника.
Верить надо в ЛЮДЕЙ, а не в ГРЕБАННЫХ БОЖКОВ!

P.S.S.S. И вообще мир могут СПАСТИ только истинные ученые, Гении нашего времени.
  Я бы создал такую форму цивилизации, чтобы все было под полным.контролем.
ТВОРИТЬ могут только ИЗБРАННЫЕ, остальным укол, или, да где эти бараны тупорылые генетики, ПОПРАВКА в ДНК, чтобы 99 % людишек спокойно ходило на работу, радовалось солнцу и синему небу, жрали свои бургеры, трахались  и ВСЕ, с них хватит. Вот тебе и мир во все мире--))
  А СУПЕРГЕНИЯМ, как твой благородный слуга, выпадает  ШАНС самому стать БОГОМ. Меня вчера утвердили на должность Главного Конструктора по разработке изделия под кодовым названием «АД». У нас построено уже несколько ускорителей,
которые нарабатывают антипротоны. И я буду строить Аннигиляционнго Демона, а так как, я намерен решить эту невероятно сложную техническую задачу ПОЛНОГО превращения равных долей протонов и антипротонов в ЧИСТЫЙ свет, то при моем статусе могу заложить в ИЗДЕЛИЕ свой маленький ЖУЧОК, который по моей команде
запустит АРМАГЕДДОН. Надо накопить грамм 10, ну с запасом 20  антипротонов , и я готов держать ЭТОТ мир за ГЛОТКУ.
  Когда уйдут мои старики, останутся три человека на планете, ради которых я оставлю жить остальные 7 миллиардов – Люция, ты Емеля и братишка Андрей, хотя им я могу и пожертвовать. Поэтому БЕРЕГИ себя, мой лучший и ЕДИНСТВЕННЫЙ друг.
  Иначе, я стану Богом, величайшим и справедливейшим БУДДОЙ ПУСТОТЫ.
В твоих руках , Емеля, судьба этой жалкой  планеты и этого человеческого муравейника.
  Еще раз ЗАКЛИНАЮ  - береги себя, и пиши, давай о себе знать.

Пока не прощаюсь, Степан.


Когда я выходил утром на работу, то положил письмо в условленное место,
И тут внезапно над крышей моего домика, когда я обернулся взглянуть, нет ли на крылечке моей несравненной Люции,
взошло Солнце, и горячий красный луч впился прямо мне в глаза, в самую сердцевину.
Сердце дрогнуло,  и я почувствовал, что по лицу сбегают прозрачные слезинки,
ПО ОБЕИМ ЩЕКАМ, по обеим, FUCK YOU THIS WORLD!

[Голота]

Закрыть топик не получилось без соответствующих полномочий
Ну, нехай повисит ещё, мож, флудер отвяжется

Я загрегистрировалась, но отправить никак - не принимает.

Там должно открываться три окошка, а не два, как было поначалу:
1. Майл
2. Имя
3. Текст

Вчера у меня открылись все три, и я отправил тот вопрос, что выше
В ответ открылось сообщение, что вопросы проверяет «редактор», т.е. там премодерация
Сутки прошли, а мой вопрос так и не появился.

Во всей видимости, вопросы им задавать надо в суде, а этого Кекелидзе я добавлю в список ответчиков, раз он сопредседательствует в ЦЕРНе

[Ruma]

Сутки прошли, а мой вопрос так и не появился.
Во всей видимости, вопросы им задавать надо в суде, а этого Кекелидзе я добавлю в список ответчиков, раз он сопредседательствует в ЦЕРНе

На лента.ру прошла инфа об официальной дате запуска -21 октября. Списки, суды..может и не пригодится
http://www.lenta.ru/news/2008/08/05/lhc/

[Willi]

Почему этот антинаучный бред еще не в разделе "Наука, техника, технология"?
Там ему самое место, рядом с опровергателями эволюции и полетов на Луну

[Голота]

Почему этот антинаучный бред еще не в разделе "Наука, техника, технология"?
Там ему самое место, рядом с опровергателями эволюции и полетов на Луну

Меня сюда отправила Алиса из Девчачника, который является подразделом «Столовой имени Завтрака».
Уютное местечко было, а вот выкинули сюда, срамиться…

На научность этого своего топика я вовсе не претендую, поэтому и не лезу в научные разделы, хотя без особого напряжения извилины (последней оставшейся) расфуячил все аргументы ЦЕРНа о безопасности экспериментов на LHC:
- что при 14 ТэВ микро-ЧД не образуются,
- что ЧД «рассасываются/испаряются»,
- что явления коллапса нейтронных звёзд при торможении в них бозона Хиггса не наблюдаются.

Вот этот кусок из последнего (20 июня 2008 г.) заключения работников ЦЕРНа о безопасности коллайдера (Steven B. Giddings and Michelangelo L. Mangano. Astrophysical implications of hypothetical stable TeV-scale black holes):

«The time scale for their macroscopic evolution on Earth is in the range of 6-80 billion years, depending on the black hole mass. Furthermore, D = 7 black holes would be produced plentifully by cosmic rays on white dwarfs, and be stopped inside their surface, if the white dwarf mass is larger than 1.1 solar masses. The evolution times would be longer than in D = 5 and 6, reflecting the lower growth rate that keeps them microscopic for billion years inside the Earth. But within the very conservative estimate of 80 million years (for a M = M0 star, and shorter in the more massive cases) their accretion process of the white dwarf would be completed. Massive white dwarfs older than a few hundred million years would therefore be ruled out in these scenarios, once again contrary to observation…».

Почему они решили, что «вопреки наблюдениям»?
До начала безумных экспериментов в ЦЕРНе анализировали снимки телескопов Хаббла и Чандры?
Они хоть что-нибудь умеют наблюдать и осмысливать?