Во всём мире бизнесмены нарушившие закон отправляются за решетку -будь то Южная Корея,Англия, франция или США. И это невзирая на их миллионные или миллиардные состояния.
Вообще-то если вы перечитаете, о чём в данном пункте шла речь, то обнаружите что уклонились от темы.
Вы сказали: И бизнес влияет на власть и власть влияет на бизнес.
Я ответил: В данном случае не более чем неоднозначность процесса взаимодействия между хозяином и нанятым им менеджером.
По этому ваша ссылка на судебную практику не к месту. Законы в капиталистическом мире пишут капиталисты, они же назначают судебную, исполнительную и законодательную власть, а нарушителей естественно наказывают пусть даже они из их собственного лагеря. Не гоже ломать стройную систему эксплуатации человека человеком.
Понятное дело - коммунизму надо было придать некую наукообразность.
Это не наукообразность, а наука. Со временем вы поймёте.
Не избирать же философской основой -принцип "отнимай больше,громи лучше"- в самом деле ?
Ерунду вы говорите. Сядьте в машину, поезд или самолёт и проедьте по необъятным просторам бывшего СССР. Всё что вы увидите созданного, на 90% появилось после революции 1917, а то, что было раньше, созидалось трудом народа на благо крохотной кучки помещиков и капиталистов. Производитель всего народ, не может быть вором у самого себя. Это ваши братья демократы-капиталисты за пятнадцать лет разворовали страну, созданную народом за тысячелетие.
Что вы думаете про роль личности в истории ? Справились ли бы большевики без Ленина ?
Да,и кстати,к какому классу он относился ? Только по Марксовской классификации !
Партия без Ленина, как и Ленин без партии ничего, конечно, сделать не могли. Их не разделить. Человека следует оценивать по классовому сознанию, а не по происхождению. Ленин отстаивал интересы рабочих и крестьян, а значит ассоциировал себя с ними.
Если судить по тому факту что пол-мира отбросило коммунизм и перешло к рыночной экономике,то вывод можно сделать обратный.
Если судить по тому факту что и капитализм на планете появился не сразу, но, прорвавшись в нидерландской и английской революциях на короткое время, потом опять отступил, с тем, чтобы чуть позже победить окончательно, - не следует хоронить новорождённого только оттого, что он ещё не окреп.
Замечу так же: а другая-то полмира не отбросила коммунизм.
Потенциал огромный у этого нового вида скульптуры ! Не заняться ли и вам этим ?
Да нет, спасибо. Не увлекает меня ваше хобби. Но вы продолжайте заниматься, какая ни какая, а польза есть.
Победы кого над кем? В 17м была победа евреев над русскими. Конечно вы их нацией не считаете,ну и не важно - пусть победа секты или клана,назовите как хотите.
Что-то вы любезный путаете, у евреев даже, несмотря на отсутствие народности, есть свои обряды и ритуалы. Знаете какие? Синагоги, Тора, идиш, семисвечник, обрезание, кипа, раввинат и т.д. Но в СССР ничего этого во власти и около неё, в государственном устройстве мы не наблюдали.
Но поймите что в 91м тоже не было никакой случайности и многотысячные демонстрации никто не выгонял на улицы силой.
Демонстрации были только в одном городе Москве. Согласитесь, до всеобщего восстания никак не дотягивает.
А вот попробуйте сделать тоже самое сегодня под знаменами коммунизма - получится пшик и вы это прекрасно знаете,хотя можете зачем-то притворяться что это не так.
Мне пробовать не надо, это уже делается и не нами, коммунистами потому как вы помните моё изречение:
чем хуже-тем лучше и что нужна революция.
Чем больше обнищает народ, тем быстрее он выйдет на улицы, и в этом виноваты только ваши друзья демократы-капиталисты.
