До сих пор считалось, что главным законом индукции является закон Фарадея. Свои опыты он проводил на соленоиде, окружая его проводящей петлёй. При этом было обнаружено, что изменения тока соленоиде приводит к возникновению тока в окружающей петле. Для объяснения обнаруженного явления было введено понятие магнитного потока, пронизывающего соленоид. Изменение этого потока, в соответствии с законом индукции Фарадея, и приводит к возникновению э.д.с. в окружающей петле.
Но феномен индукции не ограничивается только этим случаем. Если имеется прямая проволока, к которой подключается источник напряжения, приводящий к росту тока в такой проволоке, то в близь лежащей параллельной проволоке также наводится ток индукции, который противоположен исходному току. Более того, если проволока, в которой индуцируется ток, не представляет замкнутого контура, а является просто отрезком, то между его концами возникает разность потенциалов, которая по знаку противоположна той, которая приложена к исходному проводнику.
Этот феномен не относится к закону Фарадея, но, несомненно, относится к феномену индукции.
Если это явление не описывается законом индукции Фарадея, то, следовательно, указанный закон является неполным. О неполноте закона Фарадея говорят и другие исключения, которые по отношению к нему имеются, например униполярный генератор.
Из сказанного следует очевидный вывод – закон Фарадея не полон.
Но тогда возникает вопрос, а существует ли другой более полный закон, охватывающий все указанные случаи?
Давайте обсудим это важный вопрос.
Если мы с Вами
выведем такой закон, то он немедленно начнёт существовать... ) Ибо законы - живут в мире идей, там они рождаются, живут и умирают. А вот странно мне, что люди до хрипоты спорят о формах записи тех или иных выражений, но никто не задаёт гораздо более важного, на мой взгляд вопроса,
а каков физический механизм индукционного взаимодействия?! Вот Вы ближе всего к этому вопросу самим
названием темы. Но тоже, очень много времени уделяете физматформализму. Мы с Вами знаем, что формализм может быть
разным - это всего лишь способы говорить о тех или иных явлениях. Может посвятим хоть малую толику времени
самой сути явления индукции, а?!
Ну, например, забудем "промежуточную" и вспомогательную" сущность "магнитное поле" (не заречёмся его упоминать вообще и всегда, слышите aid?, а просто избавимся от него в данном конкретном вопросе) и попробуем расследовать механизм индукции на примере просто двух электрических зарядов (заряженных шариков, например, для простоты). Рассмотрим их
взаимное движение (без схоластической болтовни о таких и сяких системах отсчёта) и разберёмся, наконец, как и почему именно эти объекты взаимодействуют именно так, как они взаимодействуют в опыте. А затем можно подумать о случае индукционного взаимодейстия быстро сближающихся микроскопических зарядов и объяснить, наконец, вменяемым людям, что на самом деле происходит при бомбардировке одних заряженных микрочастиц другими. И сравнить с общепризнанным враньём на эту тему.
