Что кроется под феноменом индукции?

[Фёдор Менде]

Менде, и даже после этого Вы не выкините гнойника?

Вы о себе? Вы действительно гнойник и нарыв на теле форума. Вы же видите, что князь не профессионал, а делает такие успехи. И Вам не стыдно попрекать его возможными ошибками. Постыдитесь аид!!!

[aid]

Вы о себе?

Если Вам трудно догадаться по цитате, то объясню - о Track-Dbf. Или тем, кто Вас облизывает, бан не грозит принципиально?

[Track-Dbf]

  Рентгеновского излучения   Давление света пропорционально освещенности, поэтому никакого рентгеновского излучения не требует.
Кстати, действительно Лоренц также "не знал" теорию Максвелла, как мне "неизвестны" опыты Лебедева

Спасибо, aid. Вы действительно не знаете ничего об опытах Петра Николаевича Лебедева.

Н-да... лишнее подтверждение невежества, aidа. Неприятно, как низко пало образование.

[aid]

Спасибо, aid. Вы действительно не знаете ничего об опытах Петра Николаевича Лебедева.

Н-да... лишнее подтверждение невежества, aidа. Неприятно, как низко пало образование.

Продолжайте, князь! Расскажите нам о роли рентгеновского излучения в световом давлении Интересно -сами придумали, или нашли в гугле?

[aid]

Вы о себе? Вы действительно гнойник и нарыв на теле форума. Вы же видите, что князь не профессионал, а делает такие успехи. И Вам не стыдно попрекать его возможными ошибками. Постыдитесь аид!!!

Комукак хорошо сказал - надо знать свое стойло. Если не профессионал - пусть молчит в тряпочку. А Вы поощряете тот бред, который он несет, выгнав при этом с форума супер-профессионала.
  Тем более, Вы передергиваете. Профессионал-непрофессионал - главное оставаться человеком, а он - нежить. Посмотрите, что он написал про Лоренца, просто от нечего делать.

[Фёдор Менде]

Если Вам трудно догадаться по цитате, то объясню - о Track-Dbf. Или тем, кто Вас облизывает, бан не грозит принципиально?

Гонцу я банил несколько раз в основном за его агрессивный антисемитизм, о чём ему открыто писал на форуме. Я уже говорил, что являюсь интернационалистов, но не люблу кацапов, жидов и хохлов. К категории коих Вы и относитесь.

[aid]

Гонцу я банил несколько раз в основном за его агрессивный антисемитизм, о чём ему открыто писал на форуме. Я уже говорил, что являюсь интернационалистов, но не люблу кацапов, жидов и хохлов. К категории коих Вы и относитесь.

Гонца - анитисемит?  Интересно, что он сам на это скажет...

[Фёдор Менде]

Комукак хорошо сказал - надо знать свое стойло. Если не профессионал - пусть молчит в тряпочку. А Вы поощряете тот бред, который он несет, выгнав при этом с форума супер-профессионала.
  Тем более, Вы передергиваете. Профессионал-непрофессионал - главное оставаться человеком, а он - нежить. Посмотрите, что он написал про Лоренца, просто от нечего делать.

Я просил этого суперпрофессионала рассказать о своих супердостижениях, которыми он похвалялся. И, что же думаете, он это сделал. Алекспа тоже у нас по его словам доцент. И таких дцентов среди вашего брата дохуя, только вот, что они сделали от них не добиться.

[Track-Dbf]

Герц, конечно, был гениальным учёным. По сути дела, он создал первый СВЧ генератор и по сути дела радиолокатор, причём способом, который и сейчас представляет экспериментальный интерес. Причём Герц первым указал на необходимость при записи урвнений индукции пользоваться полными производными, что и даёт  возможность получить преобразования полей, не требующих примения СТО. Об этом мы ещё поговорим.
А умер Герц, скорее всего, по причине постоянного облучения мощными  СВЧ импульсми, которые давал его генератор. По его же подсчётам эта мощность составляла несколько десятков кВт.

Согласен с Вами, уважаемый Фёдор Менде, Герц, конечно, был гениальным учёным. И Пётр Николаевич Лебедев был гениальнейший экспериментатор, вровень с Фарадеем. И оба они вызвали своими открытиями интерес к теории Максвелла и к достижениям Фарадея. Это стало слишком опасно. Всякие вонючки забеспокоились не на шутку - эта причина смерти обоих. Наука - величайшая политическая сила, реальная и могущественная. Буржуи противопоставляют ей лишь безумие умалишенных из избранного народа.  ?*>

Или Вы забыли, уважаемый Фёдор Менде? Мы говорили о странном несоответствии формулы силы Лоренца теории Максвелла. Помните?

Очень интересен Ваш взгляд на данную странность. Сообщите, пожалуйста.

[Фёдор Менде]

Гонца - анитисемит?  Интересно, что он сам на это скажет...

Хватит трепаться, возвращайтесь в тему, которую Вы всеми средствами пытаетесь заболтать, прикрывая таким образом своё невежество в данном вопросе.

[aid]

Согласен с Вами, уважаемый Фёдор Менде, Герц, конечно, был гениальным учёным. И Пётр Николаевич Лебедев был гениальнейший экспериментатор, вровень с Фарадеем. И оба они вызвали своими открытиями интерес к теории Максвелла и к достижениям Фарадея. Это стало слишком опасно.

Да, Лебедева убили, Герца тоже. Track-Dbf , Вы за себя не опасаетесь?

[Фёдор Менде]

Согласен с Вами, уважаемый Фёдор Менде, Герц, конечно, был гениальным учёным. И Пётр Николаевич Лебедев был гениальнейший экспериментатор, вровень с Фарадеем. И оба они вызвали своими открытиями интерес к теории Максвелла и к достижениям Фарадея. Это стало слишком опасно. Всякие вонючки забеспокоились не на шутку - эта причина смерти обоих. Наука - величайшая политическая сила, реальная и могущественная. Буржуи противопоставляют ей лишь безумие умалишенных из избранного народа.  ?*>

Или Вы забыли, уважаемый Фёдор Менде? Мы говорили о странном несоответствии формулы силы Лоренца теории Максвелла. Помните?

Очень интересен Ваш взгляд на данную странность. Сообщите, пожалуйста.

Если мы будем распыляться, то не решим главной задачи этой темы. О Ваших вопросах мы поговорим в другой теме, когда завершим эту.
А сейчас предлагаю прекратить отвечать на оффтоп аида, надоело. Пускай разговаривает сам с собой или ищет других собеседников. Нам на форуме провокаторы не нужны, а своё лицо как учёный он уже показал.

[Track-Dbf]

  Комукак хорошо сказал - надо знать свое стойло. Если не профессионал - пусть молчит в тряпочку. А Вы поощряете тот бред, который он несет, выгнав при этом с форума супер-профессионала.
  Тем более, Вы передергиваете. Профессионал-непрофессионал - главное оставаться человеком, а он - нежить. Посмотрите, что он написал про Лоренца, просто от нечего делать.

Н-да... пацан совсем не знает физики.  

Вы за бабами хоть ухаживали, aid? Так вот... физика - это круче ухаживания за бабами и намного.

[Track-Dbf]

Если мы будем распыляться, то не решим главной задачи этой темы. О Ваших вопросах мы поговорим в другой теме, когда завершим эту.

Уважаемый Фёдор Менде, сообщите о странностях формулы для силы Лоренца, пожалуйста. Ваше видение.

Этот "аид" точно дефка.  Такой интересный научный диалог срывает.

[Фёдор Менде]

Уважаемый Фёдор Менде, сообщите о странностях формулы для силы Лоренца, пожалуйста. Ваше видение.

Она плоха уже тем, что введена как постулат, а не получена физическим путём. В дальнейшем я покажу как это сделать на основе обычных уравнений индукции.
Правду сказать, я уже устал. До завтра.

[Михаил Гонца]

Гонцу я банил несколько раз в основном за его агрессивный антисемитизм, о чём ему открыто писал на форуме. Я уже говорил, что являюсь интернационалистов, но не люблу кацапов, жидов и хохлов. К категории коих Вы и относитесь.

Ну, знаете, это уж чересчур ложно. Вот почему я никому не доверяю.
Причина что забанили в другом. У мня сохранилась наша переписка по е-мейлу.
Но не буду ее приводить здесь - не хочу унижать Вас так как это делаете Вы. 

[aid]

Ну, знаете, это уж чересчур ложно. Вот почему я никому не доверяю.
Причина что забанили в другом. У мня сохранилась наша переписка по е-мейлу.
Но не буду ее приводить здесь - не хочу унижать Вас так как это делаете Вы. 

Михаил Гонца, надеюсь теперь Вы сделаете правильный вывод, кто здесь подонок, а кто честный человек? Мне, казалось бы, очень выгодно было бы согласиться, что Вы антисемит, но я честный человек, в отличие от.

[Track-Dbf]

Михаил Гонца, надеюсь теперь Вы сделаете правильный вывод, кто здесь подонок, а кто честный человек? Мне, казалось бы, очень выгодно было бы согласиться, что Вы антисемит, но я честный человек, в отличие от.

Подонки здесь не беседуют о том, что кроется под феноменом индукции. 

Заканчивайте себя пиярить. И так всё ясно.

[Фёдор Менде]

Оставим сплетни для досужих. Продолжим обсуждение темы. Но почему, всё-таки, уравнения Максвелла, которые являются отражением законов индукции не дают ответ на вопросы силового взаимодействия и почему силу Лоренца пришлось вводить аксиоматическим путём. Имеется ли в классической электродинамике ответ на этот вопрос? Да имеется. Обратите внимание, что в уравнениях Максвелла стоят частные производные, в то время, как, записывая закон индукции, Фарадей писал полную производную. Этот вопрос хорошо освещён в монографии Дж. Джексон, Классическая электродинамика, Мир, Москва, 1965, 702 с., где в главе 6 рассматривается закон индукции Фарадея и порказано, что учёт полной производной, даёт дополнительные члены в законе, связанные с движением наблюдателя. Такой подход даёт возможность не только учесть при помощи законов индукции силовое взаимодействие токонесущих систем, но получить в рамках преобразований Галилея правила преобразования полей при переходе из одной ИСО в другую, которые могут прийти на замену преобразований Лоренца, а значит исключить необходимость применения СТО.

[Track-Dbf]

Оставим сплетни для досужих. Продолжим обсуждение темы. Но почему, всё-таки, уравнения Максвелла, которые являются отражением законов индукции не дают ответ на вопросы силового взаимодействия и почему силу Лоренца пришлось вводить аксиоматическим путём. Имеется ли в классической электродинамике ответ на этот вопрос? Да имеется. Обратите внимание, что в уравнениях Максвелла стоят частные производные, в то время, как, записывая закон индукции, Фарадей писал полную производную. Этот вопрос хорошо освещён в монографии Дж. Джексон, Классическая электродинамика, Мир, Москва, 1965, 702 с., где в главе 6 рассматривается закон индукции Фарадея и порказано, что учёт полной производной, даёт дополнительные члены в законе, связанные с движением наблюдателя. Такой подход даёт возможность не только учесть при помощи законов индукции силовое взаимодействие токонесущих систем, но получить в рамках преобразований Галилея правила преобразования полей при переходе из одной ИСО в другую, которые могут прийти на замену преобразований Лоренца, а значит исключить необходимость применения СТО.

"почему, всё-таки, уравнения Максвелла, которые являются отражением законов индукции не дают ответ на вопросы силового взаимодействия и почему силу Лоренца пришлось вводить аксиоматическим путём. Имеется ли в классической электродинамике ответ на этот вопрос?".

Уважаемый Фёдор Менде, укажите, пожалуйста, где есть описание того, что, так называемая, "сила Лоренца" укрепила теорию Максвелла и вызвала к ней интерес?

В первоначальной формулировке закон электромагнитной индукции Фарадея гласил, что при изменении магнитного потока, проходящего через контур, по проводящему контуру протекает электрический заряд, пропорциональный изменению магнитного потока, который возбуждается без всякого внешнего источника питания типа электрической батареи.

Не будучи до конца удовлетворенным формулировкой, в которой фигурировала столь трудноизмеримая величина, как электрический заряд, Фарадей вскоре объединил свой закон с законом Ома и получил формулу (иногда ее принято называть вторым законом электромагнитной индукции Фарадея) для определения электродвижущей силы, возникающей в результате изменения магнитного потока через контур.

Фарадей о заряде знал, Максвелл так же. Почему они не предвидели воздействие ЭМП на заряженные частицы. Только, пожалуйста, не говорите, что они о них не знали. Электронами не называли, но что заряженные частицы есть знали.

Прежде чем занимать позицию, уважаемый Фёдор Менде, следует её очень внимательно изучить. Очень. Иначе её потом не отстоять. Мы же не глупые дети, правда?