Извиняюсь, ребята, я здесь продублирую. Просто потому что вопрос важный, но в LJ мне публиковать не хочется.
Не возмущайтесь, тема быстро утонет.
_________________________
Немного придётся дополнить. Не добавляю в свою основную страницу в LJ, потому как сильно сомневаюсь. Нет никакой уверенности. Но мислъ есть.
Мислъ следующая.
Вновъ выписываем основную формулу для определения масс частиц
\[ M = (1+x_0+s+r)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]Теперь это уже будет с дополнительной фишкой при числе S. r - это малая (а может и большая) поправка, собственно, преобразующая чисто математическую константу S (о чём см. "Задача №2"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536413.0 ) в физическую. А все физические константы - плавающие, бегающие, динамические. Все-все. И п.т.с, и аномальный магнитный момент и массы частиц и вааще фсё. Весь вопрос только в том, откуда и куда они бегут. Ну да ладно...
Мне тут давно уже предъявляли претензии, - надо сказать, довольно справедливые, - по степени "отфонарности" параметров.
Что касается первого приближения для руководящей тройки лептонов
x^x
x^(x^(x^x))
x^(x^(x^(x^(x^x))))то здесь вообще никаких параметров нет и предъявы здесь не имеют смысла. Но точность совсем слаба.
А вот если перейти к более точным выражениям...
(x^x)^(x^H)
(x^(x^(x^x)))^(x^H)
(x^(x^(x^(x^(x^x)))))^(x^H)Вот тут как раз имеются претензии. И очень большие.
В скобках.
(Что касается параметров для пи-мезона и протона, то там вычисляется МИНИМУМ. Поэтому, там к значениям параметров вопросов не должно быть).
Зато вот здесь, в руководящей тройке, при полных выражениях, эти параметры имеют громадное значение.. Минимумов здесь нет, поэтому... их (параметры) надо как-то оправдывать.
Ну вот, и появилась такая мысль. А почему бы не уйти слегка от абсолютно точного значения S в небольшой туман. А параметры H привязать каждый к своему аномальному магнитному моменту.
Нетрудно это проделать. Результат получился небезынтересным.
Малая поправка r к S немного ухудшает показатели для пиона и протона, но это не существенно. Важно тут другое:
1. Уход от точного значения S в плавающее.
2. Привязка к АММ.
Причём, мне здесь придётся здесь защищать ещё одно предсказание. Это предсказание амм таона. И вот на этом предсказании я могу и погореть.
Вот прога.
s = 0.041687236700211727;
ae = 0.00115965218076;
am = 0.00116592089000;
AT = 0.001086;
r = -0.000430960000000;
s = s + r;
ecp = 0.51099892800000000;
ei = 0.000000011000000000;
mcp = 105.658371500000000;
mi = 0.000003500000000000;
tcp = 1776.82000000000000000;
ti = 0.160000000000000000000;
e1 = ecp - ei;
e2 = ecp + ei;
m1 = mcp - mi;
m2 = mcp + mi;
t1 = tcp - ti;
t2 = tcp + ti;
ev = 0.51099892800000000000;
ew = 30.4607;
x1 = 0.10000000000000000000;
x2 = 0.75000000000000000000;
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), 20];
ai := N[(x^x)^(x^ae), 20];
bi := N[(x^(x^(x^x)))^(x^am), 20];
ci := N[(x^(x^(x^(x^(x^x)))))^(x^AT), 20];
res = FindMinimum[ai, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k1 = ai;
Print[k1];
res = FindMinimum[bi, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k2 = bi;
res = FindMinimum[ci, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k3 = ci;
Print["========================="];
Print[ev];
Print["========================="];
Print[m1];
Print[ev*k2/k1];
Print[m2];
Print["========================="];
Print[t1];
Print[ev*k3/k1];
Print[t2];
Print["========================="];
Print["B MeV"];
В результате получается, что АММ таона
0.001086А знаете какие цифры по АММ таона даны в PDG?
Bitte
> -0.052 and 0.013 <Вдумайтесь в эту цифирь!
Судя по всему, получить амм таона, задача не из лёгких. Ну вот, теперь я ещё раз подставился. Но это в порядке идеи.
Ко всему, ещё правило Коидэ очень путает карты. По идее, это правило не должно совпасть с экспериментом. Но пока что совпадает.
