Что такое нумерология?

[Вашкевич Виктор]

Те, кого я встретил, не показывают необходимого уровня знаний. У некоторых его вообще нет.... 

Так Ваши знания унаследованы от "Святой Инквизиции".
По Вашему, так и у Джордано Бруно знаний нет.

[Alexpo]

Т.е.. если я Вам дам свой страховой медицинский полис, и Вы сложив все числа его номера, получите не моё число? Вплоть до ИНН у меня совпадает личное число. Слишком много совпадений для случайности или того, что мне хочется. Кстати, в той книге ещё была информация, под которую я не могла заранее подстроить свои личные данные, но эта информация в точности подтверждена событиями в моей жизни. Потом я ещё несколько книг по нумерологии (эзотерической, естественно) прочла, ничего похожего.
ну чтож, будем считать, что этот "книжный гипноз" от той, первой книги на меня подействовал и цифры сами собой "рисуются" в моём воображении.  

Цифры-то есть, вот только их влияние на вашу жизнь - чистая психология.
Я имею в виду, что если все вычисления и проверку чисел будет вести посторонний человек, ничего вам не сообщая, то никакого влияния чисел на вашу жизнь он не обнаружит.

Возможно, он обнаружит, что день рождения вы каждый раз отмечаете в одно и тоже число...   

[BJIaquMup]

Правда, никаких чисел от Вас тут никто не видел...

А Вы так хотите  их видеть?
Вы вроде бы отказались со мной разговаривать, ссылаясь на нумерологию.
Нет, я могу конечно привести все расчёты в виде текстов программ с необходимыми комментариями. Если только Вам интересно.
Но только не в этой теме о нумерологии.

Кроме "совпадения" с физическими данными, есть проблемы чисто математические. Согласитесь, что математика совсем не обязана оборачиваться на физику? Или я не прав?

[Alex-M]

...
Правда, никаких чисел от Вас тут никто не видел...

  иж, числа ему подавай... калькулятор хренов...

[CASTRO]

А Вы так хотите  их видеть?
Вы вроде бы отказались со мной разговаривать, ссылаясь на нумерологию.
Нет, я могу конечно привести все расчёты в виде текстов программ с необходимыми комментариями. Если только Вам интересно.
Но только не в этой теме о нумерологии.

Кроме "совпадения" с физическими данными, есть проблемы чисто математические. Согласитесь, что математика совсем не обязана оборачиваться на физику? Или я не прав?

Я? мне, честно говоря, всё равно, поскольку я понимаю уровень Вашей гипотезы и мне она уже не интересна. Но если уж Вы тут заявляете, что Ваша гипотеза объясняет массы и ширины частиц, то демонстрации сего факта тут не было.

И какие у Вас чисто математические проблемы? Mathematica степени высокие не берёт?

[BETEP IIEPEMEH]

И какие у Вас чисто математические проблемы? Mathematica степени высокие не берёт?

Начинает жутко осциллировать в промежутках между точками аппроксимации. Полистепенные функции такие полистепенные 

[В.И.Костицын]

По моей гипотезе.  
О соответствии полистепенных функций элементарным частицам.  
Вы меня нокаутировали. Признаю себя ослом.
Честно признаюсь, что такого соотношения не знал.
И хотя несовпадение с физическим результатом там большое ( 0.03296... ), но такие вещи - сильнейший и красивейший удар.
Благодарю Вас.

Совпадение там лучше. До пятого знака.

[abrashinigor]

Не поверите, а я бы тоже хотел...
Но увы, за 40 лет сознательной жизни не встретил абсолютно ничего мистического, ни бога, ни НЛО...

И что? Второй мировой Вы тоже не видели...
Я например видел и с НЛО и с мистикой (научно пока не объясненными вещами) сталкивался.

[BJIaquMup]

Я? мне, честно говоря, всё равно, поскольку я понимаю уровень Вашей гипотезы и мне она уже не интересна. Но если уж Вы тут заявляете, что Ваша гипотеза объясняет массы и ширины частиц, то демонстрации сего факта тут не было.

Для демонстрации сего факта была предыдущая тема, которая и начиналась с Ваших слов "давайте обсудим". Но если Вам она не интересна, и, как я понял, никому здесь не интересна, то поднимать её я не имею права.
Для демонстрации сего факта мало aid'овского 6пи⁵, требуется немного больше вступительных слов. Одно из таких слов было "нумерология". С этим словом до сих пор не разобрались. Так, заткнули дыру соломой.

И какие у Вас чисто математические проблемы? Mathematica степени высокие не берёт?

Нет. Вы ошибаетесь. Проблема в том, что у меня мозгов мало. Это лично моя проблема. Вас так устроит?
Проблема "не взятия" высоких степеней - проблема чисто программистская.

Начинает жутко осциллировать в промежутках между точками аппроксимации. Полистепенные функции такие полистепенные 

Ай-ай-ай, какие мы острые на язычок... 
Кое-кто из профессиональных математиков пугал меня "численной неустойчивостью". Представьте себе, ничего в полистепенных жутко не осциллирует. Я такого не замечал.
Вас коробит термин "полистепенные"? Пожалуйста, введите свой термин. Я возражать не стану. Напомню только, что существующий термин "тетрация" здесь не подходит. Или Вы вообще возражаете против существования функций подобного типа?
F(x) = x^(x^(x^x))
Ваш вариант наименования, к примеру, вот такой функции? Или такой функции не существует вовсе? И всё это мой бред после литрухи самогона?  ?

[Alexpo]

И что? Второй мировой Вы тоже не видели...

Но мне о ней рассказывали люди которым я доверяю. А вот про мистику увы....

Я например видел и с НЛО и с мистикой (научно пока не объясненными вещами) сталкивался.

Кстати, мистика - это вовсе не "научно пока не объясненными вещами".

[В.И.Костицын]

Вам, Владимир, Было бы интересно ознакомиться (если еще не знакомы) с "научной" нумерологией, которая в интернете проходит под названием МИЛОГИЯ.

[abrashinigor]

Но мне о ней рассказывали люди которым я доверяю. А вот про мистику увы....

А я всегда говорил, что это - вопрос доверия.
Но, стоит Вам послушать о ВОВ от разных людей, как у Вас сложится противоречивая картина. Хотя люди будут искренны.

Кстати, мистика - это вовсе не "научно пока не объясненными вещами".

Именно "научно пока не объясненные вещи".
Для жителя средневековья, многие вещи, которыми мы сегодня пользуемся - мистика.
Тот же телевизор - яблочко на блюдце, показывающее весь мир.

[Alexpo]

Именно "научно пока не объясненные вещи".
Для жителя средневековья, многие вещи,

А-а-а. Так вы равняетесь на жителей средневековья! Ну, тогда, конечно! Кругом сплошная мистика! 

[abrashinigor]

А-а-а. Так вы равняетесь на жителей средневековья! Ну, тогда, конечно! Кругом сплошная мистика! 

При чём тут "равняетесь". Наука во все времена считала себя самой передовой. Средние века и нынешнее время - не исключение.
В начале 20-го века было сказано, что в основном физическая картина мира построена. Остались так, мелкие недоделки.
А вот, глядишь ты, что случилось.
Так что, современная наука - не исключение.

[Alexpo]

Вам, Владимир, Было бы интересно ознакомиться (если еще не знакомы) с "научной" нумерологией, которая в интернете проходит под названием МИЛОГИЯ.

Это которая действительного члена Международной Академии Меганауки ( +@>) Беляева что ли? Ну, тогда кавычки в слове "научная" вы поставили совершенно верно. Ее стоит прочитать только если хотите поржать....
http://www.milogiya2008.ru/zayavka3.htm

Кстати обратите внимание, что доктор наук он не официальный, а РАЕН....
Подробнее здесь
http://science-freaks.livejournal.com/1198666.html

[Alexpo]

При чём тут "равняетесь". Наука во все времена считала себя самой передовой. Средние века и нынешнее время - не исключение.
В начале 20-го века было сказано, что в основном физическая картина мира построена. Остались так, мелкие недоделки.
А вот, глядишь ты, что случилось.
Так что, современная наука - не исключение.

Вот только мистики сейчас нет. Есть то, что необъяснено.

[abrashinigor]

Вот только мистики сейчас нет. Есть то, что необъяснено.

Есть ещё то, что наукой априори отрицается. И автоматом попадает под определение мистики. Чтение мыслей, вещие сны, общение с тонкими мирами.
Наука и не пытается это объяснять. Называет мистикой, по принципу "баба с возу - кобыле легче". И не хрен напрягаться и объяснять.

[Alexpo]

Чтение мыслей, вещие сны, общение с тонкими мирами.
Наука и не пытается это объяснять.

Правильно, поскольку ничего кроме баек никто ничего реального предъявить не может. А байки - это по ведомству литературы. Там есть такой жанр - фэнтези.

Как только реально чтот-то обнаружат, так и наука подключится.

[abrashinigor]

Правильно, поскольку ничего кроме баек никто ничего реального предъявить не может. А байки - это по ведомству литературы. Там есть такой жанр - фэнтези.

Как только реально чтот-то обнаружат, так и наука подключится.

Рассказы свидетелей о ВОВ можно тоже считать байками.
Уж про НЛО и не упоминаю...
Видимо, Марина Попович и её знакомые лётчики и космонавты тоже байками занимались...

[В.И.Костицын]

Это которая действительного члена Международной Академии Меганауки ( +@>) Беляева что ли? Ну, тогда кавычки в слове "научная" вы поставили совершенно верно. Ее стоит прочитать только если хотите поржать....
http://www.milogiya2008.ru/zayavka3.htm

Кстати обратите внимание, что доктор наук он не официальный, а РАЕН....
Подробнее здесь
http://science-freaks.livejournal.com/1198666.html

Ну, если уж от души "поржать", то рекомендую еще работу А. Эйнштейна "К электродинамике движущихся сред".