Не только о лунной афере. ч.10

[Рубанок]

Затем, что это ваша работа. Вы сдохните с голоду, если не будете делать этого. Зряплату давать не будут. Покажите хоть одну настоящую фотку и оригинал, может тогда вам поверят. А за 40 лет вы так и не удосужились предоставить оригиналы фотографий, только отфотошопленные. Ни кусочка ЛГ в СССР не передали. У вас нет  _НИЧЕГО_ что доказывает полеты на 100%. Даже снимки LRO с 51км и те полный пздц. Землю с ГОРАЗДО большего расстояния фотают через атмосферу намного четче и лучше.
Единственное что вы можете это лизать жопу НАСЕ и америкосам, которые вас кормят

ЛИЗАНУЛ? Прими позу!

[anton0456]

Искусствовэд, а напомните-ка - кому нужны все эти документы? ;)

Конечно, это было вполне ожидаемо. Начинается демагогия стандартная. Вам нужны эти документы, вам, синьоры. Вас и так тут на смех поднимают с вашими "доказательствами". Просим предоставьте убедительные доказательства. Что получаем в ответ? Стандартная отмазка. Другого, собственно от вас и не ожидали.  +@>

[Севыч]

Что самое интересное, в автомобильной промышленности американцы некоторые двигатели уж по полвека постоянно дорабатывают. И это абсолютно нормально.

И только НАСА, после того, как "посетило Луну", вдруг внезапно подвинулось умом. Причем, это касается только лунной программы. Ибо все остальные Атласы, Дельты, Титаны и прочие военные Минитмены постоянно дорабатываются и совершенствуются тоже некоторые аж с 50-х годов.  

Да ладно, автомобили!
Двигатель Райт-Циклон был разработан в 1930-м. До сих пор преспокойно летают на Ан-2 и легендарных DC-3. Причём последние активно юзаются не только какими-нить неграми в Африке, но и самими америкосами на Аляске и в Канаде.

[Альфа]

Искусствовэд, а напомните-ка - кому нужны все эти документы? И - зачем? ;)

Человечеству! Ведь американцам нечего скрывать с их 380 кг ЛГ, не так ли?

[Рубанок]

ЛИЗАНУЛ? Прими позу!

http://lovesick.ru/

[anton0456]

Ведь американцам нечего скрывать с их 380 кг ЛГ, не так ли?

Какой там скрывать? Как говаривал один насарог "это самая беспрецедентная программа по документированию и открытости"(не точная цитата). Что там можно скрыть?

[Хома Брут]

Ну, казалось бы, такой удачный момент раз и навсегда покончить со всякими мухиными, поповыми и прочими. А всего-то для этого надо:
1) сообщить, сколько американского ЛГ было передано и когда (показать ксероксы документов учета советского и американского ЛГ в ГЕОХИ);

Все так, но самое главное: сообщить каталожные номера проб всех шести мисиий и вес каждой пробы по всем миссиям. Без этого невозможен вообще никакой разговор. Где данные такого порядка...

Миссия А-11: 16 апреля 1970 г передано 5.2 гр. таких-то (10071,65 например) проб.
Миссия А-12: 16 апреля 1970 г передано 4.3 гр. таких-то (12020,31 например) проб.
Миссия А-13: 22 августа 1970 г передано пусть и очень мало (бо А-13 не прилунялся), но тем не менее 0.00043 гр. таких-то (13000,666 например) проб.

И так далее. Как без этих сведений вообще можно о чем-то разговаривать? Ну, наглецы...

2) сообщить, сколько американского ЛГ сейчас хранится в России и где (показать ксероксы документов учета советского и американского ЛГ в ГЕОХИ);

Территорию ГЕОХИ РАН охраняет сейчас взвод атоматчиков. Отдел лунного вещества в Музее ГЕОХИ закрыт с июня 2002 года. В общем, все заколочено наглухо.

3) пригласить сомневающихся ознакомиться с хранением советского и американского ЛГ в ГЕОХИ и оригиналами документов учета.

И то и другое нетрудно подделать, однкао делать этого нельзя - по документам и номерам образцов можно начать поиски следов грунта и затребовать работы - а ничего этого нет. Гнать же хуцпу в открытку пока еще опасно, - живы такие люди, как Богатиков, например, или Базилевский. Да и много разных аспирантов, ассистентов, слесарей Гош и эмэнэсов еще на ногах - внагляк игнорировать их может не получиться.   

Ну а уж ежели показать документы на выдачу американского ЛГ для исследований, чтоб в них были даты выдачи и подписи тех, кому он был выдан - тогда, гражданин Мухин размазан как муха по стеклу.

То, что таких документов нет - иначе они давно лежали бы в открытом дуступе - это приговор. Вообще, сомневаться сегодня в том, что юсанский ЛГ наши в глаза не видели просто уже смешно. Я еще допускаю какой-то миллиграмм метеоритного порошка, специфика исследований по которому не продполагала обнаружения обмана (допустим, подобные данные можно получить как на реголите, так и на метеоритном порошке), но вот вопрос: где 30 граммов всех шести миссий? Где документы? Где развесовки? Где, наконец, сотни и тысячи работ по ним?
 

Понятно, что Назаров так не наглел бы, если бы не имел четкого указания от хозяев на такую наглость.

А что Назаров? Жена его с семьей давно живет в Лестере (Англия), хорошо трудоустроены, в Россию ездят, как барин Тургенев из Парижу в свое орловское поместье - с крепостными полялякать до денег подобрать. Скоты все эти назаровы с сагдеевыми и леоновыми...

 

[Vadim14]

Либо
1) знаменитая фотка с Кассини - галимый фотошоп, либо
2) вынь да положь жопу Олдрина на фоне звёзд 3-й и более величины.

Фотошоп (скорее 3д моделирование) кассини никак не отменяет жопу на фоне мыльных картонных гор павильона. "=?

[Хома Брут]

подожди немного. Сейчас что-нибудь придумают, напишут задним числом и предоставят ссылки. Это очень знакомо и так предсказуемо. Либо вообще ничего отвечать не будут, аки их объект поклонения-НАСА, будут хранить гордое молчание, мол вам надо вы и ищите.

Слишком много проколов. Причем таких - пусть и мелких пока (но потом они зазвучат, конечно) - которые уже не переиначишь, ибо все они намертво зафиксированы и впечатаны в документы той эпохи. Ну вот такая мелочь, как цвет реголита в земных комнатных условиях.

Вот цвет реголита США (взято с сайта НАСА)...



А между тем Виноградов на стр. 7 книги уверенно пишет о том, что реголит, цитирую, «представляет собой разнозернистый темно-серый (черноватый) порошок»

Но на табл. I в этой же книге имеется фотография реголита, который Виноградов назвал «темно-серым (черноватым».)



 +@> Это как называется?

ВСС метеориты (научно-косм. сообщество, Хьюстон) дают свое фото настоящего-де реголита Аполлонов - сами же фоткали...





И все. Умному человеку - знающему, как выглядят юсанские "лунные" фотки - больше ничего не нужно...

Поэтому имитацию реголита юсанцы клепают двух цветов...





Не, хватит, а то я щас живот порву...

[Альфа]

Какой там скрывать? Как говаривал один насарог "это самая беспрецедентная программа по документированию и открытости"(не точная цитата). Что там можно скрыть?

Благодарное человечество всё в ожидании трех центнеров ЛГ. Это будет сенсация века.

[anton0456]

Да о чем тут можно говорить. На лицо очевидный факт. Тот, кто защищает НАСА-делает это не просто так. Что 7.40, что Крысильников, что Леонов, что Назаров и вся остальная шваль. Все получают бабосы за свою трепотню на форумах, телевидении, радио и газетах. Честные же люди, не обязательно патриоты своей страны, никогда этого делать не будут. Ибо честный человек не продается. А этих дебильчиков просто купили, развели как лохов, сделали посмешищем на весь мир, а они рады стараться. Противно от таких людей становится и грустно. Очень много в стране продажных тварей, которых вот так вот легко купить.

[quququ]

Фотошоп (скорее 3д моделирование) кассини никак не отменяет жопу на фоне мыльных картонных гор павильона. "=?

Ну не шмогла самая передовая космическая держава СССР-Россия создать что-то подобное американским АМС, и таки шо теперь? Удавитетесь в приступах зависти, забрызгивая монитор (IBM PC-совместимого компьютера ) слюной, всё подряд  заранее и без разбору объявите фотошопом? Такое поведение опровергунов не красит, уж поверьте

[Севыч]

1) Знаменитая фотка с Кассини - это знаменитая фотка с Кассини, пока опровергуны не доказали обратное. Вот тебе даже ссылочка на APOD: http://apod.nasa.gov/apod/ap110904.html Опровергай!

Т.Е. если ты признаёшь, что снимок с Кассини подлинник, то автоматически получается что "беззвёздная жопа" - фейк!
Класс!
 &/

[quququ]

Затем, что это ваша работа. Вы сдохните с голоду, если не будете делать этого. Зряплату давать не будут.

Спасибо, насмешил. Такие космические аппараты как Спектр-Р, Фобос-Грунт меня интересуют много больше, чем КА НАСА, ЕКА и прочих космических агенств. Про тот же Фобос-Грунт я знаю почти все что имеется в открытом доступе "=? А ты, чувачок-опровергунишка, хотя бы знаешь что это такое? Без заглядывания в википедию и копипастов оттуда же?

PS Как блестит, как блестит!

[sergey_g]

Это панорамное изображение составлено из 165 снимков, выполненных камерой WAC Кассини в течение 3-х часов ... Цвета получены в результате цифрового комбинирования снимков, сделанных с прозрачным, UV, IR-фильтрами, после чего результирующая картинка откорректирована, чтобы цвет больше походил на натуральный.

Что по сути не позволяет отличать это "творение" от тривиальной компьютерной графики. Что и требовалось доказать.
Чего там напримешанно все равно никто не узнает, так вполне может и от кассини ничего не получали и долетела ли эта кассини вообще   до Сатурна тоже большой вопрос - насабрехунам верить на слово.. ?

[Хома Брут]

Отдельно хочу поблагодарить уважаемого коллегу sergsh’а.

Книгу «Лунный грунт из Моря Изобилия» в полном объеме и прекрасном состоянии я получил именно от него, предварительно проделавшего титанический труд по оцифровке этой весьма объемной книги (почти 700 страниц текста, иллюстраций, схем и таблиц). и любезно переславшего мне электронную версию издания. При этом не накладывая на ее распространение никаких запретов и не выдвигая никаких условий (более того - предоставив мне от собственного имени распоряжаться полученным экземпляром).

 )<


ЗЫ. Кто хочет иметь свой экземпляр книги - обращайтесь ко мне.

ЗЫ 2. Корней, тебе экземплярчик не нужен? Возьму недорого... Потом, как истинный жидок, загонишь ее гоям - дураку Старому, например или даже полукровке Лоудранному...

[anton0456]

Спасибо, насмешил. Такие космические аппараты как Спектр-Р, Фобос-Грунт меня интересуют много больше, чем КА НАСА, ЕКА и прочих космических агенств. Про тот же Фобос-Грунт я знаю почти все что имеется в открытом доступе "=? А ты, чувачок-опровергунишка, хотя бы знаешь что это такое? Без заглядывания в википедию и копипастов оттуда же?

PS Как блестит, как блестит!

ты сам-то понял, что сказал и на что ты отвечал?
ты прям анекдот ходячий

Идут экзамены на зоологическом факультете. Пpепод вытаскивает из каpмана птичью ногу и показывает студенту.
- Угадай, чья нога?
- Hе знаю.
- Я ставлю вам неуд.
Студент хватает зачетку и выбегает за двеpь.
- Подождите! Как ваша фамилия?
Студент высовывает из-за двеpи свою ногу:
- Угадай.

[Севыч]

Опять херню несете, Севыч. Давно уже разобрались с потемнениями/посветлениями. Светлые выбросы объясняются, как правило, наличием слабоэродировавших свежих сколов обломочного материала на месте импактного события. Темные следы на реголите - разными углами наклона фазовых кривых непотревоженного и взрыхленного грунта.

Проверено в НИИ астрономии Харьковского универа фотометристами Акимова. Обломайтесь со своим "загаром".  

И каким макаром пан Акимов сотоварищи определил количество свежих сколов в выбросах?  
Какой аппарат доставил пробы реголиту с места импакта?  
И где находится статея на русском, или хотя бы на украинском?  

[Рубанок]

Сижу ,смотрю на хорошую фотку.Попивая молодое вино!А ты НАСАбан что могёш предоставить.

[Севыч]

ЗЫ. Кто хочет иметь свой экземпляр книги - обращайтесь ко мне.

ДАААААААЙ!!!!!