Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Alexpo]

А опровергнуть любой что угодно может  - уж это то не проблема.

   +@> 

Вот-вот , я и говорю...альты....

[Alex-M]

...благодаря НЕТобщению  -  многогранность появляется и проявляется...

 "=? верно... "дабы дурь каждого видна была"...

[sedoi]

Для ортов их образование - бельмо на глазу. Потому что образование ущербно. Оно заставляет зубрить и запоминать не понимая.
Не только Вы, но и доктора и академики орты проскочили мимо стадии понимания. Потому что физику калечит математика, заменяя у неё целые органы. Вы запросто обсуждаете представление частиц заумными математическими формулами, даже не чувствуя, что Вы ушли с территории физики.
Вы абсолютно не представляете, что такое масса, электрон, магнитное или электрическое поле, фотон, тепло и т.д. Потому что пользуетесь математическим определением этих понятий. И вас это устраивает - цифирьки-то бьют, а физического представления нет...

Я вот тут назвался альтом и "полез в кузовок", меня обозвали, обос..., но ни на один мой вопрос альты не ответили, только не отвечая уходя задавали свои философские умо-заклю-вопросы. Теперь одену шкуру орта и задам вам вопросы, А Вы ДИДУСЬ знаете что такое -  что такое масса, электрон, магнитное или электрическое поле, фотон, тепло и т.д. ???

[ival]

Я вот тут назвался альтом и "полез в кузовок", меня обозвали, обос..., но ни на один мой вопрос альты не ответили, только не отвечая уходя задавали свои философские умо-заклю-вопросы. Теперь одену шкуру орта и задам вам вопросы, А Вы знаете что такое -  что такое масса, электрон, магнитное или электрическое поле, фотон, тепло и т.д. ???

А сам-то знаешь или так прикалываешься?

[Alexpo]

А Вы знаете что такое -  что такое масса, электрон, магнитное или электрическое поле, фотон, тепло и т.д. ???

А что, значит, знать? Если описать объект, его свойства, взаимодействия с другими объектами, написать уравнения, описывающие его поведение и позволяющие рассчитать, предказать все что нужно, то, разумеется, физика все это знает. Собственно, это и есть результат работы физики, как науки. Именно в этом и заключается задача понимания природы. На этом создана современная техника, электроника и т.д.
 Подробнее смотрите физическую энциклопедию
http://www.femto.com.ua/index1.html

Если, речь идет о внутреннем устройстве объекта или о причине возникновения того или иного свойства, то здесь всегда существует предел  на котором остановилось исследование. Это нормальное состояние науки. Здесь царство гипотез.

Кроме того, следует понимать, что на уровне микромира человек может оперировать только с моделью, которая приводит к определенным представлениям об объектах и их свойствах. Подробно об этом писать нет желания. Коротко

Тепло в системах из большого числа частиц - это их движение.
Фотон (квант поля), электрон - объекты микромира с известными свойствами. Их нельзя свести к макроскопическому понятию волны или частицы. Это нечто другое.
Магнитное и эл поле - проявления фотона (или наоборот фотон - элемент поля)
Масса - свойство частиц вещества, о его природе есть несколько гипотез

[Alex-M]

...А Вы знаете что такое -  что такое масса, электрон, магнитное или электрическое поле, фотон, тепло и т.д. ???

 "=? ну, что тут скрывать... некоторым это известно... суть всего этого раскрывает Theory of Everything... эх, надо полистать на досуге... уж и забывать стал, что там и как...

[Track-Dbf]

Вот-вот!. Почему-то альты уверены, что если не иметь образования и плохо знать предмет, то обязательно откроешь новое и повергнешь академиков.... 

Странно...

1. Альты очень плохо и поверхностно знают предмет, который берутся исследовать и "реформировать". При этом

2. Они категорически недооценивают уровень сложности и количество неизвестного им материала. Поэтому

3. Свои проблемы с пониманием доводов профессионалов альты относят на счёт "лживости, глупости и бессмыслицы официальной науки." Отсюда естественно следуют

4. Полная необучаемость (поскольку зачем же учиться вранью) и неспособность замечать свои ошибки, даже когда их указывают и подробно объясняют. Отсюда, увы, часто проистекает

5. Паранойя, которая усугубляется постоянными разочарованиями от неспособности "пробиться" со своими гениальными озарениями и приводит к выводам о массовых заговорах, платных агентах официальной науки и к прочим довольно однообразным галлюцинациям. Это, кстати, практически единственное, в чём альты согласны друг с другом, поскольку

6. Все "альтернативные теории" и "результаты", не имея отношения к действительности, неизбежно противоречат друг другу, а учитывая своеобразные личностные характеристики многих альтов, приводят к некрасивым склокам. В промежутках между склоками и написанием филиппик против официальной науки

7. Альты предаются непродуктивным мечтам о том, как они завоюют руководящие позиции в науке и заставят всех себя слушаться.
      7a. К этой же категории относятся и навеянные плохой детской литературой утешительные соображения о свежести и незамутнённости альтовского взгляда и о том, что вот Галилея тоже травили, Коперника сожгли, а Циолковского расстреляли.   

Тем самым

8. Альты всё же вносят свой вклад в развитие официальной науки, поскольку сильно веселят её представителей, иногда от скуки заходящих на форумы. Однако

9. Сами альты, к сожалению, не получают от этой деятельности заслуженного удовольствия, ибо

10. Альтернативные учёные, как правило, лишены чувства юмора. 

Хорошо. Есть наука - наука в широком смысле, которая включает в себя все условия и компоненты
познавательной деятельности: учёных; разделение и кооперацию научного труда; научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование; методы научно-исследовательской работы; понятийный и категориальный аппарат; систему научной информации; а также всю сумму накопленных ранее знаний.

Дайте, пожалуйста, Herodotus и Alexpo, определение альтернативной науки. Ваше определение.

Потом следует дать определение "Альтернативный учёный".

Вы же... типа... учОные.  Так и начинайте согласно требований научного метода с определения альтернативной науки и определения альтернативный учёный. 

А то вы оба как самые невежественные альты судачите здесь о предмете, не имеющем даже начального определения.

Кстати, очень любопытно, чем отличается альтернативная наука и альтернативный учёный от лже-науки и лже-ученого?

Сообщите нам, пожалуйста.

[ival]

"=? ну, что тут скрывать... некоторым это известно... суть всего этого раскрывает Theory of Everything... эх, надо полистать на досуге... уж и забывать стал, что там и как...

Хватит врать как Алекспо, эта "теория" осталась за той же стеной что и вся псевдо-наука http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=164633.msg2188277#msg2188277

[Track-Dbf]

Масса - свойство частиц вещества, о его природе есть несколько гипотез

  Н-да... так что там нам сообщали о гравитационных линзах? 

[Alex-M]

...эта "теория" осталась за той же стеной...

 "=? мая твая не панимай...

[Track-Dbf]

 "=? мая твая не панимай...

Здесь обсуждают тему: "Почему у "альтернативных учёных" нет перспектив", Alex-M. У зачинателя данной темы спросили - научное определение "альтернативных учёных" и "альтернативной науки".

Пусть эта дурилка тупая даёт эти определения, коль уж здесь мяукает. 

[Alexpo]

Дайте, пожалуйста, Herodotus и Alexpo, определение альтернативной науки. Ваше определение.

Потом следует дать определение "Альтернативный учёный".

Альтернативной науки не существует. Есть малограмотные опусы и взгляды, которые некоторые люди пытаются называть наукой, но кроме них этого никто наукой не признает.

Альтернативных учёных не существует. Есть малограмотные люди , которые пытаются себя так называть, но применение к ним слова ученый некорректно, поэтому их следует называть фрики или альты.

[ival]

"=? мая твая не панимай...

Уточняю http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/

Здесь только малость всех проблем упомянута, но и этого хватит твоей "теории", чтобы больше не вспоминать.

[Alexpo]

  Н-да... так что там нам сообщали о гравитационных линзах? 

Существуют и экспериментально обнаружены.

[Alex-M]

..."Почему у "альтернативных учёных" нет перспектив"...

 "=? "пачиму"-"пачиму"... па-качину...

[комукак]

"=? верно... "дабы дурь каждого видна была"...

+

[Track-Dbf]

Масса - свойство частиц вещества, о его природе есть несколько гипотез

Существуют и экспериментально обнаружены.

Так гравитационные линзы отклоняют частицы вещества? Или ещё что-то?

[Alexpo]

Так гравитационные линзы отклоняют частицы вещества? Или ещё что-то?

Все материальное.

[Alex-M]

...
Здесь только малость всех проблем упомянута, но и этого хватит твоей "теории", чтобы больше не вспоминать.

 "=? нет такой "проблемы", на которую Theory of Everything не дала бы простой и ясный ответ...

[Track-Dbf]

 "=? "пачиму"-"пачиму"... па-качину...  

У учОных-ортодоксов кочан уже на полшестого, в лучшем случае, а то и на все шесть ноль-ноль.  

Вообще-то... именно благодаря Эйнштейну в англоязычной литературе появился темин орки.