Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Track-Dbf]

Все материальное.

И какая масса у электро-магнитного поля? Сообщите нам, пожалуйста.

[Track-Dbf]

 "=? нет такой "проблемы", на которую Theory of Everything не дала бы простой и ясный ответ...

Вот и хорошо. Сообщите нам ваши определение альтернативной науки и определение альтернативный учёный.
Спасибо.

[Track-Dbf]

Альтернативной науки не существует. Есть малограмотные опусы и взгляды, которые некоторые люди пытаются называть наукой, но кроме них этого никто наукой не признает.

Альтернативных учёных не существует. Есть малограмотные люди , которые пытаются себя так называть, но применение к ним слова ученый некорректно, поэтому их следует называть фрики или альты.

Уважаемый мною Alexpo, пожалуйста, ещё раз внимательно подумайте - это ли Вы действительно хотели сказать?

Альтернатива существует всегда и всему. Вспомните. 

[Alexpo]

Уважаемый мною Alexpo, пожалуйста, ещё раз внимательно подумайте - это ли Вы действительно хотели сказать?

Альтернатива существует всегда и всему. Вспомните. 

Конечно, существует. Альтернатива науке - невежество, что и демонстрируют альты.

[дiдусь]

Вот-вот!. Почему-то альты уверены, что если не иметь образования и плохо знать предмет, то обязательно откроешь новое и повергнешь академиков....

По-вашему хорошо знать физику, это значит быть согласным с тем, чему тебя учат в школе, в институте.
А по-моему, это значит понимать физическую суть.
Вы не видете ничего глупого в том, чтобы написать определяющую формулу силы тока dI = q/dt, а после этого трындеть, что ток это движение элетронов через сечение проводника, а я вижу в этом величайшую глупость, ибо q/dt - это изменение заряда во времени, но никак не его движение, ни через никакое сечение. В формуле и близко нет движения (м/с) и сечения (м²). И таких перлов в вашей физике пруд пруди.
Взять фотя  бы вашу таинственную постоянную тонкой структуры се²/10⁷h = e²/ch.
Это же надо быть такими остолопами, чтобы размерность электрического заряда в СГС была одной, а в СИ - совершенно другой и при этом заявлять, что вы физики.
А ваша знаменитая эквивалентность массы энергии m = p = E вообще шедевр идиотизма вместе с h = c = 1.
При этом вы уверяете, что если мы изучим вашу физику, то мы никаких противоречий тут не усмотрим. Верю! Мы же станем таими же идиотами как и вы...

[дiдусь]

"=? нет такой "проблемы", на которую Theory of Everything не дала бы простой и ясный ответ...

    Theory of Everything = ПВ-физика. 

[Track-Dbf]

Конечно, существует. Альтернатива науке - невежество, что и демонстрируют альты.

1. Есть наука, Alexpo, - с методом и с устоявшейся фундаментальной базой научного вывода и следствия, основанных на методе воспроизводства собственно такого же определённого научного.

2. Есть альтернативная идея, подкреплённая всеми научными составляющими (таким же методом, таким же опытным подтверждением, таким же, обусловленным научным методом, способом получения научного трактования). Мало кому известная альтернативная идея.  


3. Альтернативная идея становится наукой, когда есть её восприятие действующей научной общественностью и есть опыт в лаборатории действительно науки, воспроизводящей результат альтернативной идеи на опыте, который воспроизводится при воспроизведении научно-действительной лаборатории.


Получаем: "Альтернативная наука" - это предварительная научная идея, требующая научной проверки в действительной научной лаборатории реальными, вменяемыми учеными.

Как, синьоры, вам такой подход?  
Высказывайтесь, пожалуйста, активнее.

[дiдусь]

Я вот тут назвался альтом и "полез в кузовок", меня обозвали, обос..., но ни на один мой вопрос альты не ответили, только не отвечая уходя задавали свои философские умо-заклю-вопросы. Теперь одену шкуру орта и задам вам вопросы, А Вы ДИДУСЬ знаете что такое -  что такое масса, электрон, магнитное или электрическое поле, фотон, тепло и т.д. ???

Я знаю. Потому что владею ПВ-физикой

[дiдусь]

Это Вы точно про меня сказали.    Но я - альт.  
Да и образованья у меня нет никакого, даже среднего. Да и неполного среднего-то и то нету: не помню хде гумага.  

Геродот вон зарубил меня на втором пункте. Удивительно, что по первому пропустил.  
А ведь я исповедую как раз то, что Вы здесь расписали. Физическое представление мне и нахрен не упало.

Идиотов полно как среди ортов, так и среди альтов. Вы не альт. Вы альтернативный орт, ещё более углубляющий разрыв между физикой и математикой. Вам надо тусоваться в математической физике а не примазываться к альтам в физике. В Вас физика нет ни одного атома. Увы.

[Alex-M]

Альтернатива науке - невежество...

 "=? Alexpo, что-то ты сегодня "альтернативнее" чем обычно...

[Alex-M]

Вот и хорошо. ...
Спасибо.

 "=? пыжалста...

[Alexpo]

По-вашему хорошо знать физику, это значит быть согласным с тем, чему тебя учат в школе, в институте.
А по-моему, это значит понимать физическую суть.

По-моему, это значит понимать физическую суть, а также понимать чему тебя учат в школе, в институте.
Разберем ваше непонимание элементарных вещей, суть которых разбирают в школе, в институте

Вы не видете ничего глупого в том, чтобы написать определяющую формулу силы тока dI = q/dt, а после этого трындеть, что ток это движение элетронов через сечение проводника, а я вижу в этом величайшую глупость, ибо q/dt - это изменение заряда во времени, но никак не его движение, ни через никакое сечение.

Не вижу ничего глупого  ибо надо понимать, что написано, а не смотреть на буковки. q по определению - количество заряда прошедшего через сечение, а dt - время, за которое этот заряд прошел, а q/dt - количество электронов, проходящих через сечение за единицу времени. А то что написали это фигня.

[Alexpo]

1. Есть наука, Alexpo, - с методом и с устоявшейся фундаментальной базой научного вывода и следствия, основанных на методе воспроизводства собственно такого же определённого научного.

2. Есть альтернативная идея, подкреплённая всеми научными составляющими (таким же методом, таким же опытным подтверждением, таким же, обусловленным научным методом, способом получения научного трактования). Мало кому известная альтернативная идея.  


3. Альтернативная идея становится наукой, когда есть её восприятие действующей научной общественностью и есть опыт в лаборатории действительно науки, воспроизводящей результат альтернативной идеи на опыте, который воспроизводится при воспроизведении научно-действительной лаборатории.

Получаем: "Альтернативная наука" - это предварительная научная идея, требующая научной проверки в действительной научной лаборатории реальными, вменяемыми учеными.

Альтернативная идея существовать может, а альтернативная наука нет. Все дело в том, что если альтернативная идея сформулирована в соответствии с правилами научного вывода и следствия, то она наука, а если нет, то не наука.

[дiдусь]

А что, значит, знать? Если описать объект, его свойства, взаимодействия с другими объектами, написать уравнения, описывающие его поведение и позволяющие рассчитать, предказать все что нужно, то, разумеется, физика все это знает. Собственно, это и есть результат работы физики, как науки. Именно в этом и заключается задача понимания природы. На этом создана современная техника, электроника и т.д.
 Подробнее смотрите физическую энциклопедию
http://www.femto.com.ua/index1.html

Если, речь идет о внутреннем устройстве объекта или о причине возникновения того или иного свойства, то здесь всегда существует предел  на котором остановилось исследование. Это нормальное состояние науки. Здесь царство гипотез.

Кроме того, следует понимать, что на уровне микромира человек может оперировать только с моделью, которая приводит к определенным представлениям об объектах и их свойствах. Подробно об этом писать нет желания. Коротко

Тепло в системах из большого числа частиц - это их движение.
Фотон (квант поля), электрон - объекты микромира с известными свойствами. Их нельзя свести к макроскопическому понятию волны или частицы. Это нечто другое.
Магнитное и эл поле - проявления фотона (или наоборот фотон - элемент поля)
Масса - свойство частиц вещества, о его природе есть несколько гипотез

Тепло (калория) есть материальная субстанция в пределах тела (вещества) с размерностью джоуль [м⁵/с⁴].
Фотон есть частица (материальная субстанция) с размерностью [м⁶/с⁵].
Электрон есть материальная субстанция с размерностью [м²/c].
Магнитное и электрическое поля - материальные субстанции за пределами вещества с размерностью [м/с²] и [м²/с³]
Масса - материальная субстанция с размерностью [м³/с²]

Пока что это альтернатива вашей науке. Но станет наукой! А ваш пустой словоблуд будет удалён из науки.

[Alexpo]

Пока что это альтернатива вашей науке.

Согласен, поскольку это чушь

Но станет наукой!

Не станет, поскольку это чушь

[дiдусь]

По-моему, это значит понимать физическую суть, а также понимать чему тебя учат в школе, в институте.
Разберем ваше непонимание элементарных вещей, суть которых разбирают в школе, в институте

Не вижу ничего глупого  ибо надо понимать, что написано, а не смотреть на буковки. q по определению - количество заряда прошедшего через сечение, а dt - время, за которое этот заряд прошел, а q/dt - количество электронов, проходящих через сечение за единицу времени. А то что написали это фигня.

Вы сами написали фигню: "q по определению - количество заряда прошедшего через сечение".
Да будет Вам известно, что по определению q - это величина заряда, его количество.
А количество заряда, прошедшего через сечение, рассчитывается аж по трём формулам (для трёх случаев тока): q*S/V; qL/S; ql₀/L.
Надеюсь сами допрёте что там есть что.
А для того, чтобы посчитать это количество зарядов, прошедших через сечение за единицу времени, нужно любое из этих выражений умножить на скорость перемещения зарядов.
Вот тогда это будет физика.
То есть для 4-х случаев тока должно быть и четыре определяющих формулы. И нехрен трепаться про сечения и движения там где в формулах нет нисечений, ни перемещений.

[дiдусь]

Согласен, поскольку это чушь

Не станет, поскольку это чушь

Посмотрим!

[дiдусь]

Цитата: Track-Dbf от Сегодня в 15:50:13
..."Почему у "альтернативных учёных" нет перспектив"...

   "=? "пачиму"-"пачиму"... па-качину...

Да нет, дорогой, ни па-качину. А потому, что в науке в России окопались жиды, которые в угоду америкосам гнобят все российское.

[Track-Dbf]

Альтернативная идея существовать может, а альтернативная наука нет. Все дело в том, что если альтернативная идея сформулирована в соответствии с правилами научного вывода и следствия, то она наука, а если нет, то не наука.

   Ещё раз спрашиваю Вас, уважаемый Alexpo, хорошо ли Вы подумали прежде, чем делать подобное заявление?

[Alexpo]

Вы сами написали фигню: "q по определению - количество заряда прошедшего через сечение".
Да будет Вам известно, что по определению q - это величина заряда, его количество.
.

Игра словами, поскольку вы не ответили величина какого заряда имеется в виду. Реальный заряд всегда конкретен. Это может быть количество проходящего заряда, заряд тела, количество вытекшего заряда и т.д. А просто количество заряда - это просто разьяснение буквенного обзначения.

Иван - это имя человека, но в дверь входит не имя человека, а конкретный человек.