Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Alexpo]

Опыты Кавендиша с притягиванием к болванкам? Не смешите, массы сами по себе такими свойствами - притягиваться -  не обладают.

Обладают. Вы что всерьез решили, что после Кавендиша больше ее никто не измерял? 
Кавендиш только подал идею, а так ее непрерывно измеряют, чтобы добиться высокой точности. Из-за слабости гравитационного взаимодействия это сделать трудно.

Вот вам сообщение 2010 года:
УФН, Выпуск 10, 2011

Новое измерение постоянной всемирного тяготения
Ранее в лабораторных экспериментах с крутильными весами была достигнута относительная точность ≈10-5 измерения постоянной всемирного тяготения G. H.V. Parks (Колорадский университет и NIST, США) и J.E.8 Faller (Национальная лаборатории Sandia, США) усовершенствовали альтернативную интерферометрическую методику измерений G с использованием маятников, что позволило ей достичь сравнимой точности. С помощью лазерного интерферометра регистрировалось изменение расстояний между маятниками, подвешенными на струнах, при их колебаниях относительно четырех вольфрамовых цилиндров — источников гравитационного поля — с массами 120 кг каждый. Второе плечо интерферометра, служащее стандартом расстояния, фиксировалось между точками подвеса маятников. Полученная в измерениях величина G = (6,67234 ± 0,00014) × 10-8 см3 г-1 с-2 на три стандартных отклонения меньше величины G, рекомендованной в 2008 г. Комитетом данных для науки и техники (CODATA), но соответствует более раннему значению CODATA, представленному в 1986 г. Отличие же от результатов наиболее точного эксперимента с крутильными весами достигает 10σ. Пересмотр величины G, произошедший в период с 1986 г. по 2008 г., был вызван исследованиями неупругости нитей подвесок в крутильных весах. Причина обнаруженного расхождения результатов нового эксперимента H.V. Parks и J.E. Faller с прежними измерениями пока не выяснена. Источник: Phys. Rev . Lett. 105 110801 (2010) (http://arxiv.org/abs/1008.3203v3)

[Alexpo]

Опыт Кавендиша с шарами ложен.

Пункт 1.

Смотрите мой предыдущий пост для Ивала, он и к вам относится..

[дiдусь]

Я солидарен в этом вопросе с Алекспо.
Сначала гравитационная постоянная.
Потом массы Солнца и всех планет.
Потом средняя плотность Земли

[aid]

  Или утверждать что на Солнце идет ядерный синтез водорода в гелий и в течении десятилетий делая вид "пытаться" создать управляемую ложную теорию в ТОКАМАКах и БАКах (ведь признаться в ошибке смелости нет, что никакого дефекта масс нету - есть неверная трактовка действительности)

Дефекта масс нет - так, значит, и АЭС нет?

[aid]

У меня под рукой нет сейчас, хорошо найду дам знать. А разве поведение КБЛ, поведение рецензентов в научных журналах,  не это ли реализация такого утверждения? у них даже есть обязывающий лозунг - "в рамках законов физики", за этими рамками всё является лженаукой.

Владимир показательную ссылку дал http://pdg.lbl.gov/2009/listings/rpp2009-list-electron.pdf Так что Вы не правы.

[aid]

Замечу, что отсутствие работающего как надо агрегата не является аргументом в пользу отсутствия самого явления. Это разные вещи.

Я в данном случае люблю приводить пример с законом всемирного тяготения и полетом в космос. Почти три века разницы.

[ival]

Обладают. Вы что всерьез решили, что после Кавендиша больше ее никто не измерял? 
Кавендиш только подал идею, а так ее непрерывно измеряют, чтобы добиться высокой точности. Из-за слабости гравитационного взаимодействия это сделать трудно.

Вот вам сообщение 2010 года:
УФН, Выпуск 10, 2011

Новое измерение постоянной всемирного тяготения
Ранее в лабораторных экспериментах с крутильными весами была достигнута относительная точность ≈10-5 измерения постоянной всемирного тяготения G. H.V. Parks (Колорадский университет и NIST, США) и J.E.8 Faller (Национальная лаборатории Sandia, США) усовершенствовали альтернативную интерферометрическую методику измерений G с использованием маятников, что позволило ей достичь сравнимой точности. С помощью лазерного интерферометра регистрировалось изменение расстояний между маятниками, подвешенными на струнах, при их колебаниях относительно четырех вольфрамовых цилиндров — источников гравитационного поля — с массами 120 кг каждый. Второе плечо интерферометра, служащее стандартом расстояния, фиксировалось между точками подвеса маятников. Полученная в измерениях величина G = (6,67234 ± 0,00014) × 10-8 см3 г-1 с-2 на три стандартных отклонения меньше величины G, рекомендованной в 2008 г. Комитетом данных для науки и техники (CODATA), но соответствует более раннему значению CODATA, представленному в 1986 г. Отличие же от результатов наиболее точного эксперимента с крутильными весами достигает 10σ. Пересмотр величины G, произошедший в период с 1986 г. по 2008 г., был вызван исследованиями неупругости нитей подвесок в крутильных весах. Причина обнаруженного расхождения результатов нового эксперимента H.V. Parks и J.E. Faller с прежними измерениями пока не выяснена. Источник: Phys. Rev . Lett. 105 110801 (2010) (http://arxiv.org/abs/1008.3203v3)

И Вы считаете, что после провала NEAR и HAYABUSA можно верить патологическим лжецам только потому что их перепечатали такие же в УФН? Им и бредятину Эйнштейна "доказать" - раз плюнуть, а на простом явлении "аномалий" расписались за весь кагал: нет объяснений у современной физики  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/
И здесь я им верю безоговорочно - и не будет: для этого есть другая, экспериментальная физика, адекватно описывающая весь мир и дающая прогнозы его развития на любую перспективу.

[aid]

Кто сказал, что внутри Солнца ТермоЯРа нет? Откуда знаете?
По-моему, известно только что-то о начале, и что-то о результатах.
А что между ними?
В ЦПШ учат, что структурирование требует энергии, а распад её выделяет. Поэтому, как-то неудобно от синтеза энергии ждать.

А как же при горении тепло выделяется? А при кристаллизации, конденсации?

[Alexpo]

И Вы считаете, что после провала NEAR и HAYABUSA можно верить патологическим лжецам только потому что их перепечатали такие же в УФН? Им и бредятину Эйнштейна "доказать" - раз плюнуть

"Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"

п. 3, 5

[sedoi]

А как же при горении тепло выделяется? А при кристаллизации, конденсации?

В т.ч. я сказал что нет синтеза. ОРТЫ уже по дискавери впаривают, что в зёздах синтез гелия затем превращается в синтез кислорода, углерода и даже в железо, которое скапливается в ядре звезды . А если ядро занято железом- где тогда продолжает гореть синтез????

[Alexpo]

Вы за меня не думайте, не переживайте, не парьтесь  и не беспокойтесь!
Крутильные торзионные весы я могу отличить от кулоновских крутильных весов и от крутильной нити в эксперименте Кавендиша.

И не думал переживать. п.4

[aid]

Планк-математик усмотрел для себя в этом хорошее поле деятельности для жонглирования математическими виртуозностями придумав к бреду Эйнштейна свою постоянную Планка. 

 

[Вашкевич Виктор]

Правильно! Такой физики пока нет. Но благодаря Морозову, Бартини, Кузнецову, Чуеву, дидусю такая физика будет!

Не надо ля-ля. Это не физика, а кинематика, и создана не Бартини.
А то что Бартини писал - "приколом" называется, этому Бартини в "шарашке" наблатыкался.

[aid]

Опыты Кавендиша с притягиванием к болванкам? Не смешите, массы сами по себе такими свойствами - притягиваться -  не обладают.

Т.е. до какой-то определенной массы не обладают, а начиная с какой-то массы резко начинают обладать? И не обладают свойством притягиваться или притягивать?

[aid]

В т.ч. я сказал что нет синтеза. ОРТЫ уже по дискавери впаривают, что в зёздах синтез гелия затем превращается в синтез кислорода, углерода и даже в железо, которое скапливается в ядре звезды . А если ядро занято железом- где тогда продолжает гореть синтез????

Ядро занято железом? Как это понимать?

[sedoi]

Ядро занято железом? Как это понимать?

Это Вы спросите у ОРТОВ-релятивистов которые несут эту бредятину ! Это у них, перед этим утверждающих что звёзды состоят из гелия и водорода, в взрывающихся звездах содержится вся таблица Менделеева (из которой затем образовались атомы в наших телах), элементы которых метёлкой по сусекам вселенной собирала гравитация, которая живёт внутри массы и верёвочкой притягивает всё вокруг.

[aid]

Это Вы спросите у ОРТОВ-релятивистов которые несут эту бредятину ! Это у них, перед этим утверждающих что звёзды состоят из гелия и водорода, в взрывающихся звездах содержится вся таблица Менделеева (из которой затем образовались атомы в наших телах), элементы которых метёлкой по сусекам вселенной собирала гравитация, которая живёт внутри массы и верёвочкой притягивает всё вокруг.

В основном из водорода и гелия. А фразы Вы перевираете так, что они теряют смысл.

[sedoi]

В основном из водорода и гелия. А фразы Вы перевираете так, что они теряют смысл.

Опа - выкрутился ОРТ. А если ядро звезды заполнено железом, где синтезу происходить?

[Alexpo]

Это Вы спросите у ОРТОВ-релятивистов которые несут эту бредятину !

Да, да , они  кругом врут! Они несут бред, что есть ядерное и термоядерное оружие и атомные элекстростанции! Вот ведь невежи! Ведь это же все не существует!

Это у них, перед этим утверждающих что звёзды состоят из гелия и водорода, в взрывающихся звездах содержится вся таблица Менделеева (из которой затем образовались атомы в наших телах), элементы которых метёлкой по сусекам вселенной собирала гравитация, которая живёт внутри массы и верёвочкой притягивает всё вокруг.

А откуда по-вашему взялись эти элементы? Существуют вечно? Т.е. звезды и планеты существуют вечно?

[Alexpo]

А если ядро звезды заполнено железом, где синтезу происходить?

Так ведь она просто гореть не будет.... :(