Вот по этому Фау-2 надо управлять не «изнутри», а снаружи, на расстоянии.
Только НИКТО и НИКОГДА такой глупости не создавал - ибо невозможно .
Подобных симуляторов сейчас сколько угодно; я сам одно время поигрывал, и развивал реакцию и глазомер до такого уровня, что не поверил бы, скажи мне о такой возможности кто-то. Прикидывая свои возможности довольно посредственного геймера я взялся бы всаживать Фау-2 в круг радиусом 50м.
В Вашем альтернативном мире - может быть
А в нашей раельности - медленные дозвуковые ракеты с расстояния в
2-5 километров при ручном наведении едва попадали в стометровые корабли , это при том что управлялись МЕТОДОМ "ТРЁХ ТОЧЕК" , а не "взглядом со стороны" .
Себестоимость зависит от обработанности технологий. Чем больше поиски и эксперименты, тем более простые, надёжные и дешевые узлы создаются.
Не факт - наоборот , затраты на НИОКР косвенно увеличивают стоимость , и новые узлы запросто могут быть и значительно дороже . Так собственно , весь процесс развития техники и показывает , что со временем есть стойкая тенденция к усложнению и удорожанию .
Поляков 20 млин., полюс вся Европа хоть и не в таких нечеловеческих условиях, но тоже горбатилась на Рейх.
Вот именно - им платить надо . И миллионов рабов из СССР нету ( по Вашей версии ) . Так с чего дешеветь V-2 ? И как обеспечить требуемый темп производства ? А топливо где брать ? И так не хватало чистого спирта и жидкого кислорода .
Если бы блицкриг провалился летом 1941, то к концу года начались бы позиционные бои и переориентация экономики Германии на развитие Фау-2.
А4 и так был приоритетным проектом , быстрее никак не получится , как нельзя было запустить ракету на Марс .
Это при том , что
Блицкриг действительно провалился ! К Москве вышли поздней осенью и до зимы цели кампании не выполнены . Зимой фронт стабилизировался , и до весны никто особо никуда не дёргался .
К 1943, максимум 1944 он уже имел бы раза в два более дешёвые, надёжные и точные ракеты
Опять "халва-халва" ? Сколько раз Вы свою матнру не повторите , вера истиной не станет .
Проникшая внутрь торпеда не только сама разорвалась, но и сдетонировала боезапас лодки, что абсолютно невозможно при внешнем взрыве.
Но возможно это ТОЛЬКО при точном попадании именно в стеллажи боекомплекта . Весьма маловероятное событие .
В результате такого развития событий у лодки не появляется шансов на выживание, ведь многосекционность при внешнем взрыве спасает её от гибели.
Взрыв 300 килограмм мощной ВВ угробит несколько отсеков , и как минимум выведет ПЛ из строя на неопределённое время , но скорее всго попросту уничтожит . Причём неважно , куда именно придётся попадание .
При разрыве торпеды возле корпуса гибнут один-два ближайших отсека, а взрыв боезапаса практически разрушил лодку до основания.
Только вот в боезапас есчо надо умудриться попасть . А взрыв 300 кило торпекса или более мощных современных ВВ угробит АПЛ ( как боевую единицу ) гарантированно , не важно где будет попадание . Одной такой торпеды хватает чтобы утопить линкор средних размеров , для ПЛ всё будет гораздо хуже .
Разумеется, тут вы тоже послали нах. всех учёных и экспериментаторов мира.
Вы спорите с очевидным ? Наличие
универсальных кумулятивно-фугасных снарядов отрицаете ?
Наверняка в Вашей укуренной вселенной так и есть , но ...
В нашем мире есть и осколочно-кумулятивные боеприпасы . И нет никаких физических запретов на распространение энергии взрыва во все стороны .
Кумулятивный эффект достигается путём сосредоточения кинетической энергии кумулятивной струи на очень малой площади , а вовсе не благодаря тому , что ВСЯ энергия взрывчатого вещества действует в одном направлении .
Да бросьте вы напрягаться, вы уже опровергли все энциклопедии и академиков мира, зачем вам ещё опровергать их в розницу?
Повторяю , я НИКОГО не собираюсь опровергать либо комментировать - просто скажите ,
СКОЛЬКО длилась финская война 1939-40 года ?Да Рефлектор и сам заявляет что все дураки, один он умный.
Вы в очередной раз солгали . Причём как обычно - бездоказательно .
