Голодомор и людоедство в СССР.

[Монархист]

- И надо же: Придурок Николашка с блоком таких стран взялся воевать! Урод! Вон Великий Сталин как развил производство - да и то всё старался войну оттянуть! А этот урод - взял и влез!
 Это ж хорошо, что немцы тогда были не такие опытные - а то б до Урала дошли!

Интересно, что остаётся делать главе государства, когда другая держава объявила войну ?

Каким-то образом не влезать ? А как ? Cразу сдаться и заключить Брестский мир, как ваш

вонючий Ильич ?  ?

[Lbktnfyn-2]

" А в царской России люди спокойно жили и богатели. "

- У "Мони" инверсия ценностей! Таких организмов, как он сам он называет "людьми", а тех, кого эта мразь грабила и уничтожала голодом по миллиону в год - он людьми не считает!
 Он бы на них натравил и "Дикую дивизию" и казаков, и гитлеровцев и чертей из ада!
 Эта монархическая мразь - представители даже не феодального способа производства, а дофеодального, "азиатского"!
 "Царский род" непонятно почему, кормится за счёт остального населения и ни чем ему ни обязан!

[Монархист]

Ну да. Я - брехло. А у него КАРТИНОЧКИ!  +@> +@> +@> В детском садике картиночка - аргумент.  +@> +@> +@>

Ага. Поэтому в первую мировую на русском фронте было 20% немецких дивизий, а во Франции 80%. Делили 4ое место.  +@> +@> +@>

Я тебе сказал цену этих дизелей. Их роль в хозяйстве и доля в ВВП НИЧТОЖНА. Мало ли какие фокусы показывали в российских цирках. Это как сейчас самолеты штуками выпускают, зато гордятся каждым!  +@> +@> +@>

1) Очень наглядный аргумент.

2) Всё по разному по годам. Весь 1915 год основные силы Центрального блока были на Восточном фронте, например.

3) Дизеля были хорошие. Получили премию на Парижской выставке.

[Lbktnfyn-2]

"Интересно, что остаётся делать главе государства, когда другая держава объявила войну ?
Каким-то образом не влезать ? А как ? Cразу сдаться и заключить Брестский мир, как ваш
вонючий Ильич ? "

-Видишь ли, гнида монархическая, клоун в обмотках, Ильич был, в отличие от тебя - человеком, и тебе, гниде, смысл его действий не постичь твоими гнилыми моЗгами!
 А Николашка был не "главой государства" как ты, лагерный мудрец, думаешь, а пи-да-расом, который войну мог объявить, но при этом думал, что война заключается в том, чтобы стрелять ворон, кошек и беседовать с матушкой.
 Вы с Николашкой - "два брата-дегенерата". Это медицинский факт.

[Монархист]

- У "Мони" инверсия ценностей! Таких организмов, как он сам он называет "людьми", а тех, кого эта мразь грабила и уничтожала голодом по миллиону в год - он людьми не считает!

 Он бы на них натравил и "Дикую дивизию" и казаков, и гитлеровцев и чертей из ада!
 Эта монархическая мразь - представители даже не феодального способа производства, а дофеодального, "азиатского"!
 "Царский род" непонятно почему, кормится за счёт остального населения и ни чем ему ни обязан!

1) Никакого голода "по миллиону в год" не было и в помине. Это твоё наглое жыдовское враньё.

За 20 лет с 1894 по 1914 население России возрасло на 40 миллионов. Как бы оно возрасло, идиот, если был голод

якобы "по миллиону в год" ?

2) Верно, Царь ничем не обязан населению. А вот население обязано Царю.

Хотя бы за то, что живёт в стране, которую создали его предки и родственники.

[Lbktnfyn-2]

"3) Дизеля были хорошие. Получили премию на Парижской выставке. "

- Ну да, их же напильниками вручную выпиливали! "Ручная работа"!

[Lbktnfyn-2]

"2) Верно, Царь ничем не обязан населению. А вот население обязано Царю."

- Засунуть штык в с-ку!

[Монархист]

"3) Дизеля были хорошие. Получили премию на Парижской выставке. "

- Ну да, их же напильниками вручную выпиливали! "Ручная работа"!

 ?

[Севыч]

Удивляют меня такие профанские рассуждения...
Вы никогда не пробовали обращать внимание на силовые установки этих кораблей ?
Силовая установка Айрон Дьюка - 18 водотрубных котлов в трёх котельных отделениях.
Мощность - 29 000 л.с. (проектная). Скорость 22 узла, но только на испытаниях. На деле - ниже.
Паровые котлы стояли и на Нассау.  3 ПМ тройного расширения 26700 л.с, 12 котлов Шульца. Его скорость - 19, 5 узлов.
Силовая установка Севастополя - 25 котлов системы Ярроу, 10 турбин системы Парсонса.
Мощность 42 000 л.с. Скорость - 23 узла максимальная (и даже более на испытаниях) ,  16 узлов крейсерская.
При вдвое большей мощности силовых установок - и стоимость, естественно выше, поскольку это были НОВЫЕ
установки. Экономичный ход (точно не помню), кажется обеспечивался на Севастополе ходовыми дизелями, а ни у
Нассау, ни у Айрон Дюка этого не было. Топливо у Севастополя - нефть, у двух других - нефть и уголь.

УФФФФ!  
Ярроу - ТИПИЧНЫЙ водотрубный котёл!
Их до жопы всяких!

В начале прошлого века боевые суда всех флотов снабжались исключительно водотрубными котлами различных систем, из которых наибольшее распространение получили нижеследующие:

    * котёл системы Бельвиля — во французском и русском флотах
    * котёл системы Никлоса — во французском и японском флотах
    *   котёл системы Бабкок-Вилькокса — в английском и американском флотах
    *   котёл системы ШульцаТорникрофта — в германском флоте
    *   котёл системы Ярроу — в английском, американском и русском флотах
    *   котёл системы Нормана — во французском и русском флотах, главным образом, для минных судов

Не такие уж и новые, кстати! Первый - аккурат на "Дредноуте"! И турбины на Айрон Дюках были опять же Парсонсы (18шт.).

К преимуществам котла системы Ярроу следует отнести дешевизну его постройки и ремонта по сравнению с остальными котлами; по своей паропроизводительности он не уступал прочим тонкотрубным и толстотрубным котлам.
Котлы системы Ярроу сравнительно хорошо переносили резкие перемены температуры, a время разводки паров не превышало такового же для других систем.
Форсировку топки котла Ярроу допускала также весьма значительную (250—300 кг. угля на 1 м²  колосниковой решетки); это в связи с его лёгкой приспособляемостью к нефтяному отоплению вследствие большого топочного пространства завоевало ему такое  положение в английском военном флоте, как и в русском и в американском.

Упомянутый Бабкок-Вилькокс - это для мелочёвки вроде миноносцев.
На упоминавшемся здесь Гёбене было и вовсе 52000 л.с. крейсерской (25,5уз) и 85 782л.с. форсированной (28,4уз) на испытаниях. При лишь чуть-чуть меньшем 22 979 т (нормальное) 25 400 т (полное) против 23 288 т (стандартное) 25 850 т (полное) водоизмещении. 24 котла Шульце-Торникрофта (которые во многом покруче Ярроу и ИЗНАЧАЛЬНО мазутный!) и те же турбины Парсонса. Кстати, Торникрофты ставились на эсминцы "Новик" - из лучших в мире.
Вооружение Гёбена Севастополям не сильно уступало: 10 СКОРОСТРЕЛОК 280мм в 5 башнях (против 12*305 в 4). Скорострелка - это унитарный патрон! А значит куда как более сложные и громоздкие механизмы элевации, притом 5, а не 4. 2,5 выстрела/мин На Севастополях - картузное заряжание (впрочем, у него свои преимущества). 1,8 (до 2, а на деле 1,5) выстрела/мин.
Противоминная - 12*150 - опять же скорострел, против 16*120мм у наших, правда у фрица всего 150выст/ствол. +12*88мм
Ну и 4 ТА (как и у наших).
В общем, прими фриц тогда бой с "Катей" (у неё 20*130мм, а так всё то же) ещё не известно чем кончилось бы!
Ну так вот: Гёбен обошёлся немцам в 41 564 000 марок или 20 728 000 рублей золотом.
ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН!!!

То же самое и с артиллерией. У Нассау, с его ромбическим расположением 2-х орудийных башен на борт стреляли 8
орудий из 12, а у Севастополя с его принципиально новыми 3-х орудийными башнями, на борт стреляли 12 из 12-ти.
У Айрон Дюка тоже 2-х орудийные башни и на борт стреляют 10 из 10 орудий.
Это качественно разные корабли. 12 -305 мм орудий на борт у Севастополя в 2 раза мощнее 8 - 280 мм орудий у Нассау.

Ты хоть понял, чего сказал?  
Это хорошо, когда БЕРЕГ обстреливаешь! Корейский, например, в 51-м, или Ливан в 84-м. В морском бою повернуться к противнику бортом - самоубийство!
1) Попадай - не хочу!
2) Снаряд втыкается в борт ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО броне. Зачем, скажем, у Т-34 такие углы напомнить?  
Лупят либо вперёд, либо отстреливаются (сматываясь) с кормы.
Итого:
                     Вперёд    Назад
Севастополь        3           3
Айрон Дюк           4           4
Нассау                6           6            

[Севыч]

Население РИ без Финляндии - 173, 2 млн, а с Финляндией - 176 млн. Не принципиально.

А с Узбеками-Таджиками? А с Маньчжурией? КВЖД самостийные китайцы строили, что ль? 
А Синьцзян? Это ж вообще песня!
СОВРЕМЕННЫЙ Китай. В р-не ядерного полигона у озера Лобнор нарисовывается батальон спецназа ГРУ на БТРах с парой-тройкой танков сопровождения.
Офуевший китайский ГАИшник:
- Вы кто?
- Полковник Пржевальский.
- Вы чо здесь делаете?
- Э-э-э-э... Да, вот, Шамбалу ищем, птичьи перелёты наблюдаем...

[Севыч]

Не стоит, я ещё раз повторюсь, лепить горбатого.
Колонии Германии - это не только Новая Гвинея, но и Намибия, Танганьика (почти Танзания) и Камерун
+ разные острова. Это не маленькие территории и население.

Да что ты говоришь! Решил географа поучить? Ню-ню!  &/
Ну и скока мульярдов марок было вложено хотя бы в Намибию?
В Камерун, Того и, особенно, в Танганьику действительно кое-что вкладывалось.
В Танганьику, конкретно, 10 566 000 марок государственных и 8 075 000 марок частных за 30 лет. На один линкор как раз.

Про мясо на призывном пункте - это откровенная брехня. Без комментариев.

Брехун - Александр Ираклиевич Багратион-Мухранский. Генерал-майор. Тот самый, который был зарублен в Пятигорске красившимися под большевиков чеченами. Тот самый, который родной дедушка "Великой Княгини"  &/ &/ &/ Леониды.

Но могу дать вам армейские нормы
обеспечения продовольствием царского времени. Они лучше чем в СССР.

Давай!

И насчёт Узбекистана, и того, что там не было переписи - Вы ошибаетесь. Была там перепись.

РУССКИХ ПОДДАННЫХ.
В Бухаре - 10308чел, в Хиве - 3919чел.
Собственно узбеков в русском подданстве состояло аж 726 534чел. И ещё 968 655чел сартов, которых в 20-е-30-е в узбеки записали.

Ташкент - был центром обычной российской губернии.

Уезда, батенька, уезда! Симериченской губернии. Центр губернии - Верный, он же Алма-Ата. Сам Ташкент действительно населён в основном узбеками (сартами), а вот уезд в основном казахский!

[Севыч]

зато в Юзовке и Макеевке прекрасно.

Прямо как и в Ланкашире! (р-н Манчестера)

[Монархист]

Ага. Аж 50% своих ВС Германия таки соизволила ненадолго сосредоточить против России. Разумеется флот, авиация, тяжелая артилерия в России были ни к чему. Т.е. военная экономика прежде всего обрабатывала Францию и Англию.

Зато Австро-Венгрия и Турция сосредоточили против России в 1915 году основные силы.

Не надо забывать, что на Западе 3 страны (Франция, Бельгия, Британия) воевали против 1 Германии, а на Востоке

1 Россия воевала против 3-х (Германии, Австро-Венгрии и Турции).

Италия вступила в войну 23 мая 1915 года, а полное сосредоточение своей армии завершила только к концу июня 1915 года

(второе сражение при Изонцо).  Так что всю половину 1915 года Россия воевала против 3-х государств практически

одна. Активных отвлекающих действий на Западе не было. Не очень активные действия на Ипре и Галлиполийская

операция в Дарданеллах.

[Севыч]

На Кавказе ... выше средняя продолжительность жизни.

ОКСТИСЬ!!!

ЭДЯ! Корректно сравнивать продолжительность жизни одной расовой группы, а лучше - родственных народов, одного народа - ещё лучше! Желательно в близких климатических условиях.
Например Корейцев КНДР и ЮК, Кубинцев и латино-негритянское население Доминиканы. Немцев ГДР и ФРГ.  
В РИ - СССР СОПЖ при прочих равных всегда будет чуточку выше, чем в монорасовых странах Европы. Народы алтайской подрасы (тюрки Средней Азии и Башкиры с Казахами, Японцы, Корейцы, Монголы, частично тунгусо-манчжуры) при Н.У. живут дольше европейцев. (сравни Японию с её аховой экологией и любую страну Европы, кроме курортной Андорры).

[Монархист]

Да ладно. Не попадает снаряд перпендикулярно в борт. Лупят за горизонт под углом 30 град и падает он родимый под 45 град. При этом наибольший разброс идет по расстоянию. И оптимальные углы обстрела зависят от пропорций корабля. Ну, типа хреновый "Гангут", так он сидит вдвое ниже. Вдвое менее заметен. Значит вдвое меньше попаданий.  Не имеет развитых надстроек. Так чего ему с борта не жахнуть? Таки опять ,что происходит при пробитии брони? Англичанин тонет, немец кряхтит, дымит, но плывет. И пофиг, что у него броня тоньше и карибр орудий меньше. И вооще на хрена калибр, важен вес снаряда , скорость подлета и вес минутного залпа. В общем, пока корабли не столкнуться фиг узнаешь кто сильней.

Русские линкоры были разработаны в оборонительных целях для действий на Моонзундской, Або-Аланской и

Центральной (Нарген-Свеаборг) минно артиллерийской позициях на Балтике. То же самое и в Чёрном море.

Далее Босфора и Дарданелл линкоры использовать не предусматривалось. Поэтому несколько пожертвовали их мореходностью

в ущерб артиллерии и скорости. Точнее даже на Або-Аландской позиции их использовать могли лишь ограниченно.

Может, даже лучше было построить больше небольших линкоров с 2-я 4-х орудийными башнями на 8 орудий ГК.

И усилить их живучесть.

[Монархист]

Прямо как и в Ланкашире! (р-н Манчестера)

В 1913-м году пейзаж был почти одинаковый там и там.

[Монархист]

Да что ты говоришь! Решил географа поучить? Ню-ню!  &/
Ну и скока мульярдов марок было вложено хотя бы в Намибию?
В Камерун, Того и, особенно, в Танганьику действительно кое-что вкладывалось.
В Танганьику, конкретно, 10 566 000 марок государственных и 8 075 000 марок частных за 30 лет. На один линкор как раз.Брехун - Александр Ираклиевич Багратион-Мухранский. Генерал-майор. Тот самый, который был зарублен в Пятигорске красившимися под большевиков чеченами. Тот самый, который родной дедушка "Великой Княгини"  &/ &/ &/ Леониды.
Давай!
РУССКИХ ПОДДАННЫХ.
В Бухаре - 10308чел, в Хиве - 3919чел.
Собственно узбеков в русском подданстве состояло аж 726 534чел. И ещё 968 655чел сартов, которых в 20-е-30-е в узбеки записали.Уезда, батенька, уезда! Симериченской губернии. Центр губернии - Верный, он же Алма-Ата. Сам Ташкент действительно населён в основном узбеками (сартами), а вот уезд в основном казахский!

Речь -то не об этом, а о том, что во всех комуниздических анализах и сравнениях Россию берут с колониями, а все

европейские страны - без. И считают подушевые доходы, смертность, рождаемость и прочее...

Где логика? Давайте считать Британию с колониями (особенно с Индией), Францию с колониями, Германию и т.д.

Чем тогда Ташкент в России отличался от Алжира во Франции ? Да ничем.

[Монархист]

УФФФФ!  
Ярроу - ТИПИЧНЫЙ водотрубный котёл!
Их до жопы всяких!

Как бы то ни было, но 25 котлов по любому дороже, чем 18.

[Севыч]

Так или иначе, очевидно, что «квартирный вопрос» до 1917 года не был для рабочих столь болезненным, каким он стал после 1917 года и оставался вплоть примерно до 19571960гг, когда началось массовое строительство «хрущевок».
http://www.trudoviebudni.ru/content/0/bu...hizni-rabochih-v-rossii-v-1913-godu.html

Ещё б ему не быть болезненным!
В 20-е гг. Т.Е. ДО коллективизации, в НЭП, в города ежегодно приезжало 1,5-2 млн. разорившихся крестьян! К концу 30-х проблема была в основном решена. И тут - Война.
Мурманск.
Петрозаводск.
Псков.
Новгород.
Великие Луки.
Минск.
Брест.
Гомель.
Смоленск.
Харьков.
Орёл.
Белгород.
Воронеж.
Тула.
Одесса.
Севастополь.
Новороссийск.
Ростов-на-Дону.
Сталинград.
Вязьма.
Ржев.
Днепропетровск.
Днепродзержинск.
Запорожье.
Кривой Рог.
Донецк.
Ворошиловград.
Пригороды Ленинграда...
УНИЧТОЖЕНО БОЛЕЕ 2/3 ЖИЛОГО ФОНДА!
А ведь была ещё мелочь, были сожжённые деревни!
"Хрущёвки" начали массово клепать именно при Сталине!
Первые - в 48году в Москве.
Заводы ЖБИ были построены согласно Постановлению Совета Министров СССР от 9 мая 1950 года № 1911 «О снижении стоимости строительства».
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19 августа 1954 года «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства» его "расширило и углУбило". А вот апосля завершения антисталинского переворота на XX съезде 31 июля 1957 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии жилищного строительства в СССР». Вполне приличные дома, из которых их нынешних обитателей хрен выкуришь в "улучшенную планировку", превратились в "хрущобы".

[Монархист]

Это хорошо, когда БЕРЕГ обстреливаешь! Корейский, например, в 51-м, или Ливан в 84-м. В морском бою повернуться к противнику бортом - самоубийство!
1) Попадай - не хочу!
2) Снаряд втыкается в борт ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО броне. Зачем, скажем, у Т-34 такие углы напомнить?  
Лупят либо вперёд, либо отстреливаются (сматываясь) с кормы.
Итого:
                     Вперёд    Назад
Севастополь        3           3
Айрон Дюк           4           4
Нассау                6           6            

Всё верно. После ПМВ во Франции построили «Дюнкерк» (фр. Dunkerque) и «Страсбург» (фр. Strasbourg) у которых

все 8 орудий стреляли прямо по курсу. А в Англии строили линкоры типа "Нельсон" с аналогичными тенденциями.

Но к тому времени уже изменилось понимание морского боя, как сражения линкоров на параллельных курсах.

В чём претензии-то к царскому правительству ? Что оно не построило то же самое на 30 лет раньше ?