Боевые лазеры на спутниках мифы и реальность

[sergey_g]

Ага!   Давай, попробуй. Канделябрщик  

Та без проблемм, твоя наглая двуличная сучность выдается посиневшими от усердия заячьими ушами с предыдущей аватарки. Крош ты для кого тут "поешь"?

А ты фантазер   Это описание работы лазера, установленного на Боинге. Напоминать тебе не буду, какой тип лазера там применялся. И смысл намека ты похоже не уловил. Возьму на заметку  

Ты можешь еще попробовать покопать на меня "компромат" в сети, это ж твое любимое занятие совать куда ни попадя заячий нос..
Так что там у БоЕнга за лазерок стоял?, а на орбитальном корыте какой был? Вынюхал или пока не??

Мало того, что "забываешь" про свое изначальное утверждение по расхождению  луча лазера в 75 метров и не хочешь больше заострять на нем внимание и дисскутировать, ты еще научился ловко соскакивать с обсуждения. Да, профессионал.  

Чего мне про это в каждом сообщении тебе напоминать что-ли? До тебя дошло - вот давай и изворачивайся.., так что там в результате с толщой лазерного луча, или у пиHдосов лазэр-прожектор стоит? 

 

Я даже не буду рыться в инете, для выкладывания  доказательной базы. И так понятно, что это твое заявление у людей, частично соприкасавшимися с системами наблюдения и ведения цели - вызовут ироническую улыбку.

Ты так быстро сливаешь за собой, прально - маненько обгадился так подотрись.

Понимашь, вот если бы полет происходил над уровнем земли в 10 км, обсуждать твою очередную заяву имело бы смысл. И то...

конечно смысл  ?, че тут обсуждать 8000м/сек на высоте 10км - от него один дым останется..

Но когда мы оперируем расстоянием до земли в 200 км., то угловая скорость слежения со спутника незначительна. Давно разработаны системы слежения за целью с самолета и при высокой угловой скорости: как у нас, так и юсанеции. О чем ты хотел сказать - трудно понять.

Дурашка терь внимай - пусть у лазера 127 маленьких зеркала и все они направлены на 0,5м цель с расстояния в 200 000м, "лазер" с зеркальцами пролетел 0,5 метра, его луч естественно сдвинулся (кривизну Земли, атмосферные флуктуации плотности а значит и коэффициент оптического преломления да и просто ветер не принимаем в расчет, хотя ты миражи от горячего асфальта видел или как далекие объекты вибрируют от восходящих потоков воздуха?), этот сдвиг должна естестно отработать система привода зеркала.
Теперь следи, можешь пересчитать если чо, - угол сдвига пятна = углу поворота зеркала, понятно почему. Сам угол даже вычислять не надо, достаточно пропорции 200 000/0.5 = 1(размер зеркала)/2,5микрона
Ты понимаешь что такое повернуть плавно на 2,5микрона  метровое зеркало (а если зеркало меньшего размера?) и так в продолжении не менее 250мс и это только для поджигания сухих листьев.
Для справки - коэффициет теплового расширения стали ~ 12микрон·метр/градус, у Al - 24, уTi - 8,5..., у кварца - 1 микрон·метр/градус
Давай аргументированно в ответах не болтовню, а цифры.

[Prixlop]

Та без проблемм, твоя наглая двуличная сучность выдается посиневшими от усердия заячьими ушами с предыдущей аватарки. Крош ты для кого тут "поешь"?

Эка  тебя как прорвало. Значит канделябром не желаешь...

Ты можешь еще попробовать покопать на меня "компромат" в сети, это ж твое любимое занятие совать куда ни попадя заячий нос..

Усрался ты мне со своим "компроматом".  У тебя не тот "полет" мысли. Приходится тебя даже подучивать бесплатно и корректировать твои мысли.
 
Ты мне лучше ответь, ты настаиваешь на своих бывших утверждениях, что расхождение луча с 300 км у лазера будет более 75 метров  или уже нет?
Ты же именно с этой мыслью сперва засветился по данной теме. Скажи только: ДА или НЕТ    
Ну скажи, трудно что ль? Что бегаешь от данного вопроса, как заяц и дуешься на меня, как "мышь на крупу".

Так что там у БоЕнга за лазерок стоял?, а на орбитальном корыте какой был? Вынюхал или пока не??Чего мне про это в каждом сообщении тебе напоминать что-ли? До тебя дошло - вот давай и изворачивайся.., так что там в результате с толщой лазерного луча, или у пиHдосов лазэр-прожектор стоит?  

Повторюсь - ты очень невнимателен. Просто фатально. Мне трудно сказать, что за "лазерок" стоял у Боинга, но сбивать он мог. Можешь опровергнуть сей тезис.

Ты так быстро сливаешь за собой, прально - маненько обгадился так подотрись.
конечно смысл  ?, че тут обсуждать 8000м/сек на высоте 10км - от него один дым останется.. Дурашка терь внимай - пусть у лазера 127 маленьких зеркала и все они направлены на 0,5м цель с расстояния в 200 000м, "лазер" с зеркальцами пролетел 0,5 метра, его луч естественно сдвинулся (кривизну Земли, атмосферные флуктуации плотности а значит и коэффициент оптического преломления да и просто ветер не принимаем в расчет, хотя ты миражи от горячего асфальта видел или как далекие объекты вибрируют от восходящих потоков воздуха?), этот сдвиг должна естестно отработать система привода зеркала.
Теперь следи, можешь пересчитать если чо, - угол сдвига пятна = углу поворота зеркала, понятно почему. Сам угол даже вычислять не надо, достаточно пропорции 200 000/0.5 = 1(размер зеркала)/2,5микрона
Ты понимаешь что такое повернуть плавно на 2,5микрона  метровое зеркало (а если зеркало меньшего размера?) и так в продолжении не менее 250мс и это только для поджигания сухих листьев.
Для справки - коэффициет теплового расширения стали ~ 12микрон·метр/градус, у Al - 24, уTi - 8,5..., у кварца - 1 микрон·метр/градус
Давай аргументированно в ответах не болтовню, а цифры.

Слухай сюды.

Цифорки я тебе приводил уже и не раз. По твоим 75 метрам расхождения луча. Но ты их как-то все обходишь стороной. И кстати болтовней занимаешься больше ты. Тебе трудно опровергнуть мои расчеты что ли? Ты же с калькулятором дружишь хорошо. Это ладно я, неграмотный, могу и накосячить  

Давай подтверждай: какое будет рассхождение луча с 300 км у мощного лазера 75 метров или 20-30 см?

И еще. Дабы не погрязть в ненужных цифорках, с которыми, как показала практика ты не совсем дружишь. Давай включим логику.



Если по твоему мнению у америки вообще отсутствует боевые лазерные технологии, которые позволяют проводить диверсии из космоса, то тогда опровергни следущие мои заявления:

- боевым лазером уже можно сбить в полете снаряды (это кстати информация к вопросу точности наведения лазера и слежения с обриты, в которой ты глубоко сомневаешься, а также его мощности);
- боевым лазером с летящего самолета уже сбивают летящую ракету (это кстати опять информация к вопросу точности наведения лазера и слежения с орбиты, в которой ты глубоко сомневаешься, а также его мощности);
- боевым лазером с 200 км. была также подожжена движущаяся машина (и это опять информация к вопросу точности наведения и слежения лазера с орбиты, в которой ты глубоко сомневаешься, а также его мощности).

Так вот, тут можно даже без твоего цифроблудия. Следи за моей логикой внимательно.

С моей точки зрения, если такие факты были в действительности (а ты попытайся опровергнуть, что нет), то вероятность того, что подобное оружие можно развернуть и использовать из космоса - велика. А все твои циферки по позиционированию, сопровождению лазерного луча, и прочая лабудень - от лукавого  

[quququ]

    Вне всяких сомнений!
    Помните, Ваше сиятельство, был такой Салман Радуев. При каждом чихе, пуке и взрыве газа на кухне у алкашей он сразу брал на себя ответственность за "теракт, совершённый на территории России боевиками Ичкерии". Чтоб неверные дрожали.
    Так и эти америкашки. У них же ничего нет, ни ракет, ни движков, ни туалета на МКС, даже пяти пиковых достижений, и то нет. И воевать не умеют ни разу, один наш десантник-срочник запросто положит с десяток ихних мазут-морпехов... если те в фонтан залезут. Да. Вот они и воспользовались ситуацией с лесными пожарами 2010г., чтобы напугать, мол мы подожгли, и не признаёмся. И двигают эту идейку через местных цруней-прихлопов. Негодяи, хуже насарогов.

Зачот

[quququ]

(Вброс)

Впервые спутники «общались» с помощью лазера

21 ноября 2001 года в 19:20 UTC впервые с помощью оптической системы SILEX (носитель информации – лазерный луч) установлен контакт между европейскими КА дистанционного зондирования Земли SPOT 4 (находится на низкой орбите высотой 832 км) и экспериментальным КА Artemis (вращается вокруг Земли на высоте 31000 км); последний ретранслировал сигнал на наземную оптическую станцию CNES в Тенерифе.

SILEX

   Программа эксперимента по межспутниковой связи с помощью полупроводникового лазера SILEX (Semiconductor-laser Inter-satellite Link Experiment) была начата ЕКА в 1989 г. Система разработана и изготовлена отделением фирмы Astrium в Тулузе. Определение облика и финансирование системы велось в тесном взаимодействии между ЕКА и Французским космическим агентством CNES.
   Система состоит из двух терминалов: Opale отправился в космос вместе с Artemis в июле 2001 г., Pastel установлен на SPOT 4 (на орбите с марта 1998 г). За время полета проводились неоднократные автономные испытания Pastel.
   Главное преимущество оптической технологии по сравнению с обычной радиосвязью в том, что первая позволяет использовать меньшие антенны и снизить мощность, массу и объем бортовых систем, а также риск их отрицательного взаимовлияния.
   Система SILEX имеет следующие характеристики:

   • скорость передачи данных с низкой орбиты на ГСО – 50 Мбит/с;
   • скорость передачи данных с ГСО на низкую орбиту – 2 Мбит/с;
   • мощность сигнала с передающего лазера – 60 мВт;
   • длина волны передаваемого сигнала – от 0.8 до 0.86 мкм;
   • предельная дальность связи – до 45000 км.

   Невысокая энергетическая производительность полупроводниковых лазеров на основе кристаллов GaAlAs накладывает ограничения на минимальные размеры приемных антенн. Для преодоления этого недостатка аппаратура лазера обеспечивает формирование очень узкого луча (не более 2” дуги). Однако ни один из существующих на данный момент КА не может обеспечить столь точную стабилизацию для наведения луча на цель и удержания заданного направления на период передачи данных. В этой связи Astrium разработал специальную концепцию эксплуатации системы SILEX – с двумя терминалами на двух КА и координацией плана проведения сеансов связи между центрами управления и совместной обработкой двух телеметрических сигналов управления. Выполнимость концепции SILEX доказана многочисленными наземными испытаниями.
   Масса одного терминала SILEX – 150 кг, в т.ч. подвижной части – 70 кг. Диаметр телескопа терминала – 25 см. Потребляемая мощность в режиме передачи – 130 Вт, при мощности излучаемого сигнала 60 мВт. Точность наведения луча – менее 1” дуги.

   По материалам ЕКА, Astrium, Alenia Spazio.

[sergey_g]

Мне трудно сказать, что за "лазерок" стоял у Боинга, но сбивать он мог. Можешь опровергнуть сей тезис.

Лехко..,этот лазерок так успешно сбивал-прожигал, что по тем же данным от пиHдосов всю эту боингскую тематику прикрыли.

По твоим 75 метрам расхождения луча.

Ты совсем одурел.., читай -

И о чудо! Ты оказался почти прав. На расстоянии 200 км лазерный луч рассеивается в пределах дифракционного предела аж на 64 метра  
Но одно НО. Лучик лазерный в расчете - для маломощного лазера принят всего 5 мм  

Я до тебя понятно мысль довел, что лазерный луч толщиной в полметра накой никому не уперся уж проще прожектор поставить. Вся ценность лазерного излучения в концентрации энергии, на орбитальных дальностях расхождение луча это качество сводит на нет.
Для твоего разумения -
Самый мощный прожектор выпускался во время второй мировой войны, в 1939...1945 гг., фирмой «Дженерал электрик». Он был разработан в Научно-исследовательском центре Херста, Лондон. При потребляемой мощности в 600 кВт он давал яркость дуги в 46 500 кд/см2 и максимальную интенсивность луча 2700 млн кд от параболического зеркала диаметром 3,04 м.

Если по твоему мнению у америки вообще отсутствует боевые лазерные технологии, которые позволяют проводить диверсии из космоса, то тогда опровергни следущие мои заявления:
- боевым лазером уже можно сбить в полете снаряды (это кстати информация к вопросу точности наведения лазера и слежения с обриты, в которой ты глубоко сомневаешься, а также его мощности);
- боевым лазером с летящего самолета уже сбивают летящую ракету (это кстати опять информация к вопросу точности наведения лазера и слежения с орбиты, в которой ты глубоко сомневаешься, а также его мощности);
- боевым лазером с 200 км. была также подожжена движущаяся машина (и это опять информация к вопросу точности наведения и слежения лазера с орбиты, в которой ты глубоко сомневаешься, а также его мощности).

Ты в натурале дурачек что-ли, название темы прочитай. При чем здесь монстроузы по 350 тонн, пиHдосам на МКС неначем летать, а не то, что "боевой" лазер на йоде туда запуливать.. ?

С моей точки зрения, если такие факты были в действительности (а ты попытайся опровергнуть, что нет), то вероятность того, что подобное оружие можно развернуть и использовать из космоса - велика. А

Ага, терь тебе осталось только признать чо пиHдосы высаживались на Луне.
Двуличная ты сучность Крош.  $

[quququ]

Проблем как раз никаких нет. Если взять диаметр линзы (луча лазера) в пределах 700-1000 мм., а также исходить из того, что X-37b  маневрируя может кратковременно снижаться до минимальной высоты полета спутника (около 100 км.),

На высоте около 100 км спутники уже сгорают в атмосфере. X-37B не мог с такой высоты заниматься поджиганием чего бы то ни было на поверхности Земли. Это раз.
Два: типичная высота орбиты для X-37B это 400 км. Маневрировать с 400 км на 200 км и обратно - никакого топлива не хватит. Вообще выбирай - или там огромный запас топлива, или серьезная ПН (диаметр линзы (луча лазера) в пределах 700-1000 мм). И то и то сразу - не бывает. Крош, ты же будешь утверждать, что на американском космолете еще в 2010 году стоял инновационный ядерный двигатель (ТМ)?

Кстати, ты так и не объяснил, зачем американцы запустили X-37B, якобы для поджигания русских лесов, на орбиту, с которой 90% территории России просто не видно? Через Землю луч лазера не проходит

Три: даже при переходе на высоту прибл. в 200 км резко падает площадь обозреваемого со спутника участка земной поверхности. Нормальное существование ИСЗ на высотах 250 км или ниже сильно затруднено. Как правило, спутники для таких орбит работают максимум месяц. А ведь первый полет X-37B продолжался более 7 месяцев. Нестыковочка-с

[Prixlop]

Двуличная ты сучность Крош.  $

В тебе звучит голос обиды. Как же, ты не ожидал, что так может повернуться.  
Но я повторяю десятый раз про твой ПЕРЫЙ расчет расхождения луча лазера. То с чего ты начал свои выступления по данной теме, далее не подумав открыл эту тему, а еще больше не подумав пригласил в нее меня.

Ты подтверждаешь свои утверждения, что луч лазера на расстоянии 300 км расходится на 75 метров, и никакими способами этот луч скорректировать нельзя?

Просто ответь: ДА или НЕТ?  

[Prixlop]

Ты в натурале дурачек что-ли, название темы прочитай. При чем здесь монстроузы по 350 тонн, пиHдосам на МКС неначем летать, а не то, что "боевой" лазер на йоде туда запуливать.. ?

Ага. По кругу значит. Ну хорошо. Мне не сложно повториться.

Ты опять тупишь. Я не утверждал, что нужно "запуливать" на орбиту земли лазер с мощностью, которой можно прожигать железо.
Я утверждал, что на орбиту можно доставить лазер для диверсии с мощностью, достаточной, чтобы организовать пожары в сухую погоду.
И я утверждал, что мощности лазера  для это требуется гораздо меньше. Соответственно его и вес и габариты уменьшаются в разы. И такой компактный лазер совсем не трудно разместить на X-37b.

[sergey_g]

(Вброс)
Точность наведения луча – менее 1” дуги.

Для дистанции в 200км 1” дуги это как раз попадание в пятно диаметром ~ 0,48м  

пиHдососуки поджигали тайно леса

[Prixlop]

На высоте около 100 км спутники уже сгорают в атмосфере. X-37B не мог с такой высоты заниматься поджиганием чего бы то ни было на поверхности Земли. Это раз.

Это неактивные спутники. И сгорают, как минимум после 1 витка, когда чирканут по верхним слоям отмосферы. Хорошо пусть будет 120 км.

Два: типичная высота орбиты для X-37B это 400 км. Маневрировать с 400 км на 200 км и обратно - никакого топлива не хватит. Вообще выбирай - или там огромный запас топлива, или серьезная ПН (диаметр линзы (луча лазера) в пределах 700-1000 мм). И то и то сразу - не бывает. Крош, ты же будешь утверждать, что на американском космолете еще в 2010 году стоял инновационный ядерный двигатель (ТМ)?

Во-первых, его орбита 300 км.
Во-вторых, утверждение об активном маневрировании X-37b, не моя прихоть. Это утверждения независимых астрономов, которые в течении 240 дней вычисляли его орбиту. Зафиксированы отклонения в 50 км. (а какие маневры и уходы не зафиксированы вопрос открытый?)

Кстати, ты так и не объяснил, зачем американцы запустили X-37B, якобы для поджигания русских лесов, на орбиту, с которой 90% территории России просто не видно? Через Землю луч лазера не проходит

Карта пожаров в 2010 году и орбита X-37b, уже ранее мною приводилась. С учетом возможности меневрирования (смены орбиты в глубь России), и направления луча под углом, можно охватить весь северный кавказ, Краснодарский край, и даже центральную часть России.

Три: даже при переходе на высоту прибл. в 200 км резко падает площадь обозреваемого со спутника участка земной поверхности. Нормальное существование ИСЗ на высотах 250 км или ниже сильно затруднено. Как правило, спутники для таких орбит работают максимум месяц. А ведь первый полет X-37B продолжался более 7 месяцев. Нестыковочка-с

На орбиту в 200 км. можно зайти всего на один виток. Напомню, их X-37b делал в сутки чуть более 15-ти. Нырнуть до границы начала действия границы верхних слоев атмосферы он вполне мог.

Примечание: стацианарные спутники летают 12-15 лет. Все это время они корректируют свою орбиту, путем компенсации потерянной высоты. Более половины веса таких спутников - топливо. Поэтому 240 дней активного маневрирования и 15 лет не очень активного, вполне сопоставимы.

[sergey_g]

Ты подтверждаешь свои утверждения, что луч лазера на расстоянии 300 км расходится на 75 метров, и никакими способами этот луч скорректировать нельзя?
Просто ответь: ДА или НЕТ?  

Заметь -

И о чудо! Ты оказался почти прав. На расстоянии 200 км лазерный луч рассеивается в пределах дифракционного предела аж на 64 метра

ты самостоятельно до этого домыслил, а я упоминал схожее расхождение без применения коллиматоров. Напряги лобик и вспоминай.

[Track-Dbf]

Вот как устроены боевые лазеры на спутниках пентагона.

Подробнее здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=199734.msg2458763#msg2458763

[Prixlop]

Документальный фильм "Генерал звездных войн", по сути показывающий откуда американцы "слизали" идеи при создании X-37b

Фильм, посвящён 100-летию со дня рождения Главного конструктора советской многоразовой космонавтики Глеба Лозино-Лозинского, которого большинство обывателей знают только как конструктора «Бурана».

Основой фильма послужило малоизвестное, но редкое по своей откровенности интервью конструктора. В нём он неожиданно признаётся, что легендарный «Буран» на самом деле позволил ему «не совсем даже законно» продолжить работу над совсем другой многоразовой боевой космической системой «Спираль», которая официально была закрыта ещё в 1977 году. Сам Лозино-Лозинский считал это ошибкой правительства, и потому взял на себя единоличную ответственность, используя «бурановский» проект, втайне продолжить работу над ней, даже запускать в космос её экспериментальные образцы под видом испытаний прототипов «Бурана».

В итоге начатый ещё в 1965 году и весьма утопичный, по мнению многих специалистов, проект «Спираль» к концу 1990-ых годов превратился в многоразовую авиакосмическую систему МАКС, способную стартовать в космос с обычного аэродрома. Ценность системы заключена в возможности её окончательной реализации в течение 5 — 7 лет силами одной только России.

http://www.youtube.com/watch?v=hDKoFyEe2PE&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=CDZOdOPRvCw&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=DA2nvzPYckY&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=55J5lbknrNo&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=GajrZodL6z0&feature=player_embedded

[Prixlop]

Краткая информация для размышления:

1. Хорошая статья на ресурсе Воздушно-космическая оборона - "ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ОРУЖИЯ НПРО SOCIAL_BOOKAMRK_LINKS".

На что бы обратил внимание в статье:

- к вопросу о КПД химических лазеров

Коэффициент полезного действия химических лазеров, т.е. отношение выходной энергии луча к подводимой энергии, достаточно высок и составляет для ОКГ, работающих в импульсном режиме, 15–20%.

Так, лазер, использующий в качестве активного тела смесь газов дейтерия, фтора, двуокиси углерода и гелия, возбуждаемую искровым зарядом, показал КПД около 20% при излучении энергии 20 кДж. Эта энергия получена при сжигании одного литра компонентов смеси.

- к вопросу об охлаждении лазера в космосе (см. мои предыдущие догадки, которые подтвердились в данной статье)

При создании боевых космических станций предстоит решить множество сложных технических проблем.

К таким же проблемам относятся методы управления газовым выхлопом лазера, которые, однако, можно проверить только в космических полетах. Фтористый водород и другие газы во время работы химического HF-лазера будут выбрасываться в открытый космос. Мало того, что нужно создать уравновешивающий момент для предотвращения закрутки БКС (для этого потребуются запасы топлива к корректирующим двигателям, сравнимые с массой рабочей газовой смеси самого лазера), но необходимо также исключить загрязнение (или даже порчу) оптики и других элементов при распределении газов вокруг космической платформы. Кроме того, выхлоп отработанной смеси создает сильные вибрации орбитальной платформы, что затрудняет фокусировку луча на цели.

Выхопы химического лазера на X-37b?



Почему встречают в костюмах глубокой химической защиты?



- к вопросу о фокусировке лазерного луча и его корректировке

создание деформируемых зеркал, необходимых для изменения волнового фронта излучения. В прорабатываемых проектах лазерных БКС зеркала, фокусирующие луч на цель, могут быть монолитными или деформируемыми. При применении монолитных зеркал для сведения лучей в точку на цели, расстояние до которой постоянно меняется, необходимо с огромной точностью «двигать» само зеркало или иметь перед ним фокусирующую линзу. И то и другое технически очень сложно. Более перспективным в этом плане являются деформируемые зеркала, состоящие из отдельных сегментов. Безусловно, управление каждым отдельным сегментом с помощью электромеханического привода – тоже непростая техническая задача, однако именно по этому пути пошли американские ученые.

Достигнуты определенные успехи и в создании деформируемых (адаптивных, т.е. приспосабливающихся) зеркал, причем сегменты зеркала были изготовлены в большом автоматизированном процессе полировки, что существенно облегчит в последующем серийное изготовление высокоточной оптики.

- к вопросу испытания химического лазерного оружия на X-37b

единственный способ сузить луч – это увеличить диаметр зеркала.

Вот почему в одном из проектов NАSА усилия ученых направлены на создание изменяющегося по форме (и, стало быть, изменяющего фокусное расстояние в зависимости от дальности до цели) складного гигантского зеркала.

Сверхзадача, стоящая перед учеными, – уложить зеркало в грузовой отсек МТКК «Спейс Шаттл» при транспортировке его на орбиту и, конечно, обеспечить его раскрытие и длительную эксплуатацию в нелегких космических условиях.

[Prixlop]

продолжение...

- к вопросу дальности действия лазера

планировалось испытать БКС с мощностью излучения 5 МВт, дальностью действия 5000 км и диаметром оптической системы 4 м. По одному из вариантов боевого применения, 18 таких БКС следует развернуть на трех полярных орбитах высотой 1300 км (по шесть станций на каждой), что обеспечит перекрытие территории потенциального противника.

Т.е. 5 МВ - 5000 км.
А если 200- 300 км для испытания? А что бы не попусту, то эти испытания провести на территории вероятного противника? Скажем России.

Простое соотношение показывает, что диаметра зеркала диаметром в 50-70 см вполне достаточно,  и мощности (исходя из расчета 1 МВ - 1000 км) думаю в пределах 200-300 кВт тоже хватит.

- к вопросу воздействия атмосферы на лазерный луч и способов обхода этого влияния

Весьма перспективными считаются лазеры, работающие на смеси газов дейтерия и фтора. В результате химической реакции между этими газами образуется фтористый дейтерий, молекулы которого излучают в диапазоне длин волн 3,6–4 мкм.

Особый интерес к нему объясняется тем, что лучи этих длин волн практически не поглощаются атмосферой, поэтому такие лазеры – реальные кандидаты на космическое базирование в первом эшелоне обороны ПРО.

Примечание: воздействие атмосферы пр "выстреле" лазером из космоса на порядок меньше, чем "стрельба" лазером с самолета. Влияние атмосферы проявляется на отрезке всего 10-15 км из всего полета луча на дистанции 200-300 км.

[Prixlop]

Рекламный ролик по разработке и применению боевого химичесого лазера.

Ролик дает примерное представление о величине 1 МВ лазера на Боинге. Мои оппоненты настаивают на том, что лазер размещен ВО ВСЕМ корпусе Боинга и весит десятки тонн (я попозже выложу ролик, когда его найду, КАК грузили этот лазер на Боинг, всего 4 человека). Однако это совсем не так.


http://www.youtube.com/watch?v=7dJg5wiKMQo

Размеры 1 МВ лазера можно оценить.



Если на X-37 применялся лазер ~300 кВт, то и его размеры ориентировочно были также в 3 раза меньше. Притом, как указывалось выше - система охлаждения при использовании лазера в космосе упрощена, перегретые газы просто стравливаются в открытый космос. Громоздкая система охлаждения не требуется.

Основная причина, почему перспективные разработки Боинга не приобрел Пентагон, озвучивались в теме и ранее. Вот статья на данную тему: Лазер бессилен против российских ракет

[Prixlop]

Теперь к теме высказанной "некоторыми горячими" головами о том, что разработка лазерного оружия - это "деньги на ветер". Так вот, тема разработки лазерного оружия в россии - очень засекреченная тема. Однако по отдельным штрихам можно сделать вывод. что это далеко не так.

Русские снова взялись за разработку боевых лазеров

ГСКБ «Алмаз-Антей» возобновил разработку авиационного лазерного комплекса

В состав будущего комплекса лазерного оружия входят: мощный лазер, система транспортировки и формирования мощного излучения, информационно-прицельная система, система наведения и удержания мощного излучения на цели, система автоматического управления.
 

Как сообщает газета российских милитари «Красная звезда», в настоящее время возобновлены полномасштабные натурные работы.

Еще 28 августа 2009 года впервые в отечественной практике был осуществлен комплексный эксперимент: при наведении лазерного луча с борта летающей лаборатории (самолет) на космический аппарат с высотой полета 1,5 тыс. км был зарегистрирован отраженный сигнал. Для подготовки этого эксперимента был выполнен в летных условиях цикл работ по обнаружению и сопровождению нескольких десятков космических аппаратов различного назначения. При проведении указанных работ со стопроцентным результатом было обеспечено обнаружение и угловое сопровождение космических аппаратов.

Что интересно, мои оппоненты доказывали на ветке, что сопровождение цели и удержание луча на ней с орбиты 300 км невозможно технически. Российские же военные, умудрились с самолета лазером удержать "на прицеле" спутник на расстоянии 1500 км. Про американские наработки я уж скромно промолчу, дабы меня не обвинили в продажности и двуличности (сбивание в полете снарядов, мин, ракет, машин с самолета).

Кто же прав? 

[Prixlop]

Карта пожаров в России в 2010 году, когда в космосе летал X-37b.



На карте хорошо видно, что весь северный кавказ горел. Режим чрезвычайной ситуации был объявлен в Дагестане. А вот у его соседа Грузии - тишь да гладь. В интернете вы не найдете информации, что Грузия несмотря на жару - страдала от пожаров. Лично я нашел пару сообщений: там 10ГА, тут 70 Га, вот и все грузинские пожары. Кстати, такая же ситуация и на просторах члена НАТО Турции. Южнее ее - пожалуста, полыхает, а вот на ее территории, ни-ни.

[sergey_g]

Чтобы не обольщаться к вопросу о КПД химических лазеров -http://www.femto.com.ua/articles/part_2/4470.html - там мутно про то, что считать этим кпд.
Пусть -некие "мутные" 20%, так помимоэтого эл. энергию надобно еще получить и кроме как используя солнечные элементы на орбите других удобных вариантов нет.
Какова необходимая для этого их площади можно прикинуть.
Пусть сейчас КПД солнечной батареи - 40% (очень завышено)
Мощность лазера, потребляемоя 1000 кВт при кпд в 40% и солнечной постоянной надобно ~ 1800м² площади солнечных батарей.
К примеру на МКС - В американском сегменте солнечные батареи организованы следующим образом: две гибкие складные панели солнечных батарей образуют так называемое крыло солнечной батареи (Solar Array Wing, SAW), всего на ферменных конструкциях станции размещено четыре пары таких крыльев. Каждое крыло имеет длину 35 м и ширину 11,6 м, а его полезная площадь составляет 298 м², при этом вырабатываемая им суммарная мощность может достигать 32,8 кВт
А тут надобно 4000кВт только на поджигание травы и листьев.. ?
Объясни накой надо лазерный луч диаметром метр?
Какова плотность тепловой энергии такого луча я уже приводил.
Для средств связи большой диаметр луча может полезен, для боевых применений - полный бред, разве что ослеплят

[Track-Dbf]

Карта пожаров в России в 2010 году, когда в космосе летал X-37b.

На карте хорошо видно, что весь северный кавказ горел. Режим чрезвычайной ситуации был объявлен в Дагестане. А вот у его соседа Грузии - тишь да гладь. В интернете вы не найдете информации, что Грузия несмотря на жару - страдала от пожаров. Лично я нашел пару сообщений: там 10ГА, тут 70 Га, вот и все грузинские пожары. Кстати, такая же ситуация и на просторах члена НАТО Турции. Южнее ее - пожалуста, полыхает, а вот на ее территории, ни-ни.

Хватит позориться, Prixlop. Прямо детский сад. Продали пацаны лес и как его списать?  Вот он и сгорел, типа, летом.

Хотя... с амеров ещё стоимость леса содрать? А ведь хорошая идея.  Правда, смотри, Prixlop, если пацаны идеей содрать со США-банкротов бабосов проникнутся, а весь ваш базар про этот Х-37 окажется малодоказательным... сами можете стать лазером. Уж куда вставить лампу накачки - пацаны влёт сообразят.