Ладно, давайте тогда с главного: что вы сказали тут по делу, реально нового и полезного? О том, что считаете взаимодействия видов за отсутствие социальности ... Вы, простите, так и укажите, что под социальностью, в широте и новизне своего мышления, понимаете социальные пособия ...
Я хоть что-то сказал. Вы пока - ничего...
Взаимодействия видов у меня нет...
Опять за меня домысливаете, неопределёнными понятиями пользуетесь.
"Взаимодействие" видов, например. Ешё раз прошу не пытайтесь
с налёта определить моё понимание - у Вас не получится.
Хотели драки - получите.
Опять - двадцать пять,
зря Вы с личностными предположениями... Не угадываете.
Мне не драка нужна, а реальные социальные законы или правила,
которые интересно узнавать и обсуждать.
Научитесь отличать хотя бы "у" от "для", а потом, когда и если поумнеете, тогда и поговорим о социуме и социальности ... Охоты у него, грамотея, нет ...
Выражайтесь конкретнее. Ставлю сто против одного,
что этот Ваш пассаж никто, кроме Вас, никогда не поймёт.
Что значит: "Когда поумнеете?" А как я об этом без Вас узнаю?
У меня, вообще-то справка есть (и не одна), но я вижу она
до Вашего понятия моего ума не дотянет...
Вы увидели где-то лес рук, что бы черпать ваше "для"? ...
Что "да", то "да"... Здесь Вы правы - не пишут и не критикуют ленивцы.
Как и Вы, ни одного закончика не привели, только просматривают и всё.
P.S. Что-то Вы всё про меня, да обо мне фантазируете.
А по теме - упорно не хотите. Не ждать, что ли?