Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Евгений В.]

Antediluvian: "Учиться, учиться и учиться..."

В. Ленин писал так: "Учиться, учиться и учиться торговать настоящим образом."

Antediluvian учит: "Учиться, учиться и учиться... материться". Фраза его - Если вам от безделья нравится забивать себе голову всякой xyетой, можете верить хоть в них всех  оптом - шедевр глобалистического модерирования.  

[@Лариса@]

Antediluvian: "Учиться, учиться и учиться..."

В. Ленин писал так: "Учиться, учиться и учиться торговать настоящим образом."

Серьёзно?! Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! 

[Antediluvian]

А чего мне дожидаться, если Вы это делаете регулярно.  

Ну мало ли, что вам в очередной раз померещилось. Я за ваши глюки ответственности не несу.

Ну потому что если есть законы, то значит их кто-то да установил.

Мощный аргумент.  +@>

Вот у нас, например, есть для самих себя закон - Конституция. Кто его установил?  

Очень распространённое заблуждение: путать законы природы с законами общества. ещё Сталин на это указывал:

Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.

Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создавать новые законы науки. ("Экономические проблемы социализма в СССР").

Ну может мы просто не умеем в силу недоразвитости своего сознания укладывать кирпичи одной только силой воли? Поэтому приходится задействовать свою материю, т.е. руки. А Бох может и силой мысли управлять.

Опять ни на чём не основанное допущение - "может". К тому же глупейшее. Бог сидит и нанизывает молекулы друг на друга, создавая кристаллы... Почему у верующих бог неизменно получается идиотом? Ответ прост: он является порождением их фантазии. А раз фантазия убогая, то и образы рождает соответствующие...   

Я Вас всего лишь просила отстоять Ваше ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ учение. Вы, к сожалению, не смогли этого сделать.

А я ничего не отстаивал. Поскольку ни одного аргумента против не увидел.

Более того, Вы сразу сделали грубейшую ошибку, сообщив, как свойство одной материи распоряжается другой материей по своему произволу, т.е. фактически впали в идеализьм

И о том, что такое идеализм, вы тоже не имеете ни малейшего представления. Что, впрочем, неудивительно.

[Евгений В.]

Не, по природе все человеки одинаковые.

Просто товарищ Допотопный Патриарх никак не может склинить, что даже если в результате какой-то мутации у амёбы вдруг появится немножко сознания и она изобретёт телескоп, то человека она в этот телескоп всё равно не увидит, т.к. её органы чюйств познают окружающий мир по- своему- по- амёбински.  

Учитель русского языка, Зинаида Михайловна, утверждала, что не животные нас не понимаюь, - это мы не понимаем их, отдалившись от природы вследствии вульгарной урбанизацией обезьянами.
Природа вся живая и наделена душой.  

[Antediluvian]

Серьёзно?! Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! 

Более чем серьёзно. Проверить источник фразы и убедиться, что Женя в очередной раз сморозил херню - это вам не под силу. В гугле ж забанили, сволочи.    +@>

[Евгений В.]

Серьёзно?! Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! 

Истина мною написана, обрубили некие предложение.

[Совок]

В. Ленин писал так: "Учиться, учиться и учиться торговать настоящим образом."

Не надо ёрничать.  Ленин тогда сказал  очень мудрые мысли, непонимание (в т.ч. умышленное) и привело к краху:

Естественно, что на первый взгляд приходят в голову мысли о том, что учиться коммунизму - это значит усвоить ту сумму знаний, которая изложена в коммунистических учебниках, брошюрах и трудах.

Но такое определение изучения коммунизма было бы слишком грубо и недостаточно. Если бы только изучение коммунизма заключалось в усвоении того, что изложено в коммунистических трудах, книжках и брошюрах, то тогда слишком легко мы могли бы получить коммунистических начетчиков или хвастунов, а это сплошь и рядом приносило бы нам вред и ущерб, так как эти люди, научившись и начитавшись того, что изложено в коммунистических книгах и брошюрах, оказались бы не умеющими соединить все эти знания и не сумели бы действовать так, как того действительно коммунизм требует.... Но вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив всего, что накоплено человеческим знанием..  

Именно начётничество в изучении общественных наук без увязки их с реальной жизнью и привело к равнодушию людей к ним и столь лёгкому заглатыванию вражеских идей....

[Евгений В.]

Более чем серьёзно. Проверить источник фразы и убедиться, что Женя в очередной раз сморозил херню - это вам не под силу. В гугле ж забанили, сволочи.    +@>

Женя на базаре семячками торгует.
Подсознание в действитнльность вылезло? 

[Евгений В.]

Совок, читайте ранние, сразу же после созданной им разрухи 1917 г., труды В. Ленина.

[@Лариса@]

Ну мало ли, что вам в очередной раз померещилось. Я за ваши глюки ответственности не несу.

Если бы Вы действительно не нервничали, то не обзывали бы поминутно своих оппонентов сумасшедшими только за то, что они с Вами не согласны. Я вот не нервничаю, поэтому общаюсь с Вами нормально, хотя тоже с Вами не согласна.

Мощный аргумент.  +@>

Гораздо более логичный, нежели "вода сама себе придумала в узоры на морозе превратиться".  +@> Насколько я помню, вода- это материя, СОБСТВЕННЫМ сознанием не обладающая, так как же тогда она могла сама собой так управиться? Наверно всё-таки логично, что ею управился кто-то другой, аки кто-то другой управился с глыбой, сделав из нее статую? Или, по-Вашему, глыба сама собой управилась- с помощью своего собственного сознания? 

Очень распространённое заблуждение: путать законы природы с законами общества. ещё Сталин на это указывал:

Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя.

Смешивать естественно нельзя, прально сказал т.Сталин. Но провести параллели, что любой закон- это порождение сознания (человеческого или Высшего Разума) можно.

Опять ни на чём не основанное допущение - "может". К тому же глупейшее. Бог сидит и нанизывает молекулы друг на друга, создавая кристаллы... Почему у верующих бог неизменно получается идиотом? Ответ прост: он является порождением их фантазии. А раз фантазия убогая, то и образы рождает соответствующие...   

Дык это у Вас фантазия убогая, если Вы больше ничего себе представить не можете, кроме того, что "Бог сидит и нанизывает". А Богу, может, стоит только идею придумать, а она уже, глядишь, и воплотилась- одной только силой мысли.

 

А я ничего не отстаивал. Поскольку ни одного аргумента против не увидел.

А каков тогда смысл Ваших ответов?

 

И о том, что такое идеализм, вы тоже не имеете ни малейшего представления. Что, впрочем, неудивительно.

Марксизьм гласит, что идеализьм- это когда утверждают, будто сознание первично, а материя вторична.

[@Лариса@]

Не надо ёрничать.  Ленин тогда сказал  очень мудрые мысли, непонимание (в т.ч. умышленное) и привело к краху: Именно начётничество в изучении общественных наук без увязки их с реальной жизнью и привело к равнодушию людей к ним и столь лёгкому заглатыванию вражеских идей....

Интересно, а чего другого Ленин хотел от населения, вовсю обремененного "буржуйскими пережитками"?

[@Лариса@]

Марксизм понимает законы науки, - все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, - как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей.

А вот здесь уже товарищ Сталин безбожно врёт, выдавая законы политэкономии, созданные чоловеческим сознанием, за объективные (т.е. за созданные Высшим Разумом).

[@Лариса@]

Учитель русского языка, Зинаида Михайловна, утверждала, что не животные нас не понимаюь, - это мы не понимаем их, отдалившись от природы вследствии вульгарной урбанизацией обезьянами.
Природа вся живая и наделена душой.  

Надеюсь, она не официально это утверждала, а втихаря от партейного школьного начальства? 

[Совок]

Совок, читайте ранние, сразу же после созданной им разрухи 1917 г., труды В. Ленина.

Читал... Но разве Ленин создал разруху? Ещё при Временном (масонском) Правительстве рухнул фронт, начался голод, парад суверенитетов от Польши с Финляндией до казаков...  Гражданскую войну и иностранную интервенцию (истерзавшие Россию) тоже не Ленин организовал, а антибольшевики... А вот после победы над ними страна до 1928 г. восстанавливала уровень 1913 г.,а потом сделала такой мощный рывок в развитии, что перед ним бледнеет "китайское чудо", возникшее на инвестициях Запада....
P.S.  Можно вспомнить и русофобские деяния троцкистов, но и с ними Сталин потом разобрался....

[marso]

Конечно не понимает, пока ему это не объяснят другие люди. Он живет в своем мире, в котором нет никаких звуков. И только когда он узнает, что другие люди слышат звуки, только тогда он понимает, что  у него нет слуха. А если бы все остальные люди тоже были глухими, то никто бы и не знал, что окружающий мир можно слышать. Правда, тогда бы у них скорее всего не было бы ушей.

Не понимает конечно, но глухим все же является.

[@Лариса@]

Читал... Но разве Ленин создал разруху?

Это называется "загребать жар чужими руками". Сидел т.Ленин сотоварищи в эмиграции, статейки для интернационала потихоньку пописывал и наблюдал, как глупые буржуи для него стараются- свергают самодержавие... Ну а дальше, как известно, кто смел- тот и съел: пока буржуи по своей великой воспитанности миндальничали, примчался из эмиграции наглый, как танк, Ильич со своей интернациональной (= еврейской) шайкой- и прыг в дамки! Буржуи даже глазом моргнуть не успели.

[@Лариса@]

Не понимает конечно, но глухим все же является.

Объективно, а не субъективно.

[marso]

Объективно, а не субъективно.

По факту...

[@Лариса@]

По факту...

Это и есть "объективно". 

[Совок]

Интересно, а чего другого Ленин хотел от населения, вовсю обремененного "буржуйскими пережитками"?

Чтобы благосостояние каждого зависело от благосостояния Общества в целом (включая нужды обороны) и личного вклада в это (с учётом мер социальной защиты), а не от способности перегрызть глотку соседу в социал-дарвинисткой борьбе...