интеллигенция о коммунизме

[Потребитель]

Ваш Хендар совершенно не готов к сложной дискуссии. Постоянно, попугайничая, прикрывается цитатами. Не заметил ни одной путной мысли в его ортодоксальной голове.

Хендар олицетворяет собой определенный типаж. Там таких полно.

Цитатами он вовсе не прикрывается. Это такой ритуал: ляпнуть что-нибудь из "священного марксистского писания" - и потом творить, что душе угодно.
Что именно творить, Хендар уже сейчас не скрывает. Он будет отдыхать на Канарах, а интеллигенция вкалывать, желательно в Сибири и под дулом пулемета.

[Семицветов]

"Величие  и мудрость" Ленина, а также Маркса и Энгельса - это исключительно результат сталинской пропаганды.

В этом есть логика. Но это не так. Никто ещё научно не смог опровергнуть Ленина. Величие Ленина в том, что он сумел "приземлить" диалектику Гегеля и дал старт целой эпохе, в результате которой всё человечество скакнуло в развитии сознания.

Однако ленинская революция, уйдя с плана внешнего, не исчезла. И сегодня уже можно и нужно говорить о синтезе материализма и идеализма. Коммунизм не может скакать на одной ноге.
Революции всё же совершаются в головах (в сознании) и лишь затем выливаются в адекватные формы.

Тем не менее сталинский "социализм" был необходим. Иначе и быть не могло (здесь я имею в виду сам политический строй).

[Лошкарёв]

Точно. Другое дело, что сам термин "коммунизм" чуточку архаичен. Новый строй ничем не будет похож на "коммуны" прошлых веков. А насчёт "социализма" как переходного варианта - с моей точки зрения современный правый социализм как база нового строя ничуть не хуже левого, ленинского.

С уважением, Джон Локк.

P.S. Насчёт "духовной однородности" - это не вполне попытка "заболтать". Автор, видимо, имеет в виду однотипность побуждающих мотивов к труду для каждого участника экономической сферы. Если так, то это реально.

Хуже из за непреодолимого противоречия "основы" и официальной проповеди "свободы, равенства и братства".
 Индра

[диоген]

Ленин этого не сделал

Да ну..Для вменяемых..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18552.0

[Семицветов]

Хуже из за непреодолимого противоречия "основы" и официальной проповеди "свободы, равенства и братства".
 Индра

Это всё те же разговоры о предмете, которого нет.

Не бывает правого или левого социализма. Социализм (бесклассовое общество) или есть, или его нет. Остальное - спекуляция "лучше - хуже".

[Манилов]

Да ну..Для вменяемых..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=18552.0

Верно, Ленин этого не сделал для вменяемых. А невменяемые, сотворившие национальную измену, потом кончили стенкой в ЧК.

[диоген]

Это всё те же разговоры о предмете, которого нет.

Не бывает правого или левого социализма. Социализм (бесклассовое общество) или есть, или его нет. Остальное - спекуляция "лучше - хуже".

Я уже говорил..Социо привалирует над личным..Если это возможно при классовом обществе то..
Только беда классового общества в разделении интересов классов..И желании жить богато..

[Семицветов]

Я уже говорил..Социо привалирует над личным..Если это возможно при классовом обществе то..
Только беда классового общества в разделении интересов классов..И желании жить богато..

Интересы целого всегда должны превалировать над частным. Сегодня частный интерес подвёл планету к катастрофе. И если бы не Россия, эта катастрофа неминумо бы разразилась. Но я не идеализирую Россию. Всё что сейчас у нас происходит, происходит необходимым образом и только для того, чтобы русский народ понял и выбрал то, что нужно. Ни Запад, ни США совершенно не понимают, что происходит - они давно уже разучились понимать. Меня несколько удивляет позиция стран бывшего соцсодружества (не всех, разумеется). Надеюсь, что в этих странах ещё остались люди, способные понимать.

[диоген]

Интересы целого всегда должны превалировать над частным. Сегодня частный интерес подвёл планету к катастрофе. И если бы не Россия, эта катастрофа неминумо бы разразилась. Но я не идеализирую Россию. Всё что сейчас у нас происходит, происходит необходимым образом и только для того, чтобы русский народ понял и выбрал то, что нужно. Ни Запад, ни США совершенно не понимают, что происходит - они давно уже разучились понимать. Меня несколько удивляет позиция стран бывшего соцсодружества (не всех, разумеется). Надеюсь, что в этих странах ещё остались люди, способные понимать.

Там где хреновее стало жить понимают..Человеку все входит через ж....Пока жаренных петухов не набежит..Для известного процесса..

[Семицветов]

Там где хреновее стало жить понимают..Человеку все входит через ж....Пока жаренных петухов не набежит..Для известного процесса..

Я о том же.

[Семицветов]

Если желаете о науке гутарить, прошу пане на мембрану.
Я там Спасин--))

Я о науке и "гутарю". Я говорю об основах мироздания, которые распространяются на всё и являются гармоничным единством материального и идеального. Энгельс об этом гворил как о законе единства и борьбы противоположностей (есть ещё два закона, которые Энгельс вывел из "Науки логики" Гегеля).

[диоген]

Если желаете о науке гутарить, прошу пане на мембрану.
Я там Спасин--))

А что в науке другая логика..?

[Семицветов]

Вот Энгельса ты брат не трогай,
Нам олухи царя небесного не с руки--((

Ну что за болваны, идущие, свистящие и наслаждающиеся жизнью, присутствующие на форуме и судящие направо и налево! А что ты смыслишь в Энгельсе и смыслишь так, что никому другому и не снилось?

[Семицветов]

В науке есть Ньютон, Ферми - по части физики,
В литературе - Шекспир и Сэлинджер вершины непревзойденные.
А остальное мусор, недостойный нашего вниманья.
Где здесь гипербола и какие имена я пропустил, подумай сам , если есть чем размышлять о НАСТОЯЩЕМ!

Ты не заблудился, кабан, роя в окрестностях и попавши на эту ветку. Сдаётся мне, что атомы, входящие в состав твоих мозгов, слегка разбежались.

[диоген]

В науке есть Ньютон, Ферми - по части физики,
В литературе - Шекспир и Сэлинджер вершины непревзойденные.
А остальное мусор, недостойный нашего вниманья.
Где здесь гипербола и какие имена я пропустил, подумай сам , если есть чем размышлять о НАСТОЯЩЕМ!

Ну да..Главное что ты выбрал..Такой из себя гениальный..

[Семицветов]

Идея должна быть сумашедшей, чтоб к истине приблизиться вернее.

В этом есть своеобразная логика.

Жизнь, конечно, всегда проверяет модель. Какую же модель будущего ты предлагаешь? Поделись, в двух словах.

[диоген]

Идея должна быть сумашедшей, чтоб к истине приблизиться вернее.
А все МОДЕЛИ, в том и числе и коммунизма, должны рассматриваться именно в ентом разрезе - суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет!

Верно..Ну перейдем к практике..Давай родной..Физик..

[диоген]

В этом есть своеобразная логика.

Жизнь, конечно, всегда проверяет модель. Какую же модель будущего ты предлагаешь? Поделись, в двух словах.

Да логика проста как мычание коровы..Все остальное вытоптано искателями славы..Но и за пределами типа здравого смысла нет гарантий..Есть вероятность и малая..

[olg]

Джон Локк

В свете изложенного социализм - госкапитализм, декларирующий отсутствие эксплуатации при её фактическом присутствии.

Я и говорю, что если внеэкономическое присвоение политическим путем заменить на экономическое, то произойдет экономическая трансформация госкапитализма в социализм и т.д.
Политическая замена может быть и парламентской.

[Семицветов]

Джон Локк
Я и говорю, что если внеэкономическое присвоение политическим путем заменить на экономическое, то произойдет экономическая трансформация госкапитализма в социализм и т.д.
Политическая замена может быть и парламентской.

Всё дело во власти. Это верно. Вы это понимаете, не так ли?

Как может власть измениться парламентским путём, если учесть что избирательная система, как правило, поставляет в парламент людей, заботящихся лишь о себе или в лучшем случае об интересах своей партии, т.е. опосредованно опять же о себе? Иначе как объяснить огромную разницу в доходах парламентариев и, например, пенсионеров. Про минимальную зарплату я вообще не говорю.